我的想法是 我們這樣的決策似乎不是很周詳 從周一決定換社長 周三第一次開會討論 下周一就要確定是否改社名 似乎有點操之過急 若是為了要讓社團名稱符合內容上的需要 那我們之前是不是應該叫"建築史研究社" 或是 "紙模型研究社" 顯然這樣不大合理呀 我認為改社名是件大事 不只是讓現役的社員討論 更應該尊重歷代的學長們 讓他們知道一下 不一定要遵照他們的意見 但是告知是有必要的 畢竟這個社不只是我們幾個人的 而是歷代學長姐累積的一個故事 看一下勝興車站他老人家吧 還有那些櫃子裡的小物 我想當年做的東西 和這兩年 一定有很大的差異 但是 我們需要為此改變社名嗎? 我想我們的最終實體產品 還是一個模型 和幾張表板 我認為 我們目前為止做的事情 不算是設計 即使是導入UCLA的課程後也不算 或許新學期的課程會是 但在 "做"之前"說" 我認為是不大適當的 設計這兩個字 何等的神聖 我們自己找塊基地 任意畫畫圖 折折捏捏揉揉紙 就算是在設計了嗎? 還是我們學建3D模型 或是各種軟體 就是在學設計? 相信社上的大家都清楚知道不是這麼一回事 所以重點來了 我們目前有任何社員有能力帶大家做設計課嗎? 還是我們有進行任何"研究" 一樣 答案又是否定的 我在95上知道這個社團 那時我剛從美國學了一個暑假的建築設計課回來 96上加入這個社團 正逢吳昀也去美國學了一個暑假一樣的東西回來 所以我們試著將"設計"這件事 導入這個社團 而這也是我對這個社團的期許!! 因為 "做設計"跟"做模型" 完全是不同等級的東西 簡單的說 "模型" 只是 "設計" 的 "語言" 之一 後來我們試著帶著大家做簡單的設計 但是 成效不彰 因為這種東西較適合連續的一整段時間 光靠社課時間不夠 回家後也幾乎不可能花大量時間做 我們的內涵也不夠給其他人指導 而且若請老師來帶 也不是區區幾次講座能解決的 需要大量短時間的討論、檢討 我們社小 所以我們能盡量配合學弟妹們想要學的東西傳授 但是 學弟們了解這一整套學問的系統嗎? 我自己都不敢說我了解 所以我們配合學弟妹們開課 社名又照開課內容修改 我認為這樣是不適當的 總之 在這很多事情都還處於混沌的狀態時 請先停止改社名這件事 至少讓大家都進入狀況 而且學長姐們也知道這個消息 再看情況吧 -- ╴╴ 　　　　　　　　　　　　 ▕四小▏ ▕維瘦▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.5.72 ※ 編輯: loshihyen 來自: 218.167.5.72 (09/20 00:57)