我的想法是 我们这样的决策似乎不是很周详 从周一决定换社长 周三第一次开会讨论 下周一就要确定是否改社名 似乎有点操之过急 若是为了要让社团名称符合内容上的需要 那我们之前是不是应该叫"建筑史研究社" 或是 "纸模型研究社" 显然这样不大合理呀 我认为改社名是件大事 不只是让现役的社员讨论 更应该尊重历代的学长们 让他们知道一下 不一定要遵照他们的意见 但是告知是有必要的 毕竟这个社不只是我们几个人的 而是历代学长姐累积的一个故事 看一下胜兴车站他老人家吧 还有那些柜子里的小物 我想当年做的东西 和这两年 一定有很大的差异 但是 我们需要为此改变社名吗? 我想我们的最终实体产品 还是一个模型 和几张表板 我认为 我们目前为止做的事情 不算是设计 即使是导入UCLA的课程後也不算 或许新学期的课程会是 但在 "做"之前"说" 我认为是不大适当的 设计这两个字 何等的神圣 我们自己找块基地 任意画画图 折折捏捏揉揉纸 就算是在设计了吗? 还是我们学建3D模型 或是各种软体 就是在学设计? 相信社上的大家都清楚知道不是这麽一回事 所以重点来了 我们目前有任何社员有能力带大家做设计课吗? 还是我们有进行任何"研究" 一样 答案又是否定的 我在95上知道这个社团 那时我刚从美国学了一个暑假的建筑设计课回来 96上加入这个社团 正逢吴昀也去美国学了一个暑假一样的东西回来 所以我们试着将"设计"这件事 导入这个社团 而这也是我对这个社团的期许!! 因为 "做设计"跟"做模型" 完全是不同等级的东西 简单的说 "模型" 只是 "设计" 的 "语言" 之一 後来我们试着带着大家做简单的设计 但是 成效不彰 因为这种东西较适合连续的一整段时间 光靠社课时间不够 回家後也几乎不可能花大量时间做 我们的内涵也不够给其他人指导 而且若请老师来带 也不是区区几次讲座能解决的 需要大量短时间的讨论、检讨 我们社小 所以我们能尽量配合学弟妹们想要学的东西传授 但是 学弟们了解这一整套学问的系统吗? 我自己都不敢说我了解 所以我们配合学弟妹们开课 社名又照开课内容修改 我认为这样是不适当的 总之 在这很多事情都还处於混沌的状态时 请先停止改社名这件事 至少让大家都进入状况 而且学长姐们也知道这个消息 再看情况吧 -- ╴╴ 　　　　　　　　　　　　 ▕四小▏ ▕维瘦▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.5.72 ※ 编辑: loshihyen 来自: 218.167.5.72 (09/20 00:57)