作者andy4624 (請找我下象棋)
看板Aquarium
標題[問題] CO2溶於水的效率
時間Mon Sep 25 11:43:42 2017
日前看了一個youtube影片
https://www.youtube.com/watch?v=1fNU1Z1Z_t8&t=348s
內提到CO2 reactor (就我的理解是CO2溶解器) 是較 細化器 (Glass Diffuser) 佳的
在觀賞魚展 許多缸仍是用 細化器再用出水水流推散
而不是用 CO2 溶解器，
用CO2溶解器理論上會更好造景且溶解效率對水草也好
為何參賽的人不使用 CO2 溶解器而還是選擇細化器呢？
不知道大家有沒有什麼想法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.229.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aquarium/M.1506311024.A.42C.html
1F：推 wolken1202 : 玻璃細化器+玻璃出水口=很漂亮 09/25 11:48
2F：→ wolken1202 : 另外細化後再用水流推(溶)散(解)也很好阿 09/25 11:49
3F：推 ikarifaye : 比賽可能只放一週而已。好看優先。 09/25 11:54
4F：推 tia999 : 細化器方便好接,用CO2溶解器效果當然是更好，以前 09/25 11:55
5F：→ tia999 : 用溶解器 CO2打多一點圓筒很容易積氣。 09/25 11:55
6F：推 C3X : 因為氣態的CO2水草也可以利用 09/25 11:56
7F：→ p5859 : 藉題問一下，展場的水草燈有人知道嗎？ 09/25 11:58
8F：推 ge9487 : 氣體狀態的比較好吸收 09/25 12:02
9F：推 inshadow : 自從我的細化器塞住後,就改接沉馬打出來,但止逆閥要 09/25 12:32
10F：→ inshadow : 多裝幾個就是了 09/25 12:32
11F：推 acelaire : 我在網路上有查到有篇文章研究說細泡的利用效率較 09/25 12:58
12F：→ acelaire : 高，反而溶解器用種植的生長較慢 09/25 12:58
13F：推 david85dodo : 我記得沼澤缸之家有一篇在講水草對於氣態二氧化碳利 09/25 13:11
14F：→ david85dodo : 用效率比較高 09/25 13:11
15F：→ andy4624 : 聽起來我應該廢除我的CO2溶解器了 09/25 13:34
16F：推 david85dodo : 我曾經用過溶解器 不過草況變很差 09/25 13:40
17F：→ david85dodo : 它就被我拿來裝陶瓷環了 09/25 13:40
我最近才裝，覺得草況並沒有特別好，
一直在思考是不是我該換燈了...(咦？)
可能是CO2溶解器的問題
→
newking761 : 利潤高阿 09/25 13:43
^^^^^^^^
利潤是指？
18F：推 firejack : 氣態的水草直接用，溶解的需要耗能轉換接收 09/25 14:16
剛剛查了一下，應該是這篇
http://www.paludarium.net/27700260632229034269/co2
請各位參考
※ 編輯: andy4624 (1.163.229.161), 09/25/2017 15:14:54
※ 編輯: andy4624 (1.163.229.161), 09/25/2017 15:16:57
※ 編輯: andy4624 (1.163.229.161), 09/25/2017 15:34:17
19F：推 dooog : 展場水草比賽燈是仟湖即將推出的新產品 09/25 16:46
20F：推 p5859 : 樓上謝囉~ 09/25 16:48
21F：→ threetwooneK: 以亨利常數跟器材擴散效果來討論 細化器理當比較好 09/25 19:59
22F：推 seon520 : 我用溶解器 要定時拆下清洗 另外開到一秒3顆草就狂 09/25 23:34
23F：→ seon520 : 冒泡了 09/25 23:34