作者itsforte (詞)
看板Aquarium
標題Re: [問題] LED燈合適的數量
時間Wed May 4 10:07:16 2011
1F：→ itsforte :你看到的紅 不一定是紅 05/03 09:26
自己說的話要負責
針對光譜我解釋的詳細一點：
以下是兩張網路隨意找的LED光譜
http://bmb.lcd.lu/science/230VAC_LED/led_spectra.jpg
R: 640 nm
B: 470nm
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Red-YellowGreen-Blue_LED_spectra.png
R: 640nm
B: 480nm
波長的確純粹紅 純粹藍
接著來看看葉綠素a吸收光譜：
http://www.ch.ic.ac.uk/local/projects/steer/cloroads.gif
明顯的可以看到兩條吸收突出的波段
分別在波長：440nm 660nm
一、二兩張的LED 完全落在葉綠素a的吸收低點
使用這樣的LED當照明 只是看起來有光而已
對植物來說 與放在暗室裡無異
所以有首歌是這樣唱的：
眼前的紅不是紅 你說的藍是什麼藍
人們說的天空藍 是我記憶中那團白雲背後的藍天....
--
╔╦══╦═╤══╦══╦═││═││╦═══╦══╦═╦═╤═╤═╗
║╙ ○ ╜ ─┐ │ ╙─││ ││║ ─┐ ║ │ ╙─itsforte╢
╠─ ─┐ ┼┼ ┌──┬ ││ ││╙ ┼┼ ╙┌┬┬┐ ║
║ ││ ││ ││┬┐ │└─│└ ││ ││││ ║
║╓ ││ ╓││ └┴││ └──┼─ ╥
││ ╓││┴┘╓─一詞扶梯╢
╚╩ └─ ╩└─ ═└─┴┘═╧═ │ ═╩└─ ╩└┴──╩══╧═╧╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.234.93
2F：推 dwwing :推認真負責! 05/04 10:12
3F：推 leorics : 推 那我如果手上有一顆的話 怎麼知道是不是ok? 05/04 10:18
4F：推 leorics :另外~~~是不是所有草都吃660nm? 05/04 10:22
5F：→ itsforte :我只能說..沒有光譜的燈我不敢用 05/04 10:24
6F：→ itsforte :是不是所有的草都有葉綠素a葉綠素b 我就不知道了... 05/04 10:25
8F：→ cnh2n :不只有葉綠素a.b 還有胡蘿蔔素葉黃素 參考看看這篇吧 05/04 10:30
10F：推 leorics :看起來藍光比較泛用....紅光orz 05/04 10:34
11F：推 cnh2n :另外.its大的說法會有盲點 紅藍LED的光譜其實是有包 05/04 10:39
12F：→ cnh2n :含的光合作用的波段 只是"強度"問題 05/04 10:40
13F：推 leorics :所以說我就是先用再說 有徒長在換這樣對嗎? 05/04 10:40
14F：→ leorics :也就是說LED 用不適合 只是效率比較不好這樣嗎? 05/04 10:41
15F：→ cnh2n :跟圖中白光LED(激發型)產生的強度相比是強上許多的 05/04 10:42
16F：→ cnh2n :如果可以 同色LED建議不要使用同一家公司的磊晶片 XD 05/04 10:43
17F：→ cnh2n :每家公司的磊晶band gap.雜質.汙染...應該略有不同 05/04 10:44
18F：→ cnh2n :可以得到更多樣化的波段.....XD 05/04 10:45
19F：推 leorics :orz 那我還是survey一下正常波段的好了 買的就只好 05/04 10:52
20F：→ leorics :先試試看了 05/04 10:52
21F：推 leorics :先拿幾個比較normal的草試試看orz 05/04 10:54
22F：推 playerst :是阿 此外660nm在業界叫 正紅光 白光LED有些是用黃 05/04 12:36
23F：→ playerst :藍光混色 用到那個就冏很大 05/04 12:36
24F：推 cnh2n :一般白光是用藍紫光(高能)激發螢光粉(黃色) 05/04 12:49
25F：→ cnh2n :也有的白光是用三原色混出來的 成本高很少見 05/04 12:50
26F：推 IceTZ :推 porphyrin ring 的吸收光譜 05/04 13:02
27F：推 pipiFrank :是不是應該看PAR比較準呢? 05/04 13:44
28F：推 sysc :LED nm有誤差的話就不太好稿 而且沒測試報告...... 05/04 14:07
29F：→ sysc :買了以後也不知道是不是跟規格書上一樣 05/04 14:08
30F：→ sysc :不知道大家有沒有熟悉的人用過LED 測試過的? 05/04 14:09
31F：→ sysc :我是比較怕被店家晃點, 隨便拿幾顆LED... 05/04 14:10
32F：推 CatzRule :光譜好文 解決了我好多問題 XD 05/04 14:21
33F：推 idome :亂改歌詞 XD 05/04 19:22
34F：推 noending5423:我自己的心得 還是要養出來為主 05/05 01:20
35F：→ noending5423:光譜畫的再好都沒用 就算是非常類似的圖形 05/05 01:21
36F：→ noending5423:養起來還是不一樣 甚至有的根本沒用 05/05 01:24
37F：→ noending5423:所以我還是覺得養起來最準 05/05 01:25
38F：推 leorics :樓上 分享一下你的經驗 還有你用哪種燈 試過哪種草 05/05 01:36
39F：→ leorics :感謝! 還有養的植物有沒有差別(比如比較容易爆藻?XD) 05/05 01:36
40F：→ leorics :我現在是在用所謂的LED燈條去照 05/05 01:38
41F：→ noending5423:回樓上的話 我之前試過市面上大多數買的到的LED 05/05 09:12
42F：→ noending5423:但是我沒有養過草.....不好意思 05/05 09:13
43F：推 leorics :那...你LED 是用來? 05/05 09:58
44F：→ leorics :養某種海生動物? 05/05 09:59
45F：→ itsforte :彰大是玩海水的啊~ 05/05 11:34
這篇的用意只是跟大家說 我們眼見的光是有範圍的
640nm 660nm都是紅光
絕對不是"看起來紅"或"看起來藍" 就拿來用
能不能用 除非有儀器可以測
不然也只能用看看再說
彰大說的 "光譜畫的很漂亮 但效果很爛的燈管我也用過"
我絕對不會說是JXJ的水草燈
真不知道可不可以用標示不實叫他賠錢 = =a
※ 編輯: itsforte 來自: 220.130.73.12 (05/05 11:46)
46F：推 leorics :那那~~~意思是說如果拿640 nm的話 會種不起來嗎 05/05 18:56
47F：→ leorics :因為燈就裝起來 好不好也不知道 種不起來的話那就可 05/05 18:56
48F：→ leorics :以知道那個燈不合適 可是萬一是草可以接受 但是效率 05/05 18:57
49F：→ leorics :不好 這樣的狀況就很難察覺 如果這樣那....不如一般 05/05 18:59
50F：→ leorics :的燈~~ 05/05 19:00
51F：→ itsforte :嗯 效率不好就不如用一般燈管了 05/05 19:31
52F：推 leorics :現在才知道原來海水也要看.... 05/06 00:49