作者nasafood (會說話的啞巴)
看板Aquarium
標題Re: [問題] 霧化器
時間Tue Jan 12 10:14:14 2010
霧化器我有用過.但是實在不習慣整缸都是泡泡.所以把價格壓低賣掉了
個人很怕交易糾紛.所以也有跟買家說明我沒清洗過
鋼瓶也要開比較大.才會出氣
我現在自己改用DIY的RO筒做擴散筒
同樣打1秒三顆.以RO筒不會從雨淋管吐泡泡來說
觀察PH控制器.控制的時間其實差不了多少
植物吐泡泡的情況就比較難說了
因為有時候會懷疑是不是CO2泡黏在葉子上
因為我連黑殼蝦都會冒泡...(連缸壁都會喔XD)
水流量也要夠大.才可以把CO2細泡推到整個缸子
堵塞我想還是要看環境而定
通常會建議霧化器拿布包起來防藻
但是我個人認為缸內的雜質也會堵塞霧化器.所以要看環境而定
曾經有看過在蝦米說用一個月泡泡就變大顆
但是我個人用了2個半月才有感覺氣泡變大
究竟霧化器好不好用還是要看個人
雖說P大BLOG指出水草比較喜歡吃氣態CO2
但是也是也有不喜歡整缸都是泡泡的人.就像我
如果您口袋比較深.有興趣可以買來玩看看
如果口袋更深一點.可以搭PH控制器
它會使霧化器不會一直出氣.也就不會一直整缸都是泡泡
另外PH也可和GH查表做CO2濃度的"參考"
霧化器這就像比較高級(?)的細化器
如果要溶解.還是要用RO做擴散比較好
但是...RO要做擴散做到不積氣.不讓雨淋管吐泡泡又是另外一個故事了 ...
總之祝各位水族愉快
以上挫見.僅為心得
謝謝
--
被水族紀錄淹滿的BLOG
http://chyu0115.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.151.73
1F：推 scorpiom6:同感~我接竹筷放在出水口~也是弄得整缸像下雪.葉子背面 01/12 11:20
2F：→ scorpiom6:也很多泡泡~越堆越大顆~都懷疑是CO2在那邊堆積的~ 01/12 11:20
3F：→ kazemi:我的鳳尾苔 夕燒 放超遠的不是氣泡搞的鬼XD 01/12 11:27
4F：推 HiddenAngel:推一個 大家對霧化器有褒有貶 不過之前只用過細化器 01/12 12:48
5F：推 HiddenAngel:擴散桶 這次趁過年較寬裕時也來試試看其他的產品 01/12 12:50
6F：→ kazemi:這東西對我來說最大的好處在 他體積小 可放缸內不占空間 01/12 12:50
7F：→ kazemi:畢竟我討厭一堆管線 一堆瓶瓶罐罐整理起來很煩 01/12 12:51
8F：推 NorthernStar:忽然想到，把RO擴散桶反接，內放氣泡石，其實就是霧 01/12 14:29
9F：→ NorthernStar:化器了，不是嗎？ 01/12 14:29
10F：推 HiddenAngel:霧化器霧化CO2是用水流衝還是用像細化器那樣呢?? 01/12 14:36
11F：推 NorthernStar:兩個都有，既有陶瓷片，也有水流沖。所以才說RO反接 01/12 14:38
12F：→ NorthernStar:＋內置小螃蟹細化器就有點像了 01/12 14:38
13F：→ cccssszzz:重點擺在霧化? 沉馬配細化器把co2推到魚缸各處 這樣是霧 01/12 14:38
14F：→ cccssszzz:化嗎? 01/12 14:38
15F：推 NorthernStar:囧～～沒有什麼重點擺哪裡啦。霧化器功能：「陶瓷片 01/12 15:22
16F：→ NorthernStar:細化」＋「水流攪拌再細化」＋「水流帶往四處」。而 01/12 15:23
17F：→ NorthernStar:型式是設魚缸外......怎麼連這個都要搞操作化定義啊 01/12 15:24
18F：推 NorthernStar:所以，沈馬是直吹氣泡還是吸入後噴出影響達成要件， 01/12 15:27
19F：→ NorthernStar:而其設置位置亦決定之....（完全是監考太無聊了XD) 01/12 15:28
20F：→ boyvsgirl:基本上差不多啦...只是作法..形式不太一樣而已 01/12 15:46
21F：推 cccssszzz:霧化器這麼貴 重點因該擺在將co2細化的功能 自於加沉馬 01/12 16:24
22F：→ cccssszzz:或靠出水口水流帶動 都是可以做到的 01/12 16:25
24F：→ cccssszzz:沒別的意思 只是看到N大說的RO擴散桶 如果效能差不多 01/12 16:33
25F：→ cccssszzz:那這產品似乎也沒有一些論壇說的那麼強大 01/12 16:35
26F：→ boyvsgirl:想到一點...RO擴散筒那樣做容易積氣...霧化器沒有這困擾 01/12 16:45
27F：推 cccssszzz:不會積氣 那方便許多 01/12 16:56
28F：→ tommy0125:這也只是個名稱而已～形容他可以使Co2變成極細的泡泡 01/12 17:18
29F：→ tommy0125:而且UP的霧化器設計相對於擴散桶不佔空間,也方便了很多 01/12 17:19
30F：→ tommy0125:小型缸+小空間的水族愛好者一個選擇～不管怎樣,這東西 01/12 17:20
31F：→ tommy0125:對於打Co2來說,效果是好的～只是看你自己喜不喜歡這效果 01/12 17:21
32F：→ cccssszzz:的確自己用喜歡是最好的 蝦米diy版也有類似霧化器的方法 01/12 17:59
33F：推 NorthernStar:我今天拿了實體看，還是覺得他就是細化＋水流啊，囧 01/12 18:07
34F：→ NorthernStar:所以，一般的擴散桶「反接」應該功能是一樣的。至於 01/12 18:08
35F：→ NorthernStar:「反接」這個方法很久以前也就有人在蝦米嘗試過啦。 01/12 18:08
36F：→ NorthernStar:「正接」追求co2溶於水；「反接」追求氣泡細。 01/12 18:10
37F：推 NorthernStar:不過管線簡化與佔空間小真的是大優點！ 01/12 18:16
38F：→ nasafood:我有提到擴散筒好處就是可確定那不是co2細泡.壞處就是要 01/12 21:44
39F：→ nasafood:不積氣.不從雨淋管吐泡泡並不是那容易.RO筒D起來也不算便 01/12 21:45
40F：→ nasafood:宜.再來RO筒很大一個.也會減弱水流.參考囉 01/12 21:46
41F：→ tommy0125:應該像是前陣子大家常用T三通+小螃蟹細化器的產品～ 01/12 22:16
42F：→ nasafood:那個我也D過.裝入水做擴散會積氣也會吐泡泡.裝出水... 01/12 22:31
43F：→ nasafood:CO2從雨淋管噴出來後直接往上飄. 可能也沒D好吧= = 01/12 22:32
44F：→ tommy0125:喔喔...筆記,以後有機會用到,就知道會遇到啥狀況 01/13 01:22