作者winterkiller (曲終人散的落漠)
看板Aquarium
標題Re: [討論] 生化陶瓷環多久須更換?
時間Mon Mar 3 22:45:23 2008
※ 引述《zsx0930 (紅色十月)》之銘言：
: 今天去逛水館，跟老闆閒聊時有聊到陶瓷環的問題，他說陶瓷環用一陣子後，消化菌寄生
: 的纖維孔會堵住，因而失效，建議我更換，請問這是真的嗎?如需要更換，多久更換一次
: ？我目前設缸裝陶瓷環計6個月左右，該換了嗎?先謝謝回答得大大們...^^
一篇有關試驗的回文 應該有幫助
正文不想放到PTT公開版所以保留在個板
作者 winterkiller (該收了) 看板 witriver
標題 Re: [水族] 羊毛絨培菌效果試驗
時間 Tue Jan 29 23:43:31 2008
───────────────────────────────────────
→ northernstar:所以，前置這種東西放羊毛絨是有道理的囉！ 推 01/29 17:07
→ northernstar:那麼，像是石英球這種東西要這麼請裡呢？ 推 01/29 17:08
→ northernstar:清理 推 01/29 17:08
基本上這種東西積越久沒洗就越難洗，其實可以想像
一下，一顆有很多細小孔隙的石頭，裡頭住滿了細菌
然後細菌會排泄、會死亡，這些代謝物及屍體就沉積
在這些小孔隙裡面造成堵塞，如果堵塞一點點的時候
可能用水搓一搓就可以沖出來!但是如果累積太久沒
清積在後面的東西都已經硬化貼死在裡頭時，其實你
怎麼震怎麼清都沒什麼大用處了
所以才會有人建議兩到三個月就要弄出來用原缸水
搓洗一次，這樣可以拉長自己缸子培菌性多孔濾材
的使用年限，但也因為剛洗完的過濾器本身並不穩
定以及有累贅期的關係，所以為了方便管理又發展
出了雙圓桶至多圓桶系統 但要注意就是如上一段
所說，
"積個半年一年"再"每兩三個月洗一次"跟
"一開始"就維持"兩三個月洗一次"差別是很大的!
前者基本上意義不大...因為你也洗不出什麼東西來了..
都卡死在裡頭了，所以決定要使用這種管理模式
就要一開始毫不猶豫的持續做下去，也因此需要
多圓桶至雙圓桶系統給予自己洗下去的勇氣
而羊毛絨本身不是個封閉空間所以比較沒這種問題
因此它的培菌效果會比較優良!但它雖然可以讓這
些菌屍或是小代謝物過去，但是會被一些較大的物
質所堵塞，這也是一些大廠圓桶濾材將羊毛絨放在
最後的原因，保護軸心只是一個沒道理的理由(一
堆人整桶塞陶瓷環沒保護軸心也沒怎樣了)，增長
羊毛絨的使用壽命才是真的! 但是如果大廠把這點
公佈出來~~石英石這種貴東西還有誰要買啊XD 所
以為了賺錢其實很多檯面上的東西是被隱瞞住的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.243.28
1F：推 rambo2728:可以用超音波清洗機洗唷XD 這個效果不錯~ 03/03 22:47
2F：推 scorpiom6:煮一煮可以嗎?再重新培菌? 03/03 22:51
3F：→ winterkiller:我覺得要用洗眼鏡那種超音波震動機才清的出來吧... 03/03 22:53
4F：→ winterkiller:煮的話 100度以內是沒什麼效果的 03/03 22:54
5F：→ winterkiller:這種東西出來幾十年了 如果有可以省一筆不用換的方 03/03 22:57
6F：→ winterkiller:法而且很簡單的話玩家群早就開始流傳使用了~"~ 03/03 22:58
7F：→ winterkiller:只是目前以一般人家裡的工具 直接換掉是最輕鬆且有 03/03 22:58
8F：→ winterkiller:效的 03/03 22:59
10F：→ winterkiller:感謝CSZ啦~~ 03/03 23:02
11F：→ scorpiom6:圖好酷喔!!XD 03/03 23:04
12F：→ winterkiller:關於他們後續討論的褐色物質 那些就是菌群代謝物 03/03 23:06
13F：→ winterkiller:沒清掉就是培菌孔隙沒清出來 03/03 23:06
14F：推 FlyinDeath:有沒有效還是得設計更嚴謹的實驗去驗證會比較好 03/03 23:37
15F：→ FlyinDeath:光是用顯微鏡看然後盲目的推測 感覺不是很準確... 03/03 23:38
16F：→ winterkiller:如果是實際草缸使用上的驗證的話 已經有很多案例證 03/03 23:39
17F：→ winterkiller:明效果沒有直接換新來的好了 03/03 23:41
18F：推 jackyu:其實到最後回歸原點用舊的還是換新的效果感覺都沒啥差別 03/03 23:57
19F：→ jackyu:洗的出來也好,不行也罷,換新的以我的經驗cp值很低 03/03 23:58
20F：→ winterkiller:草缸其實過了一年半不換新 草況差蠻多的 03/04 00:02
21F：→ winterkiller:換新以後整體草況又可以回到正常水平 03/04 00:02
22F：→ winterkiller:而一般非敏感魚隻的話其實換不換是沒什麼差 03/04 00:03
23F：→ winterkiller:只是一些敏感魚隻如異形的飼養者有的經驗上甚至建議 03/04 00:04
24F：→ winterkiller:三個月更換一次以求保險 畢竟一缸魚可能十幾萬XD 03/04 00:04
25F：→ winterkiller:至少目前可以確定的是 換一定比不換來的好就是了~"~ 03/04 00:07
26F：→ winterkiller:因為堵塞是必然的 03/04 00:08
27F：→ winterkiller:不像燈管光衰還有最高衰退10%的議論空間 03/04 00:10
28F：推 Hawks801:是否有效是不是檢驗NH3 NO2- NO3-的濃度會來的比較客觀? 03/04 00:19
29F：推 FlyinDeath:草缸很難控制變因得到有意義的結果 專設實驗缸會比較好 03/04 00:37
30F：推 EliteStanley: 感 03/04 19:49
31F：推 EliteStanley: 謝 03/04 19:49
32F：推 EliteStanley: 您 03/04 19:49
33F：推 EliteStanley: 的 03/04 19:49
34F：推 EliteStanley: 熱 03/04 19:49
35F：推 EliteStanley: 心 03/04 19:49
36F：推 EliteStanley: 分 03/04 19:49
37F：推 EliteStanley: 享 03/04 19:49
38F：推 EliteStanley: 喔 03/04 19:49
39F：推 EliteStanley: ! 03/04 19:49
40F：→ winterkiller:草況跟NO2- NO3-絕對是正相關的 03/04 21:45
41F：→ winterkiller:很多草在NO2-過高的情況溶葉掉葉停止生長都會很嚴重 03/04 21:46