先聲明我跟攝影這件事一點也不熟....。 最近有機會看了幾次，完整一點的攝影作品集，有那種Ａ片封面的攝影師 出版的作品大全的，一個網友的網誌作品，一場學校裡面，個人覺得水準還真 普通的攝影展，等等的。 　　我忽然想起來以前國中高中網路還沒那麼發達的時候，常常在建國路附近 遊蕩，然後走著走著就會順路（潛意識？）走到一些賣Ａ片的店裏面逛逛。 　　Ａ片的封面是很有學問的，恐怕是大多數男人第一次接觸到的，所謂的藝 術級作品。首先要把通常長的不怎樣的女優拍的甜美動人，然後男優的體位姿 勢讓人會有親臨現場的感覺，甚至取角，燈光等等的，都很重要。 　　於是很多時候我走進去通常不是為了買片，而只是為了看封面（當然我承 認這種人通常被叫做澳客）。 　　久而久之這種捕捉藝術（Ａ片）的工藝本身也獨立了出來，成了一種藝術 。攝影這件事大概就像是這樣，本來只是為了取得比畫象精準的圖像，然後經 過一兩百年的演變，攝影本身倒成了一種獨立於畫之外的藝術。 　　音樂這種東西也很像，先有了音樂，後來有了描述音樂的樂評家，樂評家 的腳色跟Ａ片攝影師的地位很像，反正就是寫的越煽情越好，或者越能表現出 那種即刻興奮越好。久而久之樂評本身成了一種文體，幾乎快要獨立於音樂之 外，很多時候人們在網路報章上ｓｃａｎ一篇一篇的樂評，卻不見得每張唱片 都會購買，幾乎是一種近乎窺視（窺視樂評的喜悅）的態度。 　　就好像我看Ａ片封面卻不見得會買Ａ片一樣，這個時候Ａ片與Ａ片封面的 意義其實本質上是分開的。 　　但是Ａ片封面畢竟不是Ａ片本身，男人都知道，所謂的封面不對人的痛苦 。 　　其實太執著於樂評，好像也會這樣。更慘的是，樂評獨立於音樂之外，早 已發展出一套敘述史跟歷史，千千萬萬的ｓｙｍｂｏｌ在洪流中流來流去， 　　到底音樂是所謂的樂評還是旋律？ 　　是所謂的名詞還是音符？ 　　誰知道，就像所有的男人一輩子也不會逃出Ａ片封面的迷思。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.241.215