沒有[新聞]分類 只好選[情報] 長達 6 個月的耐力測試 18 款知名 防毒軟體排名 報告出爐 https://www.kocpc.com.tw/archives/160321 為了更貼近使用者長時間的使用環境，來取得最具參考性的報告，從今年一月開始世界知 名防毒測試機構 AV-Test 就針對市面上 18 款常見的防毒軟體，進行長達六個月的耐力 測試。而這份 防毒軟體排名 報告最近終於正式出爐，大家所熟悉的 Kaspersky（卡巴斯 基）拿下第一名的寶座，各方面表現都相當亮眼，也代表是最棒的防毒軟體。台灣 Trend Micro（趨勢科技）也在前三名內，讓人比較意外的是，Windows 內建的 Defender 竟然排在倒數第二名。 AV-Test 這次六個月耐力測試的內容共分成三個主題：基本的「防毒保護性」、是否會影 響 PC 的「效能」 以及正常偵測具威脅網站的「可用性」。 防毒軟體最重要的部分，當然就是是否能偵測到病毒以及提供保護，為此，AV-Test 進行 兩個測試內容，每一套防毒軟體都必須從中證明它們的保護能力。第一是使用 570 個新 的以及未知的惡意病毒；第二則是將近 34,000 個已知的惡意病毒，每個防毒軟體不僅要 求檢測到，還必須做到消除。這部分 Kaspersky、Symantec、F-Secure、Bitdefender 都 有完美的保護能力，Trend Micro 與 Avast 則曾出現小小的偵測錯誤： http://i.imgur.com/zPwGbyy.jpg 有好的防毒能力，是不是也代表比較吃 PC 效能？為了找出答案，AV-Test 也進行了效能 測試，而絕大多數有完美保護能力的防毒軟體，效能上也同樣獲得 6 的滿分，像是 Kaspersky、Symantec、Trend Micro 與 Bitdefender，所以也證明，高防毒保護性與不 佔用太多 PC 效能是可兼具的： http://i.imgur.com/lM4Ol1D.jpg F-Secure 在防毒能力上雖然也是獲得 6 分，但效能得分相較於前面四款，就稍微吃低一 些（5.5 分），Avast 則要求更多的系統效能（4.7 分）來提供完美的防毒保護。另外這 部分也有三套防毒軟體表現低於平均分數：G Data、ESET 與 Comodo，特別是 Comodo， 測試人員提到它會拖垮系統效能，因此僅拿到 3.2 的分數。 最後是很多人會忽略的使用性，當進入某些偵測到有威脅的網站時，大多數的防毒軟體都 會跳出警告通知，並且不允許使用者繼續訪問，如果這部分老是偵測錯誤（也就是把沒問 題的網站偵測成具威脅性），長時間下來絕對會讓使用者對它失去信心。 AV-Test 讓每套防毒軟體訪問 1,500 個正常網站，同時也安裝數百個程式，六個月中所 有防毒軟體都必須掃描與偵測將近 400 萬個文件。從結果來看非常不錯，幾乎都表現非 常好，但 18 款中還是有 16 款出現零星錯誤，因此才沒有拿到滿分 6 分，不過即便最 低也有 5.2 的高分。 如果我們單純看免費的防毒軟體，Avast 的表現還算可以接受，防毒保護性非常不錯，只 是會稍微佔用一些系統效能；Windows 內建的 Defender 就有點慘，只拿到 15.5 總分。 -- 總結：一些很意外 卡巴被評成滿分 Symantec、Trend-Micro都高分，分別2、3名 Bitdefender保護、效能都拿滿分，但易用性被扣分，第4名 windows defender超低分 G Data超吃資源 但偵測率排中間(99.3%) Avira跟印象不一樣，偵測率排中段(99.1%) 台灣人愛用的ESET，不管保護、效能都排後段，易用性滿分 XD comodo....被評成渣，最後一名 另外，單論protection，最低分是McAfee --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.27.204 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1503556914.A.E60.html ※ 編輯: H264 (42.72.27.204), 08/24/2017 14:43:54