没有[新闻]分类 只好选[情报] 长达 6 个月的耐力测试 18 款知名 防毒软体排名 报告出炉 https://www.kocpc.com.tw/archives/160321 为了更贴近使用者长时间的使用环境，来取得最具参考性的报告，从今年一月开始世界知 名防毒测试机构 AV-Test 就针对市面上 18 款常见的防毒软体，进行长达六个月的耐力 测试。而这份 防毒软体排名 报告最近终於正式出炉，大家所熟悉的 Kaspersky（卡巴斯 基）拿下第一名的宝座，各方面表现都相当亮眼，也代表是最棒的防毒软体。台湾 Trend Micro（趋势科技）也在前三名内，让人比较意外的是，Windows 内建的 Defender 竟然排在倒数第二名。 AV-Test 这次六个月耐力测试的内容共分成三个主题：基本的「防毒保护性」、是否会影 响 PC 的「效能」 以及正常侦测具威胁网站的「可用性」。 防毒软体最重要的部分，当然就是是否能侦测到病毒以及提供保护，为此，AV-Test 进行 两个测试内容，每一套防毒软体都必须从中证明它们的保护能力。第一是使用 570 个新 的以及未知的恶意病毒；第二则是将近 34,000 个已知的恶意病毒，每个防毒软体不仅要 求检测到，还必须做到消除。这部分 Kaspersky、Symantec、F-Secure、Bitdefender 都 有完美的保护能力，Trend Micro 与 Avast 则曾出现小小的侦测错误： http://i.imgur.com/zPwGbyy.jpg 有好的防毒能力，是不是也代表比较吃 PC 效能？为了找出答案，AV-Test 也进行了效能 测试，而绝大多数有完美保护能力的防毒软体，效能上也同样获得 6 的满分，像是 Kaspersky、Symantec、Trend Micro 与 Bitdefender，所以也证明，高防毒保护性与不 占用太多 PC 效能是可兼具的： http://i.imgur.com/lM4Ol1D.jpg F-Secure 在防毒能力上虽然也是获得 6 分，但效能得分相较於前面四款，就稍微吃低一 些（5.5 分），Avast 则要求更多的系统效能（4.7 分）来提供完美的防毒保护。另外这 部分也有三套防毒软体表现低於平均分数：G Data、ESET 与 Comodo，特别是 Comodo， 测试人员提到它会拖垮系统效能，因此仅拿到 3.2 的分数。 最後是很多人会忽略的使用性，当进入某些侦测到有威胁的网站时，大多数的防毒软体都 会跳出警告通知，并且不允许使用者继续访问，如果这部分老是侦测错误（也就是把没问 题的网站侦测成具威胁性），长时间下来绝对会让使用者对它失去信心。 AV-Test 让每套防毒软体访问 1,500 个正常网站，同时也安装数百个程式，六个月中所 有防毒软体都必须扫描与侦测将近 400 万个文件。从结果来看非常不错，几乎都表现非 常好，但 18 款中还是有 16 款出现零星错误，因此才没有拿到满分 6 分，不过即便最 低也有 5.2 的高分。 如果我们单纯看免费的防毒软体，Avast 的表现还算可以接受，防毒保护性非常不错，只 是会稍微占用一些系统效能；Windows 内建的 Defender 就有点惨，只拿到 15.5 总分。 -- 总结：一些很意外 卡巴被评成满分 Symantec、Trend-Micro都高分，分别2、3名 Bitdefender保护、效能都拿满分，但易用性被扣分，第4名 windows defender超低分 G Data超吃资源 但侦测率排中间(99.3%) Avira跟印象不一样，侦测率排中段(99.1%) 台湾人爱用的ESET，不管保护、效能都排後段，易用性满分 XD comodo....被评成渣，最後一名 另外，单论protection，最低分是McAfee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.27.204 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1503556914.A.E60.html ※ 编辑: H264 (42.72.27.204), 08/24/2017 14:43:54