作者toplay335 (藝術，就是拿燒物去炸!)
看板AntiVirus
標題Re: 小紅傘的解毒能力令人質疑 TR/Crypt.XPACK.Gen
時間Wed Apr 14 22:05:44 2010
※ 引述《Obb (不開心的基因)》之銘言：
: 看來選擇人氣防毒 -小紅傘要讓人三思了
: 目前只見小紅傘的解毒能力真的有很大的問題！！！
: 搞不清楚狀況..就是小紅傘刪的!
: GOOGLE "TR/Crypt.XPACK.Gen" http://tinyurl.com/y73zwsm
: 連GOOGLE給的搜尋建議都顯示
: TR/Crypt.XPACK.Gen的相關搜尋
: tr crypt xpack gen avira
: 造成這災情的原因都是跟小紅傘的防毒解毒措施有關..
: 人氣防毒...真的..
我室友的兩台電腦也中了這隻，這幾天正在苦惱
看到這篇以後， 我也去google了一下 找到一篇網誌可以說明這件事情
(
http://tinyurl.com/y4ggcak)
簡單說就是，這隻TR/Crypt.XPACK.Gen是靠著java程式的漏洞進入系統。
也就是說要是沒有把漏洞補正，在找到機會的時候它還是會再生的。
先不論小紅傘本身的能力如何，靠著修補漏洞以後，我室友的兩台電腦目前暫時
已經恢復正常，不再有逼逼聲大作，靠著前幾篇複製系統檔案，目前也可以正常上網。
先不說obb兄是不是因為正在氣頭上，所以才有此言論，不過我相信會來這個版的人，
大部分都可以瞭解，要是沒有解決問題的源頭，只單靠著防毒解毒，是無法完全
阻止病毒再次伸出毒手。
也就是說，就算重灌電腦或是還原系統，缺陷若是沒有補正，很快的問題就會再次出現。
_
google以後我才慶幸我裝的是小紅傘...
_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.118.101
1F：→ jackwade:2008年的blog文章，是這隻病毒變種了嗎 04/14 22:14
2F：→ y3k:其實TR/Crypt.XPACK.Gen只是一種特徵類型的樣子 我記得是這樣: 04/14 22:42
3F：→ y3k:TR--Trojan 04/14 22:43
4F：→ y3k:Crypt--被加了殼 04/14 22:43
5F：→ y3k:XPACK--殼的類型??這不清楚 04/14 22:43
6F：→ y3k:Gen--Gene基因 04/14 22:44
7F：→ huckebein12:我是覺得免費版本的好像解毒都不是很好，不只是小紅傘 04/14 22:49
8F：→ huckebein12:之前朋友給我個樣本玩，三家免費都沒解毒直接幹掉，但 04/14 22:51
9F：→ huckebein12:卡巴和F-Secure這幾款都能解毒成功，付費還是有差吧 04/14 22:52
10F：→ huckebein12:我不是說那個樣本可以證明什麼，只是給人這樣的印象 04/14 22:52
11F：推 sate5232:Avast和小紅傘掃毒能力不錯，但解毒能力都沒有很好 04/14 23:50
12F：→ eyesin:y3k 翻譯錯誤. Crypt-密碼. Pack-包. Gen-情報； etc. 04/15 00:22
13F：→ eyesin::) 04/15 00:50
15F：推 bestpika:To. eyesin: 你這樣翻譯才是錯的... 04/16 19:54
16F：推 joinwu:Gen 通常是指變種 看是他是GenA B C DE .... 04/19 14:41