作者toplay335 (艺术，就是拿烧物去炸!)
看板AntiVirus
标题Re: 小红伞的解毒能力令人质疑 TR/Crypt.XPACK.Gen
时间Wed Apr 14 22:05:44 2010
※ 引述《Obb (不开心的基因)》之铭言：
: 看来选择人气防毒 -小红伞要让人三思了
: 目前只见小红伞的解毒能力真的有很大的问题！！！
: 搞不清楚状况..就是小红伞删的!
: GOOGLE "TR/Crypt.XPACK.Gen" http://tinyurl.com/y73zwsm
: 连GOOGLE给的搜寻建议都显示
: TR/Crypt.XPACK.Gen的相关搜寻
: tr crypt xpack gen avira
: 造成这灾情的原因都是跟小红伞的防毒解毒措施有关..
: 人气防毒...真的..
我室友的两台电脑也中了这只，这几天正在苦恼
看到这篇以後， 我也去google了一下 找到一篇网志可以说明这件事情
(
http://tinyurl.com/y4ggcak)
简单说就是，这只TR/Crypt.XPACK.Gen是靠着java程式的漏洞进入系统。
也就是说要是没有把漏洞补正，在找到机会的时候它还是会再生的。
先不论小红伞本身的能力如何，靠着修补漏洞以後，我室友的两台电脑目前暂时
已经恢复正常，不再有逼逼声大作，靠着前几篇复制系统档案，目前也可以正常上网。
先不说obb兄是不是因为正在气头上，所以才有此言论，不过我相信会来这个版的人，
大部分都可以了解，要是没有解决问题的源头，只单靠着防毒解毒，是无法完全
阻止病毒再次伸出毒手。
也就是说，就算重灌电脑或是还原系统，缺陷若是没有补正，很快的问题就会再次出现。
_
google以後我才庆幸我装的是小红伞...
_
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.118.101
1F：→ jackwade:2008年的blog文章，是这只病毒变种了吗 04/14 22:14
2F：→ y3k:其实TR/Crypt.XPACK.Gen只是一种特徵类型的样子 我记得是这样: 04/14 22:42
3F：→ y3k:TR--Trojan 04/14 22:43
4F：→ y3k:Crypt--被加了壳 04/14 22:43
5F：→ y3k:XPACK--壳的类型??这不清楚 04/14 22:43
6F：→ y3k:Gen--Gene基因 04/14 22:44
7F：→ huckebein12:我是觉得免费版本的好像解毒都不是很好，不只是小红伞 04/14 22:49
8F：→ huckebein12:之前朋友给我个样本玩，三家免费都没解毒直接干掉，但 04/14 22:51
9F：→ huckebein12:卡巴和F-Secure这几款都能解毒成功，付费还是有差吧 04/14 22:52
10F：→ huckebein12:我不是说那个样本可以证明什麽，只是给人这样的印象 04/14 22:52
11F：推 sate5232:Avast和小红伞扫毒能力不错，但解毒能力都没有很好 04/14 23:50
12F：→ eyesin:y3k 翻译错误. Crypt-密码. Pack-包. Gen-情报； etc. 04/15 00:22
13F：→ eyesin::) 04/15 00:50
15F：推 bestpika:To. eyesin: 你这样翻译才是错的... 04/16 19:54
16F：推 joinwu:Gen 通常是指变种 看是他是GenA B C DE .... 04/19 14:41