(寫在前面，這是參加活動的心得文) OS: Window 7 64bit 家用進階 CPU: Intel E7400 RAM: 2G Notorn從2000年用到現在，中間數度換到其他家去，包含PCC, KAV, McAfee等。 使用的訴求只有不要吃太多資源拖慢速度，不要常誤判，其他是還好。 這一點其實McAfee跟NIS給我的感覺都很平順。 至少開啟程式的時候硬碟不會跑半天，畫面停格之類的。 由於平常家中用的多是大眾化的軟體， 所以選擇大眾化的防毒兼防火牆軟體剛剛好 XXD 白話點說是因為我的電腦組態跟大家的都差不多， 所以越不需要使用者設定的越好。 我想這點應該是商業化越久的公司越有能力做到吧。 以前還有力氣慢慢設定開放的port，通訊協定種類，流量等， 現在會希望軟體裝好之後通通自動設定好。 這一方面NIS的表現也不錯，至少目前我還沒設定過任何參數， 也沒有什麼網路服務被檔掉。 我想這點雲端網路鑑識技術應該貢獻不少， 因為越多人裝一樣的東西，應用程式信用評等越高，NIS越不會去封鎖。 這剛好適合在我家專走大眾化路線的電腦。 另一個NIS宣稱的技術特點是SONAR，這個是可以利用行為判定阻擋未知病毒， 聽說很厲害，不過我不是資工背景的，其時光從文字看不出來特點在哪裡 orz... 不過以往容易誤判的缺點現在倒是沒砍到就是了。 簡單總結一下我所考慮的點： 1) 簡單說由於平常使用習慣單純，所以訴求層面是以防火牆為主，防毒其次。 這NIS比起NAV適合一些。 2) 無法接受預防用的軟體吃掉太多記憶體或是CPU資源 (ps. 其實龜速電腦本身 就是防cracker的最佳利器...) 我買電腦不是專門拿來跑防毒程式的 orz 這點NIS搭上Win7 64bit版表現不錯，使用十分順暢 3) 不想花腦筋也不想惹麻煩，就是不需要使用者設定也不會亂擋程式的，這點NIS 表現不錯。 4) UI部分很乾淨，配色很好，由於車子的關係，我對黃黑色搭配有偏好，介意外表 的人還蠻適合的 或許有人會覺得很奇怪，為什麼病毒偵測率跟防火牆強度我沒講到，簡單說就是因為 我不會測...。 在乎這點的人網路上應該可以看到很多專業測試報告 XXD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.38.242 ※ 編輯: MiracleCat 來自: 220.136.38.242 (03/01 00:34)