(写在前面，这是参加活动的心得文) OS: Window 7 64bit 家用进阶 CPU: Intel E7400 RAM: 2G Notorn从2000年用到现在，中间数度换到其他家去，包含PCC, KAV, McAfee等。 使用的诉求只有不要吃太多资源拖慢速度，不要常误判，其他是还好。 这一点其实McAfee跟NIS给我的感觉都很平顺。 至少开启程式的时候硬碟不会跑半天，画面停格之类的。 由於平常家中用的多是大众化的软体， 所以选择大众化的防毒兼防火墙软体刚刚好 XXD 白话点说是因为我的电脑组态跟大家的都差不多， 所以越不需要使用者设定的越好。 我想这点应该是商业化越久的公司越有能力做到吧。 以前还有力气慢慢设定开放的port，通讯协定种类，流量等， 现在会希望软体装好之後通通自动设定好。 这一方面NIS的表现也不错，至少目前我还没设定过任何参数， 也没有什麽网路服务被档掉。 我想这点云端网路监识技术应该贡献不少， 因为越多人装一样的东西，应用程式信用评等越高，NIS越不会去封锁。 这刚好适合在我家专走大众化路线的电脑。 另一个NIS宣称的技术特点是SONAR，这个是可以利用行为判定阻挡未知病毒， 听说很厉害，不过我不是资工背景的，其时光从文字看不出来特点在哪里 orz... 不过以往容易误判的缺点现在倒是没砍到就是了。 简单总结一下我所考虑的点： 1) 简单说由於平常使用习惯单纯，所以诉求层面是以防火墙为主，防毒其次。 这NIS比起NAV适合一些。 2) 无法接受预防用的软体吃掉太多记忆体或是CPU资源 (ps. 其实龟速电脑本身 就是防cracker的最佳利器...) 我买电脑不是专门拿来跑防毒程式的 orz 这点NIS搭上Win7 64bit版表现不错，使用十分顺畅 3) 不想花脑筋也不想惹麻烦，就是不需要使用者设定也不会乱挡程式的，这点NIS 表现不错。 4) UI部分很乾净，配色很好，由於车子的关系，我对黄黑色搭配有偏好，介意外表 的人还蛮适合的 或许有人会觉得很奇怪，为什麽病毒侦测率跟防火墙强度我没讲到，简单说就是因为 我不会测...。 在乎这点的人网路上应该可以看到很多专业测试报告 XXD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.38.242 ※ 编辑: MiracleCat 来自: 220.136.38.242 (03/01 00:34)