※ 引述《seraphalpha (哇~升仙啦~~~)》之銘言： : 原本都是用KAV 7.0 + (Free)Comodo Firewall(with D+) : 最近KAV 7.0到期想再買新的防毒來用 : 考慮到要安裝的電腦會進行一些網路銀行功能和重要工作 : 所以自然要求防護能力要強一點且要夠全面(防毒、反間諜、反木馬等..) : 之前會KAV 7.0 + Comodo來搭配使用 : 是因為當時有看到評測說KIS 7.0防火牆能力還不是很好 : 防木馬類的能力也比較差 : 所以問題也就來了 : 現在大家比較建議直接買KIS 2009來用勒 : 還是買KAV 2009 + Free Comodo Firewall繼續搭配使用?? : 謝謝~~ : 話說回來 : 為何大陸的卡巴便宜成那樣勒... : 如果不是沒門路 + 有疑慮 : 還真想在那買 建議直接買KIS 2009 優點： 1.正版key可沿用至 KIS 2010繁體中文版 (大陸購得的key僅適用於簡體版) 2.自我保護比7.0好很多，7.0版曾多次被kavo變種替換元件，導致部分防護失效 3.智能化HIPS、啟發式引擎、資源佔用 皆優於7.0版 (2009報啟發，上傳VirusTotal 7.0.0.125線上版 卻不報) 4.防火牆改進良多 根據Matousec評測 雖然落後Online Armor、Comodo等 但卻是唯一一套同時「防毒防駭皆強悍」的安全套裝軟體 根據網友「ㄚ一」的實際評測 KIS 2009所獲得的Level結果是比Matousec網站還要好的 NOD32防火牆也沒網站所言那麼差 至於 Comodo 個人比較建議給會設規則的人使用 > 防木馬類的能力也比較差?! KAV 2009 在 AV-Comparatives評測下 分項皆達95%以上 (virus worm trojan...etc) 在 PCSL 動態評測下 偵測率高、誤報低 其實沒必要計較那差距幾個百分比的排名 說到評測網站 某 AV-* 和 VB* 結果參考就好 某些安全軟體廠商老愛大打廣告 通過幾次測試、獲得認證 實際效果呢? 囧rz Panda退出某 AV-* 評測是有原因的 改參加 PCSL 動態評測 可靠消息指出 Symantec(Norton)、McAfee、ESET(NOD32)後來會加入 PCSL 動態評測 還有就是 裝防毒軟體 頂多加個防火牆 或直接裝安全套裝軟體 沒必要裝一些「號稱」"防木馬""防間諜"的軟體 那些軟體能偵測出的trojan、spyware 並不會比網友熱門推薦安全套裝軟體、Free AV要來的多 那些「專門軟體」可能容易誤報您所安裝的防毒軟體 囧rz 並不會增加多大的安全防護 「專門軟體」掃出來一般AV不會報的毒耶 木馬耶?! (一般使用者或許這樣認為) 那有可能只是一些cookies、無害廣告插件、甚至是誤報 =.= 一些 Fake AV也是利用這種「掃出別家掃不到」的特性 來欺騙使用者吧 嗯~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: xiaoyao 來自: 220.129.162.233 (05/04 22:49)