※ 引述《seraphalpha (哇~升仙啦~~~)》之铭言： : 原本都是用KAV 7.0 + (Free)Comodo Firewall(with D+) : 最近KAV 7.0到期想再买新的防毒来用 : 考虑到要安装的电脑会进行一些网路银行功能和重要工作 : 所以自然要求防护能力要强一点且要够全面(防毒、反间谍、反木马等..) : 之前会KAV 7.0 + Comodo来搭配使用 : 是因为当时有看到评测说KIS 7.0防火墙能力还不是很好 : 防木马类的能力也比较差 : 所以问题也就来了 : 现在大家比较建议直接买KIS 2009来用勒 : 还是买KAV 2009 + Free Comodo Firewall继续搭配使用?? : 谢谢~~ : 话说回来 : 为何大陆的卡巴便宜成那样勒... : 如果不是没门路 + 有疑虑 : 还真想在那买 建议直接买KIS 2009 优点： 1.正版key可沿用至 KIS 2010繁体中文版 (大陆购得的key仅适用於简体版) 2.自我保护比7.0好很多，7.0版曾多次被kavo变种替换元件，导致部分防护失效 3.智能化HIPS、启发式引擎、资源占用 皆优於7.0版 (2009报启发，上传VirusTotal 7.0.0.125线上版 却不报) 4.防火墙改进良多 根据Matousec评测 虽然落後Online Armor、Comodo等 但却是唯一一套同时「防毒防骇皆强悍」的安全套装软体 根据网友「ㄚ一」的实际评测 KIS 2009所获得的Level结果是比Matousec网站还要好的 NOD32防火墙也没网站所言那麽差 至於 Comodo 个人比较建议给会设规则的人使用 > 防木马类的能力也比较差?! KAV 2009 在 AV-Comparatives评测下 分项皆达95%以上 (virus worm trojan...etc) 在 PCSL 动态评测下 侦测率高、误报低 其实没必要计较那差距几个百分比的排名 说到评测网站 某 AV-* 和 VB* 结果参考就好 某些安全软体厂商老爱大打广告 通过几次测试、获得认证 实际效果呢? 囧rz Panda退出某 AV-* 评测是有原因的 改参加 PCSL 动态评测 可靠消息指出 Symantec(Norton)、McAfee、ESET(NOD32)後来会加入 PCSL 动态评测 还有就是 装防毒软体 顶多加个防火墙 或直接装安全套装软体 没必要装一些「号称」"防木马""防间谍"的软体 那些软体能侦测出的trojan、spyware 并不会比网友热门推荐安全套装软体、Free AV要来的多 那些「专门软体」可能容易误报您所安装的防毒软体 囧rz 并不会增加多大的安全防护 「专门软体」扫出来一般AV不会报的毒耶 木马耶?! (一般使用者或许这样认为) 那有可能只是一些cookies、无害广告插件、甚至是误报 =.= 一些 Fake AV也是利用这种「扫出别家扫不到」的特性 来欺骗使用者吧 嗯~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: xiaoyao 来自: 220.129.162.233 (05/04 22:49)