作者lakerskobe24 (王者湖人)
看板AntiVirus
標題[推薦] 卡巴 VS Norton
時間Wed Apr 1 01:14:50 2009
我的防毒要到期了
我本來用Norton 網路安全大師2007
可是爬了文好像卡巴也不錯
那KIS 2009 和 Norton 網路安全大師2009
比較推哪一個防毒軟體呢???
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.117.3
1F：→ OceanRay:自己用的習慣就選哪種吧 兩種都不錯 個人比較推KIS 2009 04/01 04:26
2F：推 Dynason:卡八真的比較強 04/01 04:41
3F：推 mathrew:沒什麼比較強或比較弱的...... 04/01 06:57
4F：→ mathrew:這種東西就比的是看誰拿到的樣本比較快... 04/01 06:58
5F：→ mathrew:掃毒能力比較強, 相對的誤判機率就比較高 04/01 06:58
6F：推 goodcial:電腦跑得快用KIS 電腦舊一點就用NIS吧 最近用NIS滿順的 04/01 07:56
7F：推 hardhearted:NIS推~^^ 04/01 08:18
8F：→ mantohu:不是很認同掃毒能力比較強誤判就比較高這種說法 04/01 09:04
9F：→ VictorTom:就某方面而言, 誰拿樣本的量多/反應速度快.... 04/01 10:01
10F：→ VictorTom:其實決定了相當程度的防毒軟體能力不是嗎....?? 04/01 10:01
11F：→ VictorTom:不然一家AV公司不掃樣本不更新, 防毒能力是能多好?? 04/01 10:02
12F：→ mantohu:我有點不太懂樓上的意思...我只是說誤判高=/=能力強 04/01 10:26
13F：推 VictorTom:樓上~~小弟不是回您啦XD 04/01 11:42
14F：→ VictorTom:我的意思是AV能搜集的樣本/反應速度也反應了AV的防毒能 04/01 11:43
15F：→ VictorTom:力. 當然, 最理想的AV是能直接依process/packet的異常行 04/01 11:44
16F：→ VictorTom:為直接做出反應/防阻; 而不是依賴被動的AV特徵更新.... 04/01 11:44
17F：→ VictorTom:只是, 似乎這樣"聰明"的AV模組, 還沒有特徵碼強大的強?? 04/01 11:46
18F：→ VictorTom:是說目前. 至於某些號稱雲端防護的, 不了解怎麼做的Orz 04/01 11:47
19F：推 huckebein12:三樓確定防毒只比樣本掃描率？防護功能都心酸的？ XD 04/01 13:28
20F：推 BlueWhoSay:趨勢-> Norton-> McAfee-> F-Secure-> NOD32 -> 卡巴 04/01 13:37
21F：→ BlueWhoSay:以上是我使用防毒的歷程 最滿意是卡巴 04/01 13:37
22F：→ mantohu:原來如此XD 不過我忘記win3.1 ~ 2000期間我用哪款了.. 04/01 14:37
23F：推 mathrew:真的要扯根本扯不完, 沒想到講個大概就被酸成這樣, 科科 04/01 20:32
24F：推 VictorTom:樓上您要討論就講詳細點, 不然您這個大概不被酸很難.... 04/01 21:38
25F：→ VictorTom:如果防毒技術差不多, 大家只是在比資料庫, 那本來這個資 04/01 21:40
26F：→ VictorTom:料庫就決定了防護結果的好壞; 怎不能說它們家比較強?? 04/01 21:41
27F：→ VictorTom:Well~~或許防毒"技術"在這個觀點沒什麼強弱, 但是反應在 04/01 21:42
28F：→ VictorTom:產品上還是有好壞, 不管您認為這要算服務還是軟體技術. 04/01 21:42
29F：→ VictorTom:不過現在技術真的差不多!?我想很多人應該有別的看法:) 04/01 21:42
30F：→ VictorTom:講句不客氣的, 要效率, 連資料庫的使用都要講究勒~_~ 04/01 21:44
31F：推 cilovemi:技術真的差很多...小弟用過三種以上防毒,皆正版要花錢的 04/02 08:26
32F：→ cilovemi:可是...就是有防毒很容易出問題...還不如部分免費的..Orz 04/02 08:28