作者lakerskobe24 (王者湖人)
看板AntiVirus
标题[推荐] 卡巴 VS Norton
时间Wed Apr 1 01:14:50 2009
我的防毒要到期了
我本来用Norton 网路安全大师2007
可是爬了文好像卡巴也不错
那KIS 2009 和 Norton 网路安全大师2009
比较推哪一个防毒软体呢???
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.117.3
1F：→ OceanRay:自己用的习惯就选哪种吧 两种都不错 个人比较推KIS 2009 04/01 04:26
2F：推 Dynason:卡八真的比较强 04/01 04:41
3F：推 mathrew:没什麽比较强或比较弱的...... 04/01 06:57
4F：→ mathrew:这种东西就比的是看谁拿到的样本比较快... 04/01 06:58
5F：→ mathrew:扫毒能力比较强, 相对的误判机率就比较高 04/01 06:58
6F：推 goodcial:电脑跑得快用KIS 电脑旧一点就用NIS吧 最近用NIS满顺的 04/01 07:56
7F：推 hardhearted:NIS推~^^ 04/01 08:18
8F：→ mantohu:不是很认同扫毒能力比较强误判就比较高这种说法 04/01 09:04
9F：→ VictorTom:就某方面而言, 谁拿样本的量多/反应速度快.... 04/01 10:01
10F：→ VictorTom:其实决定了相当程度的防毒软体能力不是吗....?? 04/01 10:01
11F：→ VictorTom:不然一家AV公司不扫样本不更新, 防毒能力是能多好?? 04/01 10:02
12F：→ mantohu:我有点不太懂楼上的意思...我只是说误判高=/=能力强 04/01 10:26
13F：推 VictorTom:楼上~~小弟不是回您啦XD 04/01 11:42
14F：→ VictorTom:我的意思是AV能搜集的样本/反应速度也反应了AV的防毒能 04/01 11:43
15F：→ VictorTom:力. 当然, 最理想的AV是能直接依process/packet的异常行 04/01 11:44
16F：→ VictorTom:为直接做出反应/防阻; 而不是依赖被动的AV特徵更新.... 04/01 11:44
17F：→ VictorTom:只是, 似乎这样"聪明"的AV模组, 还没有特徵码强大的强?? 04/01 11:46
18F：→ VictorTom:是说目前. 至於某些号称云端防护的, 不了解怎麽做的Orz 04/01 11:47
19F：推 huckebein12:三楼确定防毒只比样本扫描率？防护功能都心酸的？ XD 04/01 13:28
20F：推 BlueWhoSay:趋势-> Norton-> McAfee-> F-Secure-> NOD32 -> 卡巴 04/01 13:37
21F：→ BlueWhoSay:以上是我使用防毒的历程 最满意是卡巴 04/01 13:37
22F：→ mantohu:原来如此XD 不过我忘记win3.1 ~ 2000期间我用哪款了.. 04/01 14:37
23F：推 mathrew:真的要扯根本扯不完, 没想到讲个大概就被酸成这样, 科科 04/01 20:32
24F：推 VictorTom:楼上您要讨论就讲详细点, 不然您这个大概不被酸很难.... 04/01 21:38
25F：→ VictorTom:如果防毒技术差不多, 大家只是在比资料库, 那本来这个资 04/01 21:40
26F：→ VictorTom:料库就决定了防护结果的好坏; 怎不能说它们家比较强?? 04/01 21:41
27F：→ VictorTom:Well~~或许防毒"技术"在这个观点没什麽强弱, 但是反应在 04/01 21:42
28F：→ VictorTom:产品上还是有好坏, 不管您认为这要算服务还是软体技术. 04/01 21:42
29F：→ VictorTom:不过现在技术真的差不多!?我想很多人应该有别的看法:) 04/01 21:42
30F：→ VictorTom:讲句不客气的, 要效率, 连资料库的使用都要讲究勒~_~ 04/01 21:44
31F：推 cilovemi:技术真的差很多...小弟用过三种以上防毒,皆正版要花钱的 04/02 08:26
32F：→ cilovemi:可是...就是有防毒很容易出问题...还不如部分免费的..Orz 04/02 08:28