※ 引述《ttzuyingg (。PoNhULi。)》之銘言： : ※ 引述《jojojoi (jojojoi)》之銘言： : : 之前家用桌機已經買了兩年受權版的卡巴斯基7 : : 各位會用哪一套呢 謝謝 卡巴斯基的授權，印象中都是在期間內可以更新到最新版 以我的經驗來說，你可以直接安裝2009，他會自動偵測到授權 : 而且他的有一款功能我很喜歡歐 : 就是你用你新的筆電去YAHOO隨便蒐一個名詞 : 跑出來的網站 MCAFEE都會幫你鑑定是不是有毒或是有間諜軟體的網站 : 而且這是我所用過其他家防毒軟體沒有的~~很酷又很實用! 這是SiteAdvisor，是一個網站信譽評等的機制，也有免費版可以下載 http://www.siteadvisor.com/ 即使是用其他的防毒軟體，也可以額外安裝這個來判斷目前的網站安全性 付費版的跟免費版的其實差異不大，而防毒軟體有些版本內含付費版，可選擇要不要安裝 差異說明在此 http://www.siteadvisor.com/download/ie.html 缺點是你必須要把目前所瀏覽的網址傳回McAfee，或許有隱私權的疑慮 但是McAfee有在EULA裡面聲明這些資料的用途限制，程式在安裝時也會說明 避免使用者上惡意網站，McAfee應該是這方面的先驅，AVG8跟趨勢後來都有跟進 : 之前網路上有看到過測試報告 : MCAFEE的優點就是吃資源少 我想他能在美國這麼大.又有這麼多電腦廠商使用 : 一定有他的原因的^^ 其實我倒是覺得McAfee在系統的IO上面效能折損算蠻嚴重的，記憶體用量也不算少 至於他會在美國這麼風行，我想一部分的原因是他是"美國廠商"XD 但是我並不是不推薦McAfee，我目前同時是是McAfee和kaspersky的使用者 (因為這兩家官方網站之前在網路上都有送license的活動，我都跑去拿了XD) 這兩套我認為的確是很類似的產品 兩邊都有EMAIL/IM掃描，網頁掃描，HIPS的功能 McAfee有包含防火牆，KAV則缺少防火牆，KIS就有包含(我是KAV使用者) 我認為McAfee的設計哲學是偏向"盡量不要去打擾使用者" 很多動作預設都是在背景執行的，使用者很少會看到訊息視窗跳出來 我甚至遇過McAfee把隨身碟病毒移到隔離區卻沒有任何訊息只有log的事件XD 同樣的，程式可以設定的項目其實也精簡過，很多細部的你沒辦法一一去調整 防火牆也無法針對port number等作細節的設定 而且他包了一些與防毒無關的的雞勒功能，這點讓我比較反感 如果你喜歡安靜，灌好不理，使用簡單的防毒軟體，我認為McAfee是不錯的選擇 Kaspersky最近出了新版的2009(殺豬叫的警告改掉了) 其實骨子裡跟舊版看起來是沒改多少，感覺使用者介面改比較大(我覺得變醜了...) 可以調整的東西比起McAfee多出不少，針對程式也可以設定細部的放行規則 2009用到目前的結果，HIPS跳出警告的機率比前一版好的很多，以前警告視窗跳的太兇了 Kaspersky感覺比起McAfee在台灣的使用者更多也頗負盛名，病毒碼更新也非常快速 至於兩者對執行效能的衝擊，以我個人的經驗 McAfee在檔案的I/O會出現延遲 Kaspersky則是在各種程式第一次執行或有變更時的分析很花費時間並佔資源 (第二次以後似乎是不會掃描) 由於偵測率沒有辦法說的準，這兩套功能方面十分類似，但是設計風格不同 所以我認為你喜歡哪一套就灌哪一套 唯一不要嘗試的是這兩套同時灌，這兩套彼此並不相容，我試過了XD 就算可以安裝成功，也會造成無預警的重開機，或是作業系統卡死不回應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.197.213