※ 引述《ttzuyingg (。PoNhULi。)》之铭言： : ※ 引述《jojojoi (jojojoi)》之铭言： : : 之前家用桌机已经买了两年受权版的卡巴斯基7 : : 各位会用哪一套呢 谢谢 卡巴斯基的授权，印象中都是在期间内可以更新到最新版 以我的经验来说，你可以直接安装2009，他会自动侦测到授权 : 而且他的有一款功能我很喜欢欧 : 就是你用你新的笔电去YAHOO随便蒐一个名词 : 跑出来的网站 MCAFEE都会帮你监定是不是有毒或是有间谍软体的网站 : 而且这是我所用过其他家防毒软体没有的~~很酷又很实用! 这是SiteAdvisor，是一个网站信誉评等的机制，也有免费版可以下载 http://www.siteadvisor.com/ 即使是用其他的防毒软体，也可以额外安装这个来判断目前的网站安全性 付费版的跟免费版的其实差异不大，而防毒软体有些版本内含付费版，可选择要不要安装 差异说明在此 http://www.siteadvisor.com/download/ie.html 缺点是你必须要把目前所浏览的网址传回McAfee，或许有隐私权的疑虑 但是McAfee有在EULA里面声明这些资料的用途限制，程式在安装时也会说明 避免使用者上恶意网站，McAfee应该是这方面的先驱，AVG8跟趋势後来都有跟进 : 之前网路上有看到过测试报告 : MCAFEE的优点就是吃资源少 我想他能在美国这麽大.又有这麽多电脑厂商使用 : 一定有他的原因的^^ 其实我倒是觉得McAfee在系统的IO上面效能折损算蛮严重的，记忆体用量也不算少 至於他会在美国这麽风行，我想一部分的原因是他是"美国厂商"XD 但是我并不是不推荐McAfee，我目前同时是是McAfee和kaspersky的使用者 (因为这两家官方网站之前在网路上都有送license的活动，我都跑去拿了XD) 这两套我认为的确是很类似的产品 两边都有EMAIL/IM扫描，网页扫描，HIPS的功能 McAfee有包含防火墙，KAV则缺少防火墙，KIS就有包含(我是KAV使用者) 我认为McAfee的设计哲学是偏向"尽量不要去打扰使用者" 很多动作预设都是在背景执行的，使用者很少会看到讯息视窗跳出来 我甚至遇过McAfee把随身碟病毒移到隔离区却没有任何讯息只有log的事件XD 同样的，程式可以设定的项目其实也精简过，很多细部的你没办法一一去调整 防火墙也无法针对port number等作细节的设定 而且他包了一些与防毒无关的的鸡勒功能，这点让我比较反感 如果你喜欢安静，灌好不理，使用简单的防毒软体，我认为McAfee是不错的选择 Kaspersky最近出了新版的2009(杀猪叫的警告改掉了) 其实骨子里跟旧版看起来是没改多少，感觉使用者介面改比较大(我觉得变丑了...) 可以调整的东西比起McAfee多出不少，针对程式也可以设定细部的放行规则 2009用到目前的结果，HIPS跳出警告的机率比前一版好的很多，以前警告视窗跳的太凶了 Kaspersky感觉比起McAfee在台湾的使用者更多也颇负盛名，病毒码更新也非常快速 至於两者对执行效能的冲击，以我个人的经验 McAfee在档案的I/O会出现延迟 Kaspersky则是在各种程式第一次执行或有变更时的分析很花费时间并占资源 (第二次以後似乎是不会扫描) 由於侦测率没有办法说的准，这两套功能方面十分类似，但是设计风格不同 所以我认为你喜欢哪一套就灌哪一套 唯一不要尝试的是这两套同时灌，这两套彼此并不相容，我试过了XD 就算可以安装成功，也会造成无预警的重开机，或是作业系统卡死不回应 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.197.213