我不是高手，不過說一下從以前用一些防毒軟體用到現在的感覺。 可能不夠客觀，都在罵趨勢科技..XD。 Trend Micro PC-cillin 以前我蠻推的防毒軟體，不過是大家一致公認掃描效果最差的一款，在掃描效果 上不突出，另外 PC-cillin 到底有沒有啟發式掃描？雖然在文宣都寫說掃描 引擎有啟發式技術偵測未知病毒，不過我看不出來這功能到底在哪裡。 他有個主動式病毒預警功能，在病毒流行的時候會跳出來提醒你， 以前在 Sasser 病毒還沒開始傳的時候， PC-cillin 就跳出來訊息要 我更新並小心這個病毒，我覺得還不錯，但是這功能現在我覺得蠻雞肋。 另外趨勢總是會在產品中宣傳 "木馬程式清除還原技術－可清除木馬程式並還原感染檔案 " 只不過就是在開機和發現病毒的時候執行 TSC，這個程式在趨勢網站是免費提供的， 而且 TSC 只能清除 2000 種左右的病毒，要是病毒碼中沒有也沒用。 他有個防火牆，因為我已經很久沒用了不能詳說，但是我記得在控管程式方面蠻差的。 佔用系統資源我倒是覺得還好，比 Norton AntiVirus 少些，算普通。 至於介面雖然在評論中都說很漂亮，很簡單易用。不過我沒辦法苟同，我覺得很亂 ，從 2004 開始 PC-cillin 的介面我就覺得不好用。 另外在 2005 版還有其他的保護功能： 間諜程式清除 -> 不知道為什麼他總是誤判我的電腦的一個程式。 垃圾郵件防護 -> 我用 Yahoo Mail 不知道到底好不好用。 私密資料防護 -> 資料不就是要填的？防起來那我怎麼註冊東西...我用不到..。 弱點偵測 -> 我上 Windows Update 就好，沒用功能。 防範網路釣魚 -> 這功能是拿來騙人的嗎？裡面擺個網路釣魚的預防文章就說這 　　　　　　　　是新功能。 網站過濾器　 -> 但是趨勢本身並沒有不良網站資料，你只能 [修改：PC-cillin 2005 已內建不當網站資料] 自己設定不能上某些網站或只能上某些網站，只有 IE,Netscape 能 有效果，我換 Opera 你就不能防了，無用！連 IE 都有內建這功能。 客服和新病毒處理速度，我對客服印象還不錯，早上傳 email 下午就有 回應，但是那是 PC-cillin 98的時代，現在時光變換可能差很多了 我沒傳過新病毒樣本，因為軟體中根本沒有這個功能呀! 以前的版本都會在隔離 區中擺個"上傳未知病毒" 的按鈕，從 2004(吧) 這個功能就出去流浪了， 也沒說要傳到哪裡。 (後來發現在支援服務網頁的地方可以傳樣本，不過要填一堆資料，熱情都沒了) 病毒碼更新速度是時慢時快，病毒少的時候就較少更新，多的時候一天 多更新幾次也不奇怪。 [補正] 趨勢的更新速度似乎變快了，最近每天都有更新。 甚至一天兩次。 結論 優點：這是一家台灣廠商，所以他的病毒警訊可能會比較符合本地性，像 MSN 之前 的病毒，趨勢在病毒開始傳了以後就把這病毒列為中度警戒，像 McAfee 等廠商就 沒有對病毒發出警訊，還有比較好取得支援，你不爽的話能直接殺去趨勢科技罵人(笑) (客服好像被罵過？還說打電話是奇怪的口音接的，而且電話非常貴!)。 缺點：這麼多功能你會用到嗎？如果你以防毒效能來做最高準則，你不會想用 PC-cillin，看趨勢最近都沒參加 VB 100% 測試，不知道是不是怕出糗。 不過雖然不強，倒也沒這麼嚴重，只要你不是那種每天會去找不明軟體，上奇怪 的網站他還是能擋掉很多毒的，畢竟人家還是有 ICSA、VB100% 認證的。 但是我覺得趨勢科技對台灣市場不尊重，所以最近我有點反趨勢科技XD。 連 HouseCall 都要收錢！明明國外就是免費服務，欺騙不知道的消費者嗎？ 適用於? 適用於對趨勢科技的死忠使用者！ Symantec Norton AntiVirus (只用到 2004) 掃毒功能在測試報告蠻突出的，算是比趨勢科技好，大公司果然樣本比較多， 賽門鐵克的防毒產品都有名為 "Bloodhound" 的啟發式掃描技術，但是我覺得不強。 另外我覺得掃描很慢，這是我用過掃描最慢的軟體了。 預警，好像只有趨勢的軟體有這功能，尤其賽門鐵克台灣網站總是慢半拍， 真的想"預警" ... 難。 防火牆 2005 版本的網路蠕蟲攔截算嗎？這是不能取代防火牆的， 想要防火牆建議是買 Norton Internet Security，但是這是有點複雜的防火牆。 系統資源佔用我不是很滿意，我覺得整個都慢下來了，可能跟掃描很慢有關係。 介面稱不上複雜，從 2000 就延續到現在的介面很易用，不會造成困擾。 更新我說不出個所以然...算是兩三天更新一次吧，算慢的。 服務上除了趨勢的以外我就沒有去試過了，因為沒有遇過什麼問題， 倒是未知病毒傳給他們以後的速度我有話要說，一天只能傳一個就算了！ 為什麼還回覆這麼慢！是要等個一個月才有回應嗎！慢慢慢！！ 適用於忍功要好，能夠忍受奇慢無比的掃描速度和未知病毒回覆的使用者。 Panda AntiVirus Titanium (鈦金阪) 2005 我是用之前的測試版 這個喜歡！因為熊貓很可愛 (笑)，開玩笑的，因為掃毒效果不弱，我覺得甚至比 NAV 好，加上掃描速度不慢，用起來很愉快，Panda 在 2005 的產品線都加上了 TruPrevent 技術加強未知病毒偵測，他們還把這個功能直接獨立成一個產品： "Panda TruPrevent Personal 2005" 企圖攻佔其他防毒軟體使用者，可見很有信心， 不過不要太信賴這些有的沒的技術，畢竟能被啟發式掃描抓出的病毒算少數。 Panda 的新版本也加入防火牆了，這是 Sygate 技術提供的防火牆，很陽春， 不過還算好，該擋的擋了，不該擋的也擋了，害我 RO 都不能玩，設定允許 也沒有用，可見應該是蠻嚴格的。 佔用資源我覺得跟 NAV 有得拼，常駐的程式頗多，不過因為掃瞄速度還算快，算尚可。 介面不錯，很簡單。想設定你也沒得設定，Panda 能在背景盡責的防毒，發現病毒時 只跳出訊息就自動處理好，並且在設定不當時跳出訊息提醒你， 我覺得這是所有防毒軟體值得學習的。 病毒碼，一天至少一次以上的更新，不算慢。 未知病毒回覆通常會在隔天有回應，樓上的 NAV 根本不能比。 適用於需要可愛熊貓...喔不是，是簡單操作的使用者，簡單不代表很遜喔！ Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 版本我沒用過，這是掃毒效果最強的防毒軟體，啟發式掃描也是有，不過沒給他 取個帥帥的名字倒是有點可惜，曾經看過有人用 KAV 抓到未知病毒，可見啟發式掃 描不是假的，但是相對的要請這麼厲害的保鏢要付出代價，電腦不好的人可能會覺得 頓了很多。 Kaspersky 的防毒沒有防火牆，但是有個預防網路病毒攻擊的模組。 佔用資源就讓他稱王吧，不少人都反應安裝後系統效能降低。 介面沒有因為掃毒功能強力就很複雜(設定很多的是 Pro 版本)，簡單到跟 Panda 有得拼。 病毒碼應該是更新的最勤的，兩三個小時內就一次也不奇怪。 未知病毒回覆速度最慢隔天就會回覆(至少我傳過的)，我遇過 30 分內就回覆的！ 嚇到了吧！ Kaspersky 穩坐偵測率冠軍不是沒有原因的。 適用於需要嚴密防護的使用者。 Eset NOD32 這個你買的到算你厲害，很強力的啟發式掃描，抓抓抓，幾百年前的病毒測試壓縮檔都抓 的到未知病毒，你說強不強力？但是整個效果就不好，病毒碼不是很齊，遇到 啟發式掃描抓不到的，NOD32就準備等死！ 這款產品沒有防火牆。 佔用資源最少的非它莫屬，只常駐兩個程式，加上 NOD32 的速度是我看過最快的 掃描速度，沒想到啟發式掃描這麼強力還能這麼不佔資源。 介面因為他把即時掃描、手動掃描、網路下載監控的設定全部分開，所以很亂，第一次 用可能抓不到頭緒。 病毒碼約一天更新一次。 未知病毒回覆我傳給他沒有回聲耶...很抱歉我不清楚XD。 適用於喜歡抓到未知病毒這感覺的使用者？ McAfee 躲在一旁痛哭，因為台灣遲遲不把家用產品引進，想用的話建議是用企業版的。 我最喜歡用 McAfee 的企業版。 都快寫不出東西，所以不寫了，都在吐 PC-cillin 的嘈。 (眼尖的人有發現內容越來越少吧XD) 我文筆很差，常常帶些不確定的語氣"可能" "應該"，"但是"、"不過"的轉折用很多， 希望看完後你的眼睛沒有受傷XD。 防毒軟體其實都差不多，說真的自己選個喜歡的回家用就好。 防火牆不用特別挑，除非真的很怕有未知的程式在你的電腦執行，不然 Windows XP 內建的搭個防毒軟體就很好用了。 ※ 引述《Xanatos01 (耍笨了Orz....)》之銘言： : 剛剛在翻過一圈 : 找各家防毒軟體的評比後 : 發現資料蠻分散的 沒有一個整合起來的比較 並且資料有新有舊 : 請問是否有哪位高手測試過大部分品牌 : 並可以就 : 掃描/預警功能 : 是否有附加防火牆 : 佔用系統資源 : 介面是否複雜 : 售後服務(病毒碼更新/客服處理速度/處理新型病毒速度等) : 價格 : 適用於何種網路使用者 : 及其他優缺點 : 做出一個統整的比較表呢 : 先行謝過 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.19.43 ※ 編輯: userbrian 來自: 218.164.19.43 (03/12 14:55) ※ 編輯: userbrian 來自: 218.164.19.43 (03/12 14:57) ※ 編輯: userbrian 來自: 218.164.0.203 (03/18 13:49) ※ 編輯: userbrian 來自: 218.164.7.23 (08/15 14:29)