我不是高手，不过说一下从以前用一些防毒软体用到现在的感觉。 可能不够客观，都在骂趋势科技..XD。 Trend Micro PC-cillin 以前我蛮推的防毒软体，不过是大家一致公认扫描效果最差的一款，在扫描效果 上不突出，另外 PC-cillin 到底有没有启发式扫描？虽然在文宣都写说扫描 引擎有启发式技术侦测未知病毒，不过我看不出来这功能到底在哪里。 他有个主动式病毒预警功能，在病毒流行的时候会跳出来提醒你， 以前在 Sasser 病毒还没开始传的时候， PC-cillin 就跳出来讯息要 我更新并小心这个病毒，我觉得还不错，但是这功能现在我觉得蛮鸡肋。 另外趋势总是会在产品中宣传 "木马程式清除还原技术－可清除木马程式并还原感染档案 " 只不过就是在开机和发现病毒的时候执行 TSC，这个程式在趋势网站是免费提供的， 而且 TSC 只能清除 2000 种左右的病毒，要是病毒码中没有也没用。 他有个防火墙，因为我已经很久没用了不能详说，但是我记得在控管程式方面蛮差的。 占用系统资源我倒是觉得还好，比 Norton AntiVirus 少些，算普通。 至於介面虽然在评论中都说很漂亮，很简单易用。不过我没办法苟同，我觉得很乱 ，从 2004 开始 PC-cillin 的介面我就觉得不好用。 另外在 2005 版还有其他的保护功能： 间谍程式清除 -> 不知道为什麽他总是误判我的电脑的一个程式。 垃圾邮件防护 -> 我用 Yahoo Mail 不知道到底好不好用。 私密资料防护 -> 资料不就是要填的？防起来那我怎麽注册东西...我用不到..。 弱点侦测 -> 我上 Windows Update 就好，没用功能。 防范网路钓鱼 -> 这功能是拿来骗人的吗？里面摆个网路钓鱼的预防文章就说这 　　　　　　　　是新功能。 网站过滤器　 -> 但是趋势本身并没有不良网站资料，你只能 [修改：PC-cillin 2005 已内建不当网站资料] 自己设定不能上某些网站或只能上某些网站，只有 IE,Netscape 能 有效果，我换 Opera 你就不能防了，无用！连 IE 都有内建这功能。 客服和新病毒处理速度，我对客服印象还不错，早上传 email 下午就有 回应，但是那是 PC-cillin 98的时代，现在时光变换可能差很多了 我没传过新病毒样本，因为软体中根本没有这个功能呀! 以前的版本都会在隔离 区中摆个"上传未知病毒" 的按钮，从 2004(吧) 这个功能就出去流浪了， 也没说要传到哪里。 (後来发现在支援服务网页的地方可以传样本，不过要填一堆资料，热情都没了) 病毒码更新速度是时慢时快，病毒少的时候就较少更新，多的时候一天 多更新几次也不奇怪。 [补正] 趋势的更新速度似乎变快了，最近每天都有更新。 甚至一天两次。 结论 优点：这是一家台湾厂商，所以他的病毒警讯可能会比较符合本地性，像 MSN 之前 的病毒，趋势在病毒开始传了以後就把这病毒列为中度警戒，像 McAfee 等厂商就 没有对病毒发出警讯，还有比较好取得支援，你不爽的话能直接杀去趋势科技骂人(笑) (客服好像被骂过？还说打电话是奇怪的口音接的，而且电话非常贵!)。 缺点：这麽多功能你会用到吗？如果你以防毒效能来做最高准则，你不会想用 PC-cillin，看趋势最近都没参加 VB 100% 测试，不知道是不是怕出糗。 不过虽然不强，倒也没这麽严重，只要你不是那种每天会去找不明软体，上奇怪 的网站他还是能挡掉很多毒的，毕竟人家还是有 ICSA、VB100% 认证的。 但是我觉得趋势科技对台湾市场不尊重，所以最近我有点反趋势科技XD。 连 HouseCall 都要收钱！明明国外就是免费服务，欺骗不知道的消费者吗？ 适用於? 适用於对趋势科技的死忠使用者！ Symantec Norton AntiVirus (只用到 2004) 扫毒功能在测试报告蛮突出的，算是比趋势科技好，大公司果然样本比较多， 赛门铁克的防毒产品都有名为 "Bloodhound" 的启发式扫描技术，但是我觉得不强。 另外我觉得扫描很慢，这是我用过扫描最慢的软体了。 预警，好像只有趋势的软体有这功能，尤其赛门铁克台湾网站总是慢半拍， 真的想"预警" ... 难。 防火墙 2005 版本的网路蠕虫拦截算吗？这是不能取代防火墙的， 想要防火墙建议是买 Norton Internet Security，但是这是有点复杂的防火墙。 系统资源占用我不是很满意，我觉得整个都慢下来了，可能跟扫描很慢有关系。 介面称不上复杂，从 2000 就延续到现在的介面很易用，不会造成困扰。 更新我说不出个所以然...算是两三天更新一次吧，算慢的。 服务上除了趋势的以外我就没有去试过了，因为没有遇过什麽问题， 倒是未知病毒传给他们以後的速度我有话要说，一天只能传一个就算了！ 为什麽还回覆这麽慢！是要等个一个月才有回应吗！慢慢慢！！ 适用於忍功要好，能够忍受奇慢无比的扫描速度和未知病毒回覆的使用者。 Panda AntiVirus Titanium (钛金阪) 2005 我是用之前的测试版 这个喜欢！因为熊猫很可爱 (笑)，开玩笑的，因为扫毒效果不弱，我觉得甚至比 NAV 好，加上扫描速度不慢，用起来很愉快，Panda 在 2005 的产品线都加上了 TruPrevent 技术加强未知病毒侦测，他们还把这个功能直接独立成一个产品： "Panda TruPrevent Personal 2005" 企图攻占其他防毒软体使用者，可见很有信心， 不过不要太信赖这些有的没的技术，毕竟能被启发式扫描抓出的病毒算少数。 Panda 的新版本也加入防火墙了，这是 Sygate 技术提供的防火墙，很阳春， 不过还算好，该挡的挡了，不该挡的也挡了，害我 RO 都不能玩，设定允许 也没有用，可见应该是蛮严格的。 占用资源我觉得跟 NAV 有得拼，常驻的程式颇多，不过因为扫瞄速度还算快，算尚可。 介面不错，很简单。想设定你也没得设定，Panda 能在背景尽责的防毒，发现病毒时 只跳出讯息就自动处理好，并且在设定不当时跳出讯息提醒你， 我觉得这是所有防毒软体值得学习的。 病毒码，一天至少一次以上的更新，不算慢。 未知病毒回覆通常会在隔天有回应，楼上的 NAV 根本不能比。 适用於需要可爱熊猫...喔不是，是简单操作的使用者，简单不代表很逊喔！ Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 版本我没用过，这是扫毒效果最强的防毒软体，启发式扫描也是有，不过没给他 取个帅帅的名字倒是有点可惜，曾经看过有人用 KAV 抓到未知病毒，可见启发式扫 描不是假的，但是相对的要请这麽厉害的保镖要付出代价，电脑不好的人可能会觉得 顿了很多。 Kaspersky 的防毒没有防火墙，但是有个预防网路病毒攻击的模组。 占用资源就让他称王吧，不少人都反应安装後系统效能降低。 介面没有因为扫毒功能强力就很复杂(设定很多的是 Pro 版本)，简单到跟 Panda 有得拼。 病毒码应该是更新的最勤的，两三个小时内就一次也不奇怪。 未知病毒回覆速度最慢隔天就会回覆(至少我传过的)，我遇过 30 分内就回覆的！ 吓到了吧！ Kaspersky 稳坐侦测率冠军不是没有原因的。 适用於需要严密防护的使用者。 Eset NOD32 这个你买的到算你厉害，很强力的启发式扫描，抓抓抓，几百年前的病毒测试压缩档都抓 的到未知病毒，你说强不强力？但是整个效果就不好，病毒码不是很齐，遇到 启发式扫描抓不到的，NOD32就准备等死！ 这款产品没有防火墙。 占用资源最少的非它莫属，只常驻两个程式，加上 NOD32 的速度是我看过最快的 扫描速度，没想到启发式扫描这麽强力还能这麽不占资源。 介面因为他把即时扫描、手动扫描、网路下载监控的设定全部分开，所以很乱，第一次 用可能抓不到头绪。 病毒码约一天更新一次。 未知病毒回覆我传给他没有回声耶...很抱歉我不清楚XD。 适用於喜欢抓到未知病毒这感觉的使用者？ McAfee 躲在一旁痛哭，因为台湾迟迟不把家用产品引进，想用的话建议是用企业版的。 我最喜欢用 McAfee 的企业版。 都快写不出东西，所以不写了，都在吐 PC-cillin 的嘈。 (眼尖的人有发现内容越来越少吧XD) 我文笔很差，常常带些不确定的语气"可能" "应该"，"但是"、"不过"的转折用很多， 希望看完後你的眼睛没有受伤XD。 防毒软体其实都差不多，说真的自己选个喜欢的回家用就好。 防火墙不用特别挑，除非真的很怕有未知的程式在你的电脑执行，不然 Windows XP 内建的搭个防毒软体就很好用了。 ※ 引述《Xanatos01 (耍笨了Orz....)》之铭言： : 刚刚在翻过一圈 : 找各家防毒软体的评比後 : 发现资料蛮分散的 没有一个整合起来的比较 并且资料有新有旧 : 请问是否有哪位高手测试过大部分品牌 : 并可以就 : 扫描/预警功能 : 是否有附加防火墙 : 占用系统资源 : 介面是否复杂 : 售後服务(病毒码更新/客服处理速度/处理新型病毒速度等) : 价格 : 适用於何种网路使用者 : 及其他优缺点 : 做出一个统整的比较表呢 : 先行谢过 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.19.43 ※ 编辑: userbrian 来自: 218.164.19.43 (03/12 14:55) ※ 编辑: userbrian 来自: 218.164.19.43 (03/12 14:57) ※ 编辑: userbrian 来自: 218.164.0.203 (03/18 13:49) ※ 编辑: userbrian 来自: 218.164.7.23 (08/15 14:29)