作者PrayForU (PrayForUrSorryAss)
看板Anti-ramp
標題[新聞] PTT官方遭告 供出「鄉民個資」和解
時間Sun Mar 27 14:45:52 2016
https://goo.gl/IpyvGs http://i.imgur.com/cLJ8LBY.png
NOWnews – 2016年3月27日 上午11:38
PTT鄉民在2008年間發表抱怨文，表示位於台北市一家水電行，「非好店、服務差、
不付責任、欺騙客人」，讓店家對鄉民以及PTT官方提告妨害名譽，PTT最後決定
將鄉民的註冊資料給法院，目前店家已取消對PTT官方的控告，全指向這位鄉民。
PTT委任律師表示，以前曾有過相似案例，但當時警方可由IP位置尋找到人，
現在《通保法》實施後，除非本刑3年以上重罪案件，警方才有權進行搜索，
若是誹謗罪1年以下，則無權取得IP位置。水電行因為無法從PTT上尋找鄉民的真實身分，
於是和PTT官方談條件，給予鄉民個資就取消提告，PTT官方也同意並給資料，
但同時也強調，此次提供鄉民個資只是個案，將來若有類似案件，則會斟酌個別考量。
===
"斟酌個別考量"--翻譯-->只要連累到PTT站方就會提供個資給提告方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.48.222
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1459061154.A.32E.html
1F：→ eva19452002: 本板可以關了 03/27 19:04
2F：→ whoisanky: 沒什麼感覺，本來網路言論在哪裡都是要發言者自己負責 03/27 19:52
3F：→ whoisanky: ，告平台最後回到發言者也很合理，沒有毀謗的話自然不 03/27 19:53
4F：→ whoisanky: 會有罪，怕被告就三思後再發言。重要的是這個新聞是假 03/27 19:53
5F：→ whoisanky: 的，法務站長有出來說他們是依據法院公文提供資料，依 03/27 19:55
6F：→ whoisanky: 照正常流程而非利益交換。反正怕被告就不要上網講，臉 03/27 19:55
7F：→ whoisanky: 書上抱怨一下就好了。而且被告又不代表會輸，多的是不 03/27 19:56
8F：→ whoisanky: 起訴，就是跑來跑去麻煩了點。 03/27 19:56
9F：推 ff7forever: 推樓上 03/27 19:59
10F：→ almondchoco: 本來就不干ptt站方的事啊 03/27 23:17
11F：推 aortic: 那在這法條之下，站方若因誹謗訴訟提供任何資料是否違法？ 03/28 01:50
12F：→ cokecola: 樓上自己去看下面那篇吧.....什麼問題... 03/28 07:10
13F：推 whoisanky: wwww 03/28 09:03
14F：推 whoisanky: 先不要假設，單這件事情，站方目前做法絕對是合法的。 03/28 09:23
15F：→ whoisanky: 要講不合法也該由2008那位作者告站方才能決定，其他鍵 03/28 09:23
16F：→ whoisanky: 盤判決沒有意義。至於使用者想要用甚麼法條來拒絕提供 03/28 09:23
17F：→ whoisanky: 資料，那也只是使用者的期待，不是站方必要的做法。當 03/28 09:23
18F：→ whoisanky: 然之後使用者期待站方一定要做到如此，自然會改革了。 03/28 09:24
19F：推 whoisanky: ptt絕對不可能凌駕司法之上，也不是使用者的個人律師， 03/28 09:25
20F：→ whoisanky: 自己心裡要有底再發言 03/28 09:25
21F：推 aortic: 因為那篇強調法院公文。我的問題是警方接受報案後的階段。 03/28 17:34
22F：→ aortic: 畢竟直接上方院自訴誹謗的應佔少數。若警方偵查時站方不願 03/28 17:37
23F：→ aortic: 提供個資，那這影響當然巨大，也與我個人經驗不符 03/28 17:38
24F：→ aortic: 我的問題並非針對此案，也不認為站方有問題，請別誤會XD 03/28 17:40
25F：→ whoisanky: 有疑慮是好事，不過這個問題可能要上PTTlaw版才能給你 03/28 17:53
26F：→ whoisanky: 答案了… 03/28 17:53
27F：→ eva19452002: 現在的問題是，刑期3年以下不得以IP調個資(通保法)， 03/29 09:45
28F：→ eva19452002: 於是店家就告民事，法官就行文來調個資，ptt站方就給 03/29 09:47
29F：→ eva19452002: 這樣真的沒問題嗎？或是告站方以交出個資為和解條件 03/29 09:48
30F：→ eva19452002: 更不用說有強者提出疑問，可是站方卻裝死不回應 03/29 09:53
31F：→ whoisanky: 告站方以交出個資為和解條件>這件事情是虛構的 03/29 14:30
32F：→ whoisanky: 至於有沒有問題，到目前為止，好像也沒啥問題啊 03/29 14:32
33F：→ whoisanky: 除了鄉民的不滿以外，也沒甚麼實質的東西可以判這次事 03/29 14:32
34F：→ whoisanky: 情處理有誤，也像是殺一個人，不是全民喊說該判死就真 03/29 14:33
35F：→ whoisanky: 的該判死。既然如此，解釋也就只是安撫人心而以 03/29 14:34
36F：→ whoisanky: 真有問題法官就不會行文來調個資了 03/29 14:35
37F：→ whoisanky: 不過就現況而言，應該之後還是會有解釋吧，畢竟安撫人 03/29 14:35
38F：→ whoisanky: 很重要，搞不好整個站方規則都會有大改變也不錯 03/29 14:36
39F：噓 kokus: 不爽不要來 自己發言自己負責 不要讓站方幫你擋 04/02 02:45
40F：→ kokus: PTT又不是apple 赚消費者很多錢 當然要幫忙保護隱私 04/02 02:46
41F：推 iamsosad: 自已沒亂po文，是怕三小?? 05/09 13:45