作者xzp436 (羅嗡嗡)
看板Anti-ramp
標題[抱怨] 高雄小港 三上欣美沖印/影印/列印/輸出
時間Mon Dec 7 03:11:48 2015
一、店名： 高雄小港區 三上 欣美沖印
二、地點： 漢民路 中山國中旁
三、時間： 104. 12. 07
四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕
老闆以不當知識訓誡客人
五、事實經過：
電腦影印使用google雲端 下載 PDF & gif檔案
遭老闆制止，並大聲訓誡說
壓縮檔會中毒
檔案放桌面 c 槽更會中毒，系統都是在c槽
最好用隨身碟或記憶卡比較不會中毒
然後嗆了我一句
『你不懂電腦啦』
以上內容老闆約花了近十分鐘，讓我覺得以訓誡的方式，感到非常不舒服
六、備註：
優點：計價和7-11一樣誠實，可惜沒發票。加個電腦使用10元
小妹好歹也當過幾年影印店員，也是資訊科班出身
雖然沒當面講，如果另外一個小姐看到請轉告你老闆
1. 請養成備份都放在D槽或作ghost
2. 隨身碟與記憶卡才是真正電腦愛滋的來源
3. 建議該老闆去上個電腦課，連gif打開都還不知道是什麼檔
七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。
為講求完整性，內容以原始出處為準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.104.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1449429110.A.7B6.html
1F：噓 kevin820308: 確實壓縮檔很容易多放個病毒檔啊 12/07 04:47
google 雲端硬碟 多個檔案下載，請問下載後會是什麼檔案，誠心建議一樓試試
更何況我是下載PDF 和GIF，
2F：推 albb0920: 樓上有仔細看嗎 隨身碟都給插了，抓壓縮檔比較危險? 12/07 06:37
3F：→ albb0920: 嘛...影印店要中毒不嫌方法少啦 12/07 06:38
4F：推 cpuii: 推USB中毒梗，還頗好笑的 12/07 07:59
5F：推 fireflyyen: 噗……壓縮檔會中毒，那網路上有病毒壓縮包給人測試 12/07 09:27
6F：推 fireflyyen: 的一下載來會中XD? 12/07 09:27
7F：→ fireflyyen: 去影印店我還比較怕他們的電腦傳毒給我的隨身碟吧XDD 12/07 09:28
※ 編輯: xzp436 (180.177.104.115), 12/07/2015 12:29:18
8F：→ kevin820308: 下載來就壓縮檔啊 12/07 19:56
9F：→ kevin820308: 你下載一定會打開某f是在講什麼？ 12/07 19:57
10F：→ kevin820308: 我只是說壓縮檔也可以放，Albb0920有什麼問題嗎？ 12/07 20:00
11F：→ kevin820308: 我只是說壓縮檔也危險，原po根本回答無關好嗎 12/07 20:02
12F：→ kevin820308: 從頭到尾都沒否認隨身碟的危險性 12/07 20:03
13F：推 kevin820308: 老闆只是相關知識不足，你不爽幹嘛不直接跟他講 12/07 20:04
14F：推 chtomea: 我想原po生氣的點是因為老闆用錯誤的理由教訓他吧？ 12/07 21:43
15F：→ chtomea: 何況用雲端下載自己要印的檔案 若裡面有病毒是自己找苦頭 12/07 21:44
16F：→ chtomea: 我想不出這種吃力又不討好的行為 除非存心惡搞才有可能 12/07 21:45
17F：→ chtomea: 選不小心就會中毒的隨身碟 跟吃力不討好的可能性 你說呢? 12/07 21:47
18F：推 kevin820308: 推樓上,我一直認為是老闆態度有問題 12/07 21:53
19F：→ kevin820308: 只是想說壓縮檔真的還蠻好放個病毒檔啊 12/07 21:54
20F：推 albb0920: kevin 你解釋一下什麼叫做壓縮檔容易放病毒檔吧 12/08 03:19
21F：→ albb0920: pdf、doc 種 explit 時有所聞，這種風險還比較高 12/08 03:20
22F：推 albb0920: 我以為你噓文是沒看原文內的影印店政策，結果似乎你在乎 12/08 03:24
23F：→ albb0920: 是壓縮檔好塞病毒，那我要說無論故意或無意，使用壓縮 12/08 03:25
24F：→ albb0920: 應該不怎麼會影響病毒風險 12/08 03:27
25F：→ kevin820308: 就隨便放個啟動檔就好了啊 12/08 12:24
26F：→ kevin820308: 以前還有些不執行病毒檔就沒事，現在多的是解壓縮完 12/08 12:27
27F：→ kevin820308: 就中毒了，透過壓縮檔塞病毒才是以前流行的中毒手段 12/08 12:28
28F：噓 kevin820308: 哪來的 使用壓縮應該不怎麼會影響病毒風險 ? 12/08 12:32
29F：→ kevin820308: albb0920你真的知道甚麼是壓縮檔嗎... 12/08 12:34
30F：→ kevin820308: 把一個或多個檔案壓縮成較小的壓縮檔，我只要故意塞 12/08 12:37
31F：推 kevin820308: 個病毒，這還不容易嗎......... 12/08 12:39
32F：推 kevin820308: 不講了，幫原PO推一個回來 12/08 12:41
33F：推 albb0920: 上一個解壓縮軟體的漏洞是很久以前的事了吧(2007?) 12/08 18:53
34F：→ albb0920: PDF 漏洞相較起來還多很多XDDD 再說google 打包的 zip 12/08 18:54
35F：→ albb0920: 沒有這樣的風險 你只是要夾帶病毒的話，用jpg不是更好? 12/08 18:55
36F：推 albb0920: 另外你知道 docx 是 zip 嗎? 12/08 18:58
37F：推 gmoz: 有人是不是沒用過google drive阿 12/08 19:06
38F：→ gmoz: 自解檔才容易被偽裝成病毒 純壓縮檔用對應程式去解壓 12/08 19:07
39F：→ gmoz: 抱歉 我還真想不到原理是啥 12/08 19:07
40F：→ gmoz: 這樣能中毒 12/08 19:08
41F：推 kevin820308: 我只是指夾帶病毒，不是說壓縮檔本身 12/08 20:41
42F：推 kevin820308: 另外也不是指雲端硬碟有漏洞會打包到病毒，是指壓縮 12/08 20:45
43F：→ kevin820308: 檔有意的話，可以很容易夾帶病毒 12/08 20:45
44F：→ kevin820308: 我沒有要攻擊google、google drive的意思 12/08 20:52
45F：→ kevin820308: 只是打開一個來路不明的壓縮檔，蠻有機會中毒.. 12/08 20:53
46F：→ kevin820308: 我沒有假設是google drive打包檔案成的壓縮檔 12/08 20:57
47F：→ kevin820308: 上句話跟上上句話顛倒，謝謝 12/08 20:58
48F：推 albb0920: 那我跟你說了，docx 也是 zip，風險程度相同甚至更高 12/09 00:46
49F：→ albb0920: PDF 漏洞更多，真要講什麼檔案只要來路不明都可能有危險 12/09 00:46
50F：推 a81054141: 重點是老闆態度吧 而且做這行本來就要承受一定的中毒 12/09 10:21
51F：→ a81054141: 風險吧 現在的人不是拿USB不然就是載下來 店家本身應 12/09 10:21
52F：→ a81054141: 該就要有一些防毒措施吧 12/09 10:21
53F：推 aortic: 重點應在原PO行為是否會增加中毒風險。至於隨便一個壓縮檔 12/09 10:38
54F：→ aortic: 可能夾帶病毒，這多數人都了解。 12/09 10:39
55F：推 BrightKiller: 有些人就是無法就事論事 扯一堆理論打高空..... 12/09 16:06
56F：推 getx105: 怕中毒就不要開影印店...... 12/09 22:23
57F：推 falltrace: 自以為很懂 唉 12/09 23:00
58F：推 huckebein12: 如果壓縮檔是自己壓好上傳的… 12/10 00:27
59F：推 fonsen: 自壓的檔沒用.老闆不信任客戶的東西.有毒沒毒只有自己知 12/10 00:57
60F：→ fonsen: 所以推前面提的.要嘛怕毒別接生意.要嘛開店還怕中毒? 12/10 01:02
61F：推 lovespre: 題外話你沒玩過PDF或JPG裡面塞程式的吧 12/11 22:36
62F：推 gmoz: 打開壓縮檔後亂點東西才會中毒阿 會亂點的人不管有沒有壓縮 12/13 09:03
63F：→ gmoz: 都一樣... 12/13 09:03
64F：→ gmoz: 要這麼說資料夾也會夾帶病毒阿，乾脆禁止複製資料夾 12/13 09:05
65F：→ shanishani: 要開放公用電腦給客人用就要自己承擔風險阿 12/14 00:35
66F：推 fireflyyen: 唉..網路上都有人提供病毒壓縮檔來測試防毒軟體能力 12/15 17:02
67F：→ fireflyyen: 都會要求不要解壓縮，以免中毒。哪來一下載壓縮檔就會 12/15 17:03
68F：→ fireflyyen: 自解，再說即使壓縮執行檔exe也要使用者自己去執行才 12/15 17:04
69F：→ fireflyyen: 會解壓縮。並不是下載來就會自解…很單純的壓縮檔不 12/15 17:05
70F：→ fireflyyen: 需要這樣曲解… 12/15 17:05
71F：→ fireflyyen: 總之沒有必要在這個點上論會不會放毒，實際上事主不會 12/15 17:08
72F：→ fireflyyen: 如此做，畢竟是自己的東西 12/15 17:08
73F：推 snaketsai: 身為資工碩+資安Lab...覺得這老闆電影看太多 12/16 22:10
74F：推 tomlang: 明明原Po就只是用GoogleDrive多檔下載的壓縮檔 12/22 13:29
75F：→ tomlang: 某人提到的「來路不明的壓縮檔」根本是兩回事好嗎？ 12/22 13:30
76F：推 kevin820308: 我也只說壓縮檔本來就可能有問題，也推指出老闆態度 12/22 17:35
77F：→ kevin820308: 的推文，從沒說原po的壓縮檔有問題 12/22 17:35
78F：推 kevin820308: 囧 12/22 17:51
79F：推 gogoworm: 大家就在是建議樓上就事論事啊，不然怎麼會有人說打高砲 12/24 10:42
80F：→ gogoworm: 一個google直下壓縮檔也要扯到壓縮原理問題 12/24 10:43
81F：→ gogoworm: 這樣的討論老實說就是散漫 12/24 10:44
82F：推 kevin820308: 哦~我想說壓縮檔確實容易夾帶病毒，老闆態度也有問題 12/24 16:14
83F：→ kevin820308: 沒想到會被解釋成講理論打高空，還真是抱歉 12/24 16:16
84F：推 kevin820308: 以後會盡量 精實 的討論老闆態度XD 12/24 16:21
85F：推 a0079527: 這就跟好多年前看到說不要打開EXE檔，會有病毒一樣 12/28 21:02
86F：→ a0079527: 執行檔不是EXE的很少好嗎 12/28 21:03