作者xzp436 (罗嗡嗡)
看板Anti-ramp
标题[抱怨] 高雄小港 三上欣美冲印/影印/列印/输出
时间Mon Dec 7 03:11:48 2015
一、店名： 高雄小港区 三上 欣美冲印
二、地点： 汉民路 中山国中旁
三、时间： 104. 12. 07
四、此店「非好店」的原因：〔请简明扼要填写〕
老板以不当知识训诫客人
五、事实经过：
电脑影印使用google云端 下载 PDF & gif档案
遭老板制止，并大声训诫说
压缩档会中毒
档案放桌面 c 槽更会中毒，系统都是在c槽
最好用随身碟或记忆卡比较不会中毒
然後呛了我一句
『你不懂电脑啦』
以上内容老板约花了近十分钟，让我觉得以训诫的方式，感到非常不舒服
六、备注：
优点：计价和7-11一样诚实，可惜没发票。加个电脑使用10元
小妹好歹也当过几年影印店员，也是资讯科班出身
虽然没当面讲，如果另外一个小姐看到请转告你老板
1. 请养成备份都放在D槽或作ghost
2. 随身碟与记忆卡才是真正电脑爱滋的来源
3. 建议该老板去上个电脑课，连gif打开都还不知道是什麽档
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.104.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1449429110.A.7B6.html
1F：嘘 kevin820308: 确实压缩档很容易多放个病毒档啊 12/07 04:47
google 云端硬碟 多个档案下载，请问下载後会是什麽档案，诚心建议一楼试试
更何况我是下载PDF 和GIF，
2F：推 albb0920: 楼上有仔细看吗 随身碟都给插了，抓压缩档比较危险? 12/07 06:37
3F：→ albb0920: 嘛...影印店要中毒不嫌方法少啦 12/07 06:38
4F：推 cpuii: 推USB中毒梗，还颇好笑的 12/07 07:59
5F：推 fireflyyen: 噗……压缩档会中毒，那网路上有病毒压缩包给人测试 12/07 09:27
6F：推 fireflyyen: 的一下载来会中XD? 12/07 09:27
7F：→ fireflyyen: 去影印店我还比较怕他们的电脑传毒给我的随身碟吧XDD 12/07 09:28
※ 编辑: xzp436 (180.177.104.115), 12/07/2015 12:29:18
8F：→ kevin820308: 下载来就压缩档啊 12/07 19:56
9F：→ kevin820308: 你下载一定会打开某f是在讲什麽？ 12/07 19:57
10F：→ kevin820308: 我只是说压缩档也可以放，Albb0920有什麽问题吗？ 12/07 20:00
11F：→ kevin820308: 我只是说压缩档也危险，原po根本回答无关好吗 12/07 20:02
12F：→ kevin820308: 从头到尾都没否认随身碟的危险性 12/07 20:03
13F：推 kevin820308: 老板只是相关知识不足，你不爽干嘛不直接跟他讲 12/07 20:04
14F：推 chtomea: 我想原po生气的点是因为老板用错误的理由教训他吧？ 12/07 21:43
15F：→ chtomea: 何况用云端下载自己要印的档案 若里面有病毒是自己找苦头 12/07 21:44
16F：→ chtomea: 我想不出这种吃力又不讨好的行为 除非存心恶搞才有可能 12/07 21:45
17F：→ chtomea: 选不小心就会中毒的随身碟 跟吃力不讨好的可能性 你说呢? 12/07 21:47
18F：推 kevin820308: 推楼上,我一直认为是老板态度有问题 12/07 21:53
19F：→ kevin820308: 只是想说压缩档真的还蛮好放个病毒档啊 12/07 21:54
20F：推 albb0920: kevin 你解释一下什麽叫做压缩档容易放病毒档吧 12/08 03:19
21F：→ albb0920: pdf、doc 种 explit 时有所闻，这种风险还比较高 12/08 03:20
22F：推 albb0920: 我以为你嘘文是没看原文内的影印店政策，结果似乎你在乎 12/08 03:24
23F：→ albb0920: 是压缩档好塞病毒，那我要说无论故意或无意，使用压缩 12/08 03:25
24F：→ albb0920: 应该不怎麽会影响病毒风险 12/08 03:27
25F：→ kevin820308: 就随便放个启动档就好了啊 12/08 12:24
26F：→ kevin820308: 以前还有些不执行病毒档就没事，现在多的是解压缩完 12/08 12:27
27F：→ kevin820308: 就中毒了，透过压缩档塞病毒才是以前流行的中毒手段 12/08 12:28
28F：嘘 kevin820308: 哪来的 使用压缩应该不怎麽会影响病毒风险 ? 12/08 12:32
29F：→ kevin820308: albb0920你真的知道甚麽是压缩档吗... 12/08 12:34
30F：→ kevin820308: 把一个或多个档案压缩成较小的压缩档，我只要故意塞 12/08 12:37
31F：推 kevin820308: 个病毒，这还不容易吗......... 12/08 12:39
32F：推 kevin820308: 不讲了，帮原PO推一个回来 12/08 12:41
33F：推 albb0920: 上一个解压缩软体的漏洞是很久以前的事了吧(2007?) 12/08 18:53
34F：→ albb0920: PDF 漏洞相较起来还多很多XDDD 再说google 打包的 zip 12/08 18:54
35F：→ albb0920: 没有这样的风险 你只是要夹带病毒的话，用jpg不是更好? 12/08 18:55
36F：推 albb0920: 另外你知道 docx 是 zip 吗? 12/08 18:58
37F：推 gmoz: 有人是不是没用过google drive阿 12/08 19:06
38F：→ gmoz: 自解档才容易被伪装成病毒 纯压缩档用对应程式去解压 12/08 19:07
39F：→ gmoz: 抱歉 我还真想不到原理是啥 12/08 19:07
40F：→ gmoz: 这样能中毒 12/08 19:08
41F：推 kevin820308: 我只是指夹带病毒，不是说压缩档本身 12/08 20:41
42F：推 kevin820308: 另外也不是指云端硬碟有漏洞会打包到病毒，是指压缩 12/08 20:45
43F：→ kevin820308: 档有意的话，可以很容易夹带病毒 12/08 20:45
44F：→ kevin820308: 我没有要攻击google、google drive的意思 12/08 20:52
45F：→ kevin820308: 只是打开一个来路不明的压缩档，蛮有机会中毒.. 12/08 20:53
46F：→ kevin820308: 我没有假设是google drive打包档案成的压缩档 12/08 20:57
47F：→ kevin820308: 上句话跟上上句话颠倒，谢谢 12/08 20:58
48F：推 albb0920: 那我跟你说了，docx 也是 zip，风险程度相同甚至更高 12/09 00:46
49F：→ albb0920: PDF 漏洞更多，真要讲什麽档案只要来路不明都可能有危险 12/09 00:46
50F：推 a81054141: 重点是老板态度吧 而且做这行本来就要承受一定的中毒 12/09 10:21
51F：→ a81054141: 风险吧 现在的人不是拿USB不然就是载下来 店家本身应 12/09 10:21
52F：→ a81054141: 该就要有一些防毒措施吧 12/09 10:21
53F：推 aortic: 重点应在原PO行为是否会增加中毒风险。至於随便一个压缩档 12/09 10:38
54F：→ aortic: 可能夹带病毒，这多数人都了解。 12/09 10:39
55F：推 BrightKiller: 有些人就是无法就事论事 扯一堆理论打高空..... 12/09 16:06
56F：推 getx105: 怕中毒就不要开影印店...... 12/09 22:23
57F：推 falltrace: 自以为很懂 唉 12/09 23:00
58F：推 huckebein12: 如果压缩档是自己压好上传的… 12/10 00:27
59F：推 fonsen: 自压的档没用.老板不信任客户的东西.有毒没毒只有自己知 12/10 00:57
60F：→ fonsen: 所以推前面提的.要嘛怕毒别接生意.要嘛开店还怕中毒? 12/10 01:02
61F：推 lovespre: 题外话你没玩过PDF或JPG里面塞程式的吧 12/11 22:36
62F：推 gmoz: 打开压缩档後乱点东西才会中毒阿 会乱点的人不管有没有压缩 12/13 09:03
63F：→ gmoz: 都一样... 12/13 09:03
64F：→ gmoz: 要这麽说资料夹也会夹带病毒阿，乾脆禁止复制资料夹 12/13 09:05
65F：→ shanishani: 要开放公用电脑给客人用就要自己承担风险阿 12/14 00:35
66F：推 fireflyyen: 唉..网路上都有人提供病毒压缩档来测试防毒软体能力 12/15 17:02
67F：→ fireflyyen: 都会要求不要解压缩，以免中毒。哪来一下载压缩档就会 12/15 17:03
68F：→ fireflyyen: 自解，再说即使压缩执行档exe也要使用者自己去执行才 12/15 17:04
69F：→ fireflyyen: 会解压缩。并不是下载来就会自解…很单纯的压缩档不 12/15 17:05
70F：→ fireflyyen: 需要这样曲解… 12/15 17:05
71F：→ fireflyyen: 总之没有必要在这个点上论会不会放毒，实际上事主不会 12/15 17:08
72F：→ fireflyyen: 如此做，毕竟是自己的东西 12/15 17:08
73F：推 snaketsai: 身为资工硕+资安Lab...觉得这老板电影看太多 12/16 22:10
74F：推 tomlang: 明明原Po就只是用GoogleDrive多档下载的压缩档 12/22 13:29
75F：→ tomlang: 某人提到的「来路不明的压缩档」根本是两回事好吗？ 12/22 13:30
76F：推 kevin820308: 我也只说压缩档本来就可能有问题，也推指出老板态度 12/22 17:35
77F：→ kevin820308: 的推文，从没说原po的压缩档有问题 12/22 17:35
78F：推 kevin820308: 囧 12/22 17:51
79F：推 gogoworm: 大家就在是建议楼上就事论事啊，不然怎麽会有人说打高炮 12/24 10:42
80F：→ gogoworm: 一个google直下压缩档也要扯到压缩原理问题 12/24 10:43
81F：→ gogoworm: 这样的讨论老实说就是散漫 12/24 10:44
82F：推 kevin820308: 哦~我想说压缩档确实容易夹带病毒，老板态度也有问题 12/24 16:14
83F：→ kevin820308: 没想到会被解释成讲理论打高空，还真是抱歉 12/24 16:16
84F：推 kevin820308: 以後会尽量 精实 的讨论老板态度XD 12/24 16:21
85F：推 a0079527: 这就跟好多年前看到说不要打开EXE档，会有病毒一样 12/28 21:02
86F：→ a0079527: 执行档不是EXE的很少好吗 12/28 21:03