作者zinif (zinif)
看板Anti-ramp
標題[抱怨] 台北 石牌商城 喬斯小館
時間Sun Oct 19 20:45:15 2014
一、店名：喬斯小館
二、地點：台北市 石牌 商城 喬斯小館
三、時間： 2014年10月19日
四、此店「非好店」的原因：態度差
五、事實經過：
服務跟態度超爛的店，
辣椒麵做不出來不事先跟客戶說，
等我們點餐等很久後才說做不出來，要求客戶改餐點，
我們說做不出來就算了不點了要取消餐點，
店家竟然說有基本消費要請我們被迫取消餐點的離開，
一家小店桌子不超過10張竟然連個餐點都做不出來還要趕人，
這樣的店家強烈建議所有消費者抵制。
六、備註：
七、版權宣告：無
--
┐_▂_┐
◢
˙◣◢˙◣
◥ ◤◥ ◤
◥‥◤◣
≡◣▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▁ ╭。
◣ ▁▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▃▂▁█◆+ ))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.225.35
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1413722719.A.E6E.html
※ zinif:轉錄至看板 BigShiLin 10/19 21:57
※ zinif:轉錄至看板 BigPeitou 10/19 21:57
※ 編輯: zinif (223.136.180.222), 10/19/2014 22:03:39
1F：→ doghouse: 餐廳做不出餐點是有問題 不過你們沒點餐店家請你們離開 10/20 10:51
2F：→ doghouse: 也沒錯啊 10/20 10:51
3F：噓 hkhbb323: 最近這種文不少耶，餐點做不出來店家是有問題，也許材料 10/20 13:20
4F：→ hkhbb323: 沒了，你不點其他東西沒低消不請你出去是心酸的嗎 10/20 13:21
5F：→ hkhbb323: 根本就都不到非好店，好像一個不順遂就要追殺別人，現在 10/20 13:22
6F：→ hkhbb323: 的人內心都有這麼脆弱嗎？先喊先贏？ 10/20 13:23
7F：推 alin147: 原po應該是指同桌有人點有的餐點但店家要沒點的離開吧 10/20 13:39
8F：→ alin147: 說真的如果是我點了然後真的等了「很久」才說沒有又要趕 10/20 13:40
9F：→ alin147: 我我也會覺得不高興但可能就點個低消繼續坐啦… 10/20 13:41
10F：推 poasdm: 10/20 13:52
11F：→ zinif: 我主餐都快吃完了 主廚才說家人的主餐做不出來 10/20 15:20
12F：→ zinif: 一家店不超過十張桌子 我還算是早到的客人 10/20 15:20
13F：→ zinif: 這樣還做不出來不是店家的問題嗎？？ 10/20 15:21
14F：→ zinif: 做不出來不會早說嗎？沒料不會一開始就說嗎？ 10/20 15:21
15F：→ zinif: 等到同桌其他人都快吃完了才說做不出來 還不能取消不點不然 10/20 15:22
16F：→ zinif: 要趕人 這樣的店家還護航的下去？ 10/20 15:22
17F：推 a55667788: 出名的爛店也有人護航呵呵 台灣人真愛花錢自虐 10/20 15:25
18F：推 asdeeasd: 非好店~不過可以的話補充一下點了多久才告知沒辦法做 10/20 17:15
19F：推 asdeeasd: 以及沒有餐與有餐的人數比例 10/20 17:17
20F：→ doghouse: 如果是a大說的情形那就是我會錯意了~ 10/20 17:18
21F：推 asdeeasd: 另外就是假如一開始沒告知有低消~那就擺名是他們問題 10/20 17:21
22F：→ zinif: 我也忘記多久，但是我的湯、沙拉都吃完了，麵吃一半了才跑 10/20 17:52
23F：→ zinif: 出來跟我家人說做不出來。 10/20 17:52
24F：→ zinif: 我們四人去吃點了四個主餐加Pizza結果兩個人的辣椒麵被告 10/20 17:54
25F：→ zinif: 知做不出來 10/20 17:55
26F：→ zinif: 而且辣椒麵應該是最簡單的餐點阿╮(▔▽▔)╭ 10/20 18:06
27F：推 asdeeasd: 同坐一桌還趕確實有點糟糕~又不是一堆人不吃佔位置 10/20 18:08
28F：推 hkhbb323: 補充給推，沒要護航店家，就你最一開始敘述本來就不到非 10/20 18:17
29F：→ hkhbb323: 好店程度，為何不直接一開始就在事實經過敘述清楚？ 10/20 18:17
30F：推 eyeschi: 我第一次就看懂原po的意思了 10/20 19:57
31F：→ eyeschi: 我如果遇到這種店我護航不下去 10/20 19:58
32F：噓 sjory: 爛 點不出餐還敢要求低消 10/20 21:07
33F：→ sjory: 原po別誤會。 我噓店家 10/20 21:08
34F：推 yourhighness: 這樣也護航有點 這店根本誇張 10/21 02:08
35F：→ zero8176: “請我們被迫取消餐點的離開”不等於“請我們離開” 10/21 09:57
36F：→ zero8176: 所以應該是有些餐點已經上了或是正在做的 10/21 09:58
37F：→ zero8176: 個人覺得這樣理解很清楚阿，錯是店家太晚告知，還敢要求 10/21 10:01
38F：推 vuzj3: 請「被迫取消餐點的離開」這有很難理解嗎... 10/21 11:01
39F：推 ilsyz123: 我是覺得乍看之下字裡行間的確容易誤會 如果原PO不會很 10/22 01:04
40F：→ ilsyz123: 麻煩的話就幫忙修一下文章吧 畢竟不只一個人看錯 10/22 01:05
41F：→ ilsyz123: 不過h大一開始的噓文字上看起來也的確比較激烈一點... 10/22 01:05
42F：→ zinif: 晚點補上 10/22 18:40
43F：推 IrisXIII: 久沒看這板，跑出一堆護航店家的 10/23 10:04
44F：推 kelmark: 從噓文開始後似乎沒有編輯紀錄 我也是一看就懂 10/29 00:30
45F：推 eefftoo: 明明就很清楚沒什麼不好懂的啊! 10/29 08:58