作者zinif (zinif)
看板Anti-ramp
标题[抱怨] 台北 石牌商城 乔斯小馆
时间Sun Oct 19 20:45:15 2014
一、店名：乔斯小馆
二、地点：台北市 石牌 商城 乔斯小馆
三、时间： 2014年10月19日
四、此店「非好店」的原因：态度差
五、事实经过：
服务跟态度超烂的店，
辣椒面做不出来不事先跟客户说，
等我们点餐等很久後才说做不出来，要求客户改餐点，
我们说做不出来就算了不点了要取消餐点，
店家竟然说有基本消费要请我们被迫取消餐点的离开，
一家小店桌子不超过10张竟然连个餐点都做不出来还要赶人，
这样的店家强烈建议所有消费者抵制。
六、备注：
七、版权宣告：无
--
┐_▂_┐
◢
˙◣◢˙◣
◥ ◤◥ ◤
◥‥◤◣
≡◣▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▁ ╭。
◣ ▁▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▃▂▁█◆+ ))
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.225.35
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1413722719.A.E6E.html
※ zinif:转录至看板 BigShiLin 10/19 21:57
※ zinif:转录至看板 BigPeitou 10/19 21:57
※ 编辑: zinif (223.136.180.222), 10/19/2014 22:03:39
1F：→ doghouse: 餐厅做不出餐点是有问题 不过你们没点餐店家请你们离开 10/20 10:51
2F：→ doghouse: 也没错啊 10/20 10:51
3F：嘘 hkhbb323: 最近这种文不少耶，餐点做不出来店家是有问题，也许材料 10/20 13:20
4F：→ hkhbb323: 没了，你不点其他东西没低消不请你出去是心酸的吗 10/20 13:21
5F：→ hkhbb323: 根本就都不到非好店，好像一个不顺遂就要追杀别人，现在 10/20 13:22
6F：→ hkhbb323: 的人内心都有这麽脆弱吗？先喊先赢？ 10/20 13:23
7F：推 alin147: 原po应该是指同桌有人点有的餐点但店家要没点的离开吧 10/20 13:39
8F：→ alin147: 说真的如果是我点了然後真的等了「很久」才说没有又要赶 10/20 13:40
9F：→ alin147: 我我也会觉得不高兴但可能就点个低消继续坐啦… 10/20 13:41
10F：推 poasdm: 10/20 13:52
11F：→ zinif: 我主餐都快吃完了 主厨才说家人的主餐做不出来 10/20 15:20
12F：→ zinif: 一家店不超过十张桌子 我还算是早到的客人 10/20 15:20
13F：→ zinif: 这样还做不出来不是店家的问题吗？？ 10/20 15:21
14F：→ zinif: 做不出来不会早说吗？没料不会一开始就说吗？ 10/20 15:21
15F：→ zinif: 等到同桌其他人都快吃完了才说做不出来 还不能取消不点不然 10/20 15:22
16F：→ zinif: 要赶人 这样的店家还护航的下去？ 10/20 15:22
17F：推 a55667788: 出名的烂店也有人护航呵呵 台湾人真爱花钱自虐 10/20 15:25
18F：推 asdeeasd: 非好店~不过可以的话补充一下点了多久才告知没办法做 10/20 17:15
19F：推 asdeeasd: 以及没有餐与有餐的人数比例 10/20 17:17
20F：→ doghouse: 如果是a大说的情形那就是我会错意了~ 10/20 17:18
21F：推 asdeeasd: 另外就是假如一开始没告知有低消~那就摆名是他们问题 10/20 17:21
22F：→ zinif: 我也忘记多久，但是我的汤、沙拉都吃完了，面吃一半了才跑 10/20 17:52
23F：→ zinif: 出来跟我家人说做不出来。 10/20 17:52
24F：→ zinif: 我们四人去吃点了四个主餐加Pizza结果两个人的辣椒面被告 10/20 17:54
25F：→ zinif: 知做不出来 10/20 17:55
26F：→ zinif: 而且辣椒面应该是最简单的餐点阿╮(▔▽▔)╭ 10/20 18:06
27F：推 asdeeasd: 同坐一桌还赶确实有点糟糕~又不是一堆人不吃占位置 10/20 18:08
28F：推 hkhbb323: 补充给推，没要护航店家，就你最一开始叙述本来就不到非 10/20 18:17
29F：→ hkhbb323: 好店程度，为何不直接一开始就在事实经过叙述清楚？ 10/20 18:17
30F：推 eyeschi: 我第一次就看懂原po的意思了 10/20 19:57
31F：→ eyeschi: 我如果遇到这种店我护航不下去 10/20 19:58
32F：嘘 sjory: 烂 点不出餐还敢要求低消 10/20 21:07
33F：→ sjory: 原po别误会。 我嘘店家 10/20 21:08
34F：推 yourhighness: 这样也护航有点 这店根本夸张 10/21 02:08
35F：→ zero8176: “请我们被迫取消餐点的离开”不等於“请我们离开” 10/21 09:57
36F：→ zero8176: 所以应该是有些餐点已经上了或是正在做的 10/21 09:58
37F：→ zero8176: 个人觉得这样理解很清楚阿，错是店家太晚告知，还敢要求 10/21 10:01
38F：推 vuzj3: 请「被迫取消餐点的离开」这有很难理解吗... 10/21 11:01
39F：推 ilsyz123: 我是觉得乍看之下字里行间的确容易误会 如果原PO不会很 10/22 01:04
40F：→ ilsyz123: 麻烦的话就帮忙修一下文章吧 毕竟不只一个人看错 10/22 01:05
41F：→ ilsyz123: 不过h大一开始的嘘文字上看起来也的确比较激烈一点... 10/22 01:05
42F：→ zinif: 晚点补上 10/22 18:40
43F：推 IrisXIII: 久没看这板，跑出一堆护航店家的 10/23 10:04
44F：推 kelmark: 从嘘文开始後似乎没有编辑纪录 我也是一看就懂 10/29 00:30
45F：推 eefftoo: 明明就很清楚没什麽不好懂的啊! 10/29 08:58