※ 引述《hcbr (hcbr)》之銘言： : ※ 引述《gg22098 (Ginger)》之銘言： : : 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 : : 產品濫，服務也超差。產品有瑕疵 : 好吧，我認為整件事從頭到尾都是認知落差，剛開始我看到第一篇，去查產品相關資訊， : 怪了，這一條線不到200元，賣家為這不到200元的傳輸線搞的這麼麻煩， : 阿莎力退一退不就結了?搞的客人不爽PO黑店版，賣家到底想啥? : 結果事情在越來越多資訊揭露後漸漸明朗了，首先各位看看買家糾結的點， : 他認為商品有問題，因為他平板MHL無法充電，讓我模擬一下各自認知: : 買:這線TAB3可以用嗎?(傳輸+充電) : 賣:產品有標示支援，應該是可以用的(認為顧客主要問傳輸) : 結果買家到貨後測試，可傳輸訊號，不能充電 : 買:你欺騙我，這條線不能充電(但能傳輸訊號) : 賣:可是我這邊測試手邊的平版(非買家用的機型)，都正常阿 : 買家認為此舉對他是不信任行為，開始一系列的後續動作 : 我推文只想釐清最開始糾結的點，結果買方不去處理一開始糾結的點地方， : 反而抓著雙方言語嫌隙、不信任產生的誤會不放，現在開始戰起態度問題... : 現在我開宗明義問，買家如果能了解MHL充不了電，是買家平板型號設計的問題， : 不是賣家傳輸線瑕疵的問題，那這件事到底有啥好吵的? : 請買家不要糾結你提供的影片MHL能充電，因為推文就有人講那是有外接充電裝置了 http://m.nownews.com/n/2010/04/27/730287 我從頭看到尾只覺得很怪，明明網路購物七天內無條件退換貨，運費必須由賣家負擔，不知道為什麽需要吵。 我了解很多拍賣都是小本生意，才賺幾十塊錢的東西，光運費就把獲利吃光，那豈不是賣心酸的。 但基本上非實體店面，這是對消費者的基本保障，更何況連買個東西還得當3C專家，了解每一項使用細節豈不累死? 所以我情願找大型購物網站，也不想去找可能便宜一點，但是加上運費也沒便宜多少的網拍，到時候就算我搞不清楚使用規格，但是按個退貨鍵就解決了，也不用在網路上爭得面紅耳赤。 更何況網拍詐騙頻傳，為了省一點錢把自己捲入這種風險真的不值得。 有些東西抓到小辮子，可能吵贏一時，卻吵走了其它潛在的客戶，不是說你無理，而是想到可能遇到的麻煩，就讓人怯步。 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.242.127