作者sepshome (牧羊少年...)
看板Anti-ramp
標題[抱怨] 台北 京站 TAS
時間Fri Dec 13 14:10:55 2013
一、店名:
TAS
二、地點:
京站時尚廣場
三、時間:
2013/12/1
四、此店「非好店」的原因:〔請簡明扼要填寫〕
商品品質有問題,櫃姐態度極差
五、事實經過:
12/1我在京站的周年慶買了一雙TAS的長靴,
這期間我穿了一次,沒有撞到也沒有碰到水。
2013/12/11第二次要穿它時發現左腳內側出現一小塊脫皮龜裂的痕跡,
一雙專櫃3000元的鞋,穿1次就出現這樣的狀況...
因為我真的沒有穿著鞋去撞擊到任何物體,就算是人走路雙腳有不自覺的摩擦到,
就會造成龜裂?破皮?
對於我來說真的覺得無法接受...
==================
回到TAS櫃上想要詢問這是商品出了什麼問題,
櫃上空無一人,空等了5.6分鐘,
對面的櫃姐看我們等很久,主動幫我們連絡TAS的櫃姐回來,
那位櫃姐一回來,就說:要哪雙我們幫你拿(完全沒說不好意思或是讓你們久等了)
一聽我們是商品有問題,
敘述我們只穿了一次就是這樣的情形,
我們沒有提到任何要退貨或是要換貨的字眼,
櫃姐馬上變臉,完全不理會我們的陳述,
情緒非常激動,就劈哩啪啦的講一堆:
「不可能啦!一定是你們自己去撞到,一定是你們自己的問題!」
櫃姐甚至還把她自己的鞋子直接脫下來放在櫃檯上,說:
「我這真皮的,穿四五年也沒有這樣,你們那個太誇張了!你們太無理了!我叫樓管來評理!」
沒有提供任何協助,或是想方法幫忙顧客解決,就這樣直接把樓管找來...
==================
試問:
難道TAS公司給員工的教育就是客人商品有問題,就是要盡量推,不要處理?
或是公司有教育櫃姐幫忙處理了會被處罰?
沒有經過專業人員的判斷就一昧的說,是你們自己有問題,都是我們消費者奧客來硬凹?
我們真的完全無法接受!
==================
樓管來,也沒先詢問客人,櫃姐就跟樓管講一堆,
說我們明明自己有去撞到,不可能是他們家品質的問題,不是新的東西你們也不可能買,就是一直強調是我們的問題,
他們一下說你們可能有撞到,一下說可能腳跟腳摩擦到,一下又說可能前腳踢後腳跟,
她說你們怎麼使用我們真的不知道!就是擺明了覺得我們說謊要硬凹!
說真的,如果真的是我們自己撞到、踢到,我自己會不知道,
如果真的是我自己造成的這個問題,我真的要跟你硬凹,我乾脆說我沒穿過啊!
我們也不是因為不喜歡那鞋或是硬要退你貨,
我們只是想要一個答案,幫我們處理問題,
有必要給我們這樣的態度?給我們這樣的教訓?
最後樓管請櫃姐打回公司,櫃姐心不甘情不願的打回去,言語中也是一直帶著:
明明是客人的問題,都是我們的錯!
最後說要送回公司維修,但是維修後會怎樣也不確定,還要1個多禮拜的時間才會通知我們情況。
==================
買一般的商品或許不用到3000元,基本也有1年的保固,
買了這雙鞋,甚至沒有問我買多久,連基本的處理程序都沒有,
商家只管賣出東西,賣出去了就不關你們的事?
難道消費者買到爛貨就要自認倒楣?還要受這種氣?
如果花3000元買來專櫃的新鞋,穿1.2次就有如穿2年的舊貨,
我又何必在專櫃買鞋受這種氣?
路邊攤的品質都比專櫃好,態度也比他們親切,
台灣的商品難道都不能買了?連這種在百貨公司的專櫃也如此沒有品質,沒有保障?
六、備註:
代友po~
七、版權宣告:本文同意轉錄,但必須保留出處、作者,勿更動內容。
為講求完整性,內容以原始出處為準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.51.221.156
※ 編輯: sepshome 來自: 123.51.221.156 (12/13 14:15)
※ 編輯: sepshome 來自: 123.51.221.156 (12/13 14:16)
1F:推 saniblue:都叫樓管來了,妳該直接向樓管投訴她的服務態度,也比在 12/13 21:06
2F:→ saniblue:這裡發文有用多了。 12/13 21:06
3F:推 kalan:這個要釐清責任真的有點困難 你不能保證你穿出去沒摩擦到 也 12/13 21:14
4F:推 kalan:不能保證摩擦的情況是如何 但是剛買沒多久會脫皮正常是不大 12/13 21:16
5F:→ kalan:可能 所以你要專櫃給你解釋 他當然覺得你來亂的 12/13 21:17
6F:噓 freshego:妳也要設身處地替人想 天知道妳是不是真的只穿一次? 12/14 00:35
7F:→ freshego:而且使用狀況只有妳一個人才知道 她不一定要相信妳 12/14 00:36
8F:→ freshego:不過態度不好就是她的問題了 12/14 00:36
9F:推 dieng:他們非常非常害怕客訴~ 申訴成功會大扣款+影響該店員名譽XD 12/14 06:19
10F:→ dieng:印象中好像是扣三千吧 沒記錯的話~ 12/14 06:20
11F:→ EVAshinji:推freshego的說法 12/14 10:41
12F:噓 kalan:D大在鼓勵人家客訴嗎 12/16 12:26
13F:→ dieng:順著S大的話再講更詳細些...剛好有朋友在京站站櫃~ 12/16 13:03
14F:推 saniblue:就算客訴有問題嗎?真的很不滿當然是客訴而不是網路抱怨 12/16 14:09
15F:→ saniblue:網路抱怨這種並不算真的情報,也不是店家擺爛不解決的問題 12/16 14:10
16F:→ saniblue:問題出在店員那就找樓管解決,鞋子到底如何就由公司去調解 12/16 14:10
17F:→ saniblue:這case根本看不出公司的反應,甚至連工作人員態度不好 12/16 14:11
18F:→ saniblue:他們可能也不知道,如果真投訴說人家態度不好又擺爛 12/16 14:11
19F:→ saniblue:上來抱怨還比較有理由吧 12/16 14:12
20F:→ saniblue:就這樣有噓D大的理由嗎? 12/16 14:12
21F:→ amx002:說實話 一年保固那個看到很想笑...怎麼可能這種東西會有 12/16 22:56
22F:→ amx002:通常一年保固的都是電子產品居多,零件拆換快又方便 12/16 22:57
23F:→ amx002:鞋子的話只能純手工維修 又有備料問題 真的會有保固嗎? 12/16 22:58
24F:推 kalan:抱歉 我就是看不慣動不動就要客訴的人 D大或許可以單就態度 12/17 21:13
25F:→ kalan:部份請原PO去客訴"態度"問題 但對事情解決一點幫助也沒有 12/17 21:15
26F:推 kalan:何況這是一個無法釐清責任的CASE 12/17 21:23
27F:推 dieng:我並沒有說針對哪部分阿...冏 算了~噓就噓吧~真是莫名中槍 12/17 21:45
28F:→ dieng:況且怎麼會對事情沒有幫助呢?客訴的重點是在於懲罰失職的員 12/17 21:53
29F:→ dieng:工(你可以說是態度部分或其他部分)+讓總公司知道他們產品有 12/17 21:53
30F:→ dieng:無瑕疵~有瑕疵就改進~無瑕疵也可以知道自己的員工態度不佳阿 12/17 21:55
31F:→ dieng:可能是我打了一個"XD"讓你覺得我在旁幸災樂禍~可我真的覺得 12/17 21:56
32F:→ dieng:把鞋子脫下來放櫃台.以及應對進退的處理方式實在是有待加強! 12/17 21:58
33F:→ dieng:PS我沒客訴過任何專櫃~並非你所謂看不慣動不動就要客訴的人 12/17 22:00
34F:→ dieng:單就事情"投訴"方面講詳細些,不懂怎麼會被想成這樣~唉 12/17 22:04
35F:推 saniblue:K大的所持的態度真的怪怪的,冒味假設一下是服務業或當 12/17 22:25
36F:→ saniblue:事者嗎? 12/17 22:25
37F:推 boringdevil:對產品有問題當然就是要去客訴阿...不然問土地公? 12/18 14:50
38F:→ flypeach:我還沒看過有一年保固的鞋子耶... 12/22 10:53
39F:→ najoy:鞋衣一類商品實可屬消耗品 且成品並無3C商品有故障可能 12/22 14:55
40F:→ najoy:廠商才需附加保固來製造讓消費者願意購買的條件 12/22 14:56
41F:→ najoy:新買商品有問題 向生產/販賣公司尋求協助理所當然 既然櫃姐 12/22 14:58
42F:→ najoy:不願處理那就往上提出訴求(樓管、總公司) 目前狀況來看櫃姐 12/22 15:00
43F:→ najoy:處理態度不是很好 但此品牌總公司處理方式還未知就中槍 12/22 15:01