一、店名： I DO Coffee 二、地點： 和平東路二段，國北教大實小旁，科技大樓周邊 三、時間： 2013/4/19 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 服務差，有敷衍欺瞞消費者嫌疑 　 五、事實經過： 我總共去消費過三次，幾乎都是點一樣的外帶早餐 (只有第一次不同)。 每次去都是約莫上午九點左右，當時人潮不多，店內頂多五六個客人，加上外帶等候一到 兩人，所以最多不會超過十人。 第一次去我點了漢堡和拿鐵，當時除了我以外沒有外帶等候的客人，櫃台後面三個店員， 一個負責收銀機、兩個負責做餐點飲料，說實在的這樣人力應該綽綽有餘吧~ 結果我等了整整二十分鐘。 好吧看在漢堡現做的好像比較費工，即使內容物普普我也不想多說甚麼... 第二次去的時候我看到店家在門口放了幾個做好現成的三明治，可是我想要的燻雞正好被 前一個客人拿走了，於是只好到櫃台點燻雞三明治和蔓越莓鮮果多，櫃檯結帳的一直都是 個男生，這位男店員也不能說人家態度不好，但就是有點漫不經心，他先要我看看門口還 有沒有燻雞三明治，我說沒有他才繼續讓我點。 櫃台距離三明治位置不遠，而且只放三種口味，其中一種沒了應該很明顯吧，而且其實我 認為店員應該要比我清楚擺放的順序-->這點也許是我比較龜毛?! 然後我掏錢時告訴他"三明治不要放生菜，謝謝"，他說好，結果我看他回頭進去做三明治 (這天店內只有兩個店員)，拿出來還是一樣夾了一堆生菜...當時我默默想著也許是我講 得不夠大聲? 不夠清楚? 那他回我說"好"是在好甚麼? 這次也差不多，我等了十五分鐘，差點趕不上和學妹的研究討論。 第三次，也就是今天。 我想再給這家店一個機會好了，畢竟上次喝的蔓越莓鮮果多還算不錯，即使"燻雞三明治+ 蔓越莓鮮果多"這樣一組要價80元，我還是走進去。 這回一樣先看門口，確定我要的燻雞又賣完了，於是去櫃檯點餐，男店員也不意外的叫我 確定門口沒有燻雞了才繼續。此時我加強語氣且放大音量"燻雞可以不要放生菜嗎，謝謝" ，他回我"可以啊"然後結帳完就去忙他的了。這次速度有比較快，十分鐘以內我就拿到了 可是，當我踏進研究室打開一看，三明治一樣給我放一堆生菜，飲料竟然還沒裝滿。 上回的飲料我同樣是拿到研究室打開來喝，當時至少也還都滿的，這次竟然還差了這一截 千萬不要跟我說啥泡沫消掉這種瞎理由，因為路程差不多所花的時間也一樣，怎麼上次的 就好好的沒事= = 這不是敷衍消費者是甚麼? 想想這種三明治不用烤，裡面夾的蛋也不是現煎，材料都現成夾一夾切一切就能完成的事 ，上一次竟然也要等上十五分鐘，而且都說了不要生菜還是每次都放，要是怕看起來料太 少那多放一片番茄會增加成本嗎? 何況我並沒有要求改放其他東西 所以跟這家的店員講話都是白講~這樣份量的早餐要價80元，坦白說我認為至少還有10元 以上的降價空間(這都是個人想法) 已經第三次所以我再也無法容忍，以後也不會再光顧 對了剛喝到一半突然看到杯上標籤，蔓越莓鮮果多只要20元?? 我記得店內價目表這杯要 60元吧，那這個是...? 他們好像是免用統一發票的店家(因為我從沒拿到過)，那這樣的 標籤是欺瞞消費者還是構成逃漏稅嫌疑? 這方面我並不是專家，所以要是有人能解答一下就好了.. 六、備註： 我不太隨便寫文推薦(或反推)店家，通常被我寫的都是至少去過三次以上，在心裡有一些 綜合評價了，加上這家店有特殊之處才會寫，這是我人生第一篇反推文，真是夠了。 七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。 為講求完整性，內容以原始出處為準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.107.244