一、店名： I DO Coffee 二、地点： 和平东路二段，国北教大实小旁，科技大楼周边 三、时间： 2013/4/19 四、此店「非好店」的原因：〔请简明扼要填写〕 服务差，有敷衍欺瞒消费者嫌疑 　 五、事实经过： 我总共去消费过三次，几乎都是点一样的外带早餐 (只有第一次不同)。 每次去都是约莫上午九点左右，当时人潮不多，店内顶多五六个客人，加上外带等候一到 两人，所以最多不会超过十人。 第一次去我点了汉堡和拿铁，当时除了我以外没有外带等候的客人，柜台後面三个店员， 一个负责收银机、两个负责做餐点饮料，说实在的这样人力应该绰绰有余吧~ 结果我等了整整二十分钟。 好吧看在汉堡现做的好像比较费工，即使内容物普普我也不想多说甚麽... 第二次去的时候我看到店家在门口放了几个做好现成的三明治，可是我想要的燻鸡正好被 前一个客人拿走了，於是只好到柜台点燻鸡三明治和蔓越莓鲜果多，柜台结帐的一直都是 个男生，这位男店员也不能说人家态度不好，但就是有点漫不经心，他先要我看看门口还 有没有燻鸡三明治，我说没有他才继续让我点。 柜台距离三明治位置不远，而且只放三种口味，其中一种没了应该很明显吧，而且其实我 认为店员应该要比我清楚摆放的顺序-->这点也许是我比较龟毛?! 然後我掏钱时告诉他"三明治不要放生菜，谢谢"，他说好，结果我看他回头进去做三明治 (这天店内只有两个店员)，拿出来还是一样夹了一堆生菜...当时我默默想着也许是我讲 得不够大声? 不够清楚? 那他回我说"好"是在好甚麽? 这次也差不多，我等了十五分钟，差点赶不上和学妹的研究讨论。 第三次，也就是今天。 我想再给这家店一个机会好了，毕竟上次喝的蔓越莓鲜果多还算不错，即使"燻鸡三明治+ 蔓越莓鲜果多"这样一组要价80元，我还是走进去。 这回一样先看门口，确定我要的燻鸡又卖完了，於是去柜台点餐，男店员也不意外的叫我 确定门口没有燻鸡了才继续。此时我加强语气且放大音量"燻鸡可以不要放生菜吗，谢谢" ，他回我"可以啊"然後结帐完就去忙他的了。这次速度有比较快，十分钟以内我就拿到了 可是，当我踏进研究室打开一看，三明治一样给我放一堆生菜，饮料竟然还没装满。 上回的饮料我同样是拿到研究室打开来喝，当时至少也还都满的，这次竟然还差了这一截 千万不要跟我说啥泡沫消掉这种瞎理由，因为路程差不多所花的时间也一样，怎麽上次的 就好好的没事= = 这不是敷衍消费者是甚麽? 想想这种三明治不用烤，里面夹的蛋也不是现煎，材料都现成夹一夹切一切就能完成的事 ，上一次竟然也要等上十五分钟，而且都说了不要生菜还是每次都放，要是怕看起来料太 少那多放一片番茄会增加成本吗? 何况我并没有要求改放其他东西 所以跟这家的店员讲话都是白讲~这样份量的早餐要价80元，坦白说我认为至少还有10元 以上的降价空间(这都是个人想法) 已经第三次所以我再也无法容忍，以後也不会再光顾 对了刚喝到一半突然看到杯上标签，蔓越莓鲜果多只要20元?? 我记得店内价目表这杯要 60元吧，那这个是...? 他们好像是免用统一发票的店家(因为我从没拿到过)，那这样的 标签是欺瞒消费者还是构成逃漏税嫌疑? 这方面我并不是专家，所以要是有人能解答一下就好了.. 六、备注： 我不太随便写文推荐(或反推)店家，通常被我写的都是至少去过三次以上，在心里有一些 综合评价了，加上这家店有特殊之处才会写，这是我人生第一篇反推文，真是够了。 七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。 为讲求完整性，内容以原始出处为准。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.107.244