網誌版 http://aova.pixnet.net/blog/post/31522545 ※ 引述《aova (鰻魚♥張根碩)》之銘言： : 一、店名：吃飽無罪燒肉店 : 二、地點：汀州路三段，現已搬到羅斯福路四段頂呱呱旁 : 三、時間：2010/2 : 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 : 新聞：文章代碼(AID): #1E1LDaGh (Anti-ramp) : 　 吃飽無罪燒肉店使用生鏽烤網被我拍到將照片放在網路上 : 對我提「加重誹謗」告訴，說那是沒洗乾淨的烤肉醬並非生鏽 : 然而媒體報導這則新聞時，只將我因公然污辱起訴這件事放大 : 「店家使用生鏽烤網不檢討，提告後失敗」這件事卻被模糊掉 : 只怪我當初心直口快讓店家有抓我把柄的機會 : 我當初放生鏽烤網照就是要讓大家知道這間店做了什麼事 : 卻因自己的心情抒發模糊了當初的訴求 前情提要： 被使用生鏽烤網的店家告了以後， 因有圖有真相且能證明的確有用過餐，對食材的評價也不差 故認定我並非惡意中傷誹謗，僅分享心得，不起訴處分 想說回來把這個案子的心得分享給大家。 後我在網誌裡做心情抒發提及蟑螂二字，雖沒指名道姓，但以公然侮辱起訴 檢察官與法官認定，雖然沒指名道姓，但因為我有提到「告我的燒肉店」「在公館」 等有特定性的關鍵字，所以仍認定這樣的行為符合公然侮辱罪。 店家向我提出80萬的求償 說因為我的文章造成他們必須關店（結果是另開店面） 歷經一年多的訴訟 刑事部份認定有公然侮辱之實，罰款3000（給國家）（上訴駁回定讞） 民事部份認定有公然侮辱之實，但由於原告是「公司」（法人）沒有精神損害的問題， 再者原告無法證明「店家有損失」、也無法證明「是我以任何方式造成的」 故80萬的賠償部份，店家敗訴，我無須賠償任何金額 而我公然侮辱敗訴的部份，需網誌發文針對蟑螂二字向店家道歉兩個月。 一些曾就讀法律科系，與認識的律師告訴我， 我的案子看起來是輕輕提起，輕輕放下， 算是給我個教訓這樣，要我以後在網路上用字謹慎。 在官司裡與出庭過程中， 法官對於店家把我已經不起訴處分的部份 繼續拿來造惡，講得我很壞、對他們傷害多大這個行為～不置可否 法官在庭上說明： 客人會到店裡去消費或用餐，基本上這行為一定是出自於善意 客人覺得好或不好，都是算在合理評判內，怎麼可以因此就去告客人？ 「那如果土城這裡的店都像你這樣，客人給負評就來告都告不完，那我還要不要做事？」 另外法官也說我願意寫一篇文章去介紹店家，在網路上分享 裡面好評負評都是合理的，也可以算是幫店家推廣，店家還應該要感謝才是 只是我被告後用字太偏激，這部份我自己也要檢討 本來，我真的只是覺得，我遭遇了社會上不公的事 所以我把欺負我的不特定對象比喻為蟑螂，我根本沒有要罵誰，僅是抒發 但「自己認為」跟「法律認定」如果不對等時 還是必須要服從法律約束 對於不好的店，再怎麼不開心，於公開場合用字譴詞上還是要保守 雖然每個法官對於公然侮辱的認定不同，但還是要避免這情況發生。 EX：同樣「不要臉」三字，有人被起訴，有人卻被法官認同原告的確不要臉XD （我google我法官以前的判決書，瞭解他對公然侮辱認定嚴，只好認了XD） 告我的店家也把我在PTT上（我記得包括我這篇的原文吧）的文章都列下來 以這些文章當作我誹謗他們的證據 對我「誹謗不起訴」的部份聲請再議（繼續告下去的意思吧） 後來再議失敗了～～ 原因是檢察長認為 我只是在網路或論壇分享到店消費心得，即使提到糾紛過程 但因為都只是就事論事，也沒有罵人或捏造，無誹謗意圖 全都在「言論自由」範疇內。 我在與非好店的店家抗衡（官司往來）中，學到了滿多東西， 即使沒有指名道姓、即使是分兩篇文章寫出來的，兩篇文章根本也都不相聯 但只要有特定的關鍵字詞，都有可能觸犯公然侮辱 關於寫食記、寫心得 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 若寫到這間店很爛，卻沒有說他為什麼爛，或是無法證明他真的很爛 比如一間店只是比別間貴，但服務也更好，卻只著墨在因為很貴所以爛 加上負面字詞再多點，被店家提告就很有可能會觸犯誹謗罪 相反地，若寫這間店很爛，也把這間店很爛的原因講清楚 比如碗沒有洗乾淨（甚至有拍照） 飯上面出現的很像小蟑螂的不明物（甚至有拍照） 環境很髒（甚至有拍照） 即使負面字詞多，被店家提告後 只要你講得出原因證明這間店真的很爛（有照片證據更好） 檢察官跟法官也一定會依照被告的證據來瞭解，這間店真的符合所形容的爛 為了避免您有可能不幸，遇到像這次告我～～如此不要這樣的店家（請開燈） 因你寫負評就告你　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣ 還說你所述、所拍的照片，根本不是在他店內拍的 建議你在拍特寫照時（比如火鍋裡漂浮的蟑螂） 也把店內環境與特寫處（那個火鍋）一起拍下來 起碼可以認得兩張照片的火鍋是在同一處拍的 讓店家賴也賴不掉。 還可以反告誣告。（誣告的門檻很高，不多說明） 再來就是，即使你放了照片佐證，你所發表的言論一定要是真實的 有些事情可能是「你的個人猜想」 也別講成「就是那樣」 即使你相信你的個人猜想（我把手機送回去修，錢付了，可是拿回來感覺沒修過） 但也不能講成好像事實一般（我拿手機去修也付錢了，但店家根本沒修，超黑的） 如果真的鬧上法院 對方可以拿得出證據（比如送到神腦的維修單上幾月幾號真的有你的機身序號） 那你就很有可能構成誹謗。 所以，在非好店板發表心得 你真的覺得那間店很機八，那間店的老闆真的不要臉到極點 建議可以先洋洋灑灑的PO文，想罵什麼就罵 但是打完文章後再看一遍，把髒話的地方修飾成「挖苦」「比較理性的字眼」 就會保你平安啦～～～～ 至於不幸被告後要找律師嗎？ 我覺得如果不是太嚴重的或民事部份 只是誹謗或公然侮辱，真的不用找XD 我這次打官司有找認識的律師，他雖然沒有明顯拒絕我 在諮詢過程中他有一直跟我說其實罪不重、可能律師費都比罰金多等等 可以直接就讓我的案子簡易程序就過去～～～ 反正我的狀況，最後就算有罪也不會怎樣XDDDD 不過我覺得我沒錯，我要公平正義！！！ 我堅持請他辯護，幫我的簡易處刑轉正常程序！！！ 雖然律師費真的是比罰金多耶！！我年底的出國旅遊經費就這樣沒哩XD 但對我而言，就是花一筆錢上一堂法律的實境課程 雖然最後法律認定我有錯， 但法官給我的判決書理由寫得很詳盡， 所以我不再認為我的心情抒發如我所想的合理， 我認錯，也接受這判決。 還有一個重點！！！！ 準備要罵這間店之前，先瞭解一下老闆有沒有記者背景！ 有記者背景，官司會辛苦很多，我就是血淋淋的例子。 我這樣的小人物，可以在出庭當日被蘋果記者在法院門口攔截認出，叫出本名 以及所有新聞對我偏頗的報導，對方沒有記者背景的話，大概也辦不到。 很怕寫負評被告嗎？ 被告不等於告得成，告你是身為中華民國國民的權利，對方只是行使他的權利 你只要知道你沒有錯，你照實說，你有證據有證人 那一定要告訴全世界，這間店有多爛！！ 只是心情抒發能免則免囉～～XD 以上給大家參考，希望對大家有幫助。 -- 以下是題外話，有興趣的可以看完。 至於吃飽無罪現況 在官司開始後，迅速收店，於附近100m內又開了一間燒肉王子 跑到我網誌叫囂，又到PTT飽板發文說我找律師去跟法院關說所以才不起訴 有句俗語：活得開心，天下無敵。（請開燈） ￣￣￣￣ 不過再怎麼無敵，現在也已經關店 為了避免大家又不小心在這間店消費，因給負評被告 此公司全名為「宜園公司」，慎入～～ 關店的原因當然不是我害的（他們賣團購券賣得可勤了） 可能詳細原因要問關係企業永和的狠生氣燒肉店， 好像是跟自家人有財務糾紛…… 不是不報，時候未到。 至於狠生氣這間店……大家也是慎入啊。 只能說我的案子在我閱卷後， 才發現受委託告我的律師，竟跟當初狠生氣被華視報導使用生鏽烤網後 委託律師去要求華視將新聞下架的律師，是同一位啊 華視一開始秉持原則不肯撤新聞 後來狠生氣依照什麼廣電法之類的去跟另一個單位投訴 才逼得華視不得不下架該新聞 大概是說，被報導負面的店家負責人，有權要求撤新聞之類 這種一般人不會知道的條款，大概也只有像做過記者的狠生氣燒肉店老闆才知道了。 我那時想證明吃飽無罪的生鏽烤網跟狠生氣是一樣的都會生鏽 苦無證據，因為網路上的相關影片與新聞都被撤的非常徹底 徹底到我覺得很不單純。 結果居然在我的閱卷裡發現這個證據（這是自婊嗎？XD） 宜園公司可能為了證明曾有媒體指稱關係企業用生鏽烤網，因報導不實而撤 來佐證我指稱他們的生鏽烤網是無稽之談 所以才附上狠生氣的存證信函 不知道為什麼 除了狠生氣給華視的存證信函，還有華視拒絕的回覆信（？！） 裡頭還載明了華視拒絕的原因大意是「有經過店家同意入內拍攝，秉持新聞道德不撤」 以及最後華視被迫撤新聞的原因！！哈哈哈哈 狠生氣燒肉店位於永和的中正橋頭， 如果幾年前有蹲過美食板，可以知道狠生氣曾發生自己到網路上寫好食記 （有人稱那叫「假」食記） 自己到網路上用不同帳號（同ip）跟給負評的網友嗆聲 這麼好的店，本來是不該在「非好店板」分享給大家 但秉持著好東西要跟大家分享，大家參考後，請多擔待了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.110.59 是的，是兩回事XD 我預設版上的文章都是事實啦 只是非好店版會比較有可能吃上官司 希望大家可以看到我的例子，謹慎用詞～ 話說公然侮辱是3000新台幣可解決，但誹謗最高可罰30萬呢！不得不慎～^^ 聽說是～經過時也是店面出租哩 你怎麼可以取笑我的真心話（艸 你Google的那個版本通常都是別人誇獎我用的顆顆 吃飽無罪＝>燒肉王子＝>目前歇業。之後也許叫燒肉小公主吧^^ 謝謝大家的建議與回覆：）！！ ※ 編輯: aova 來自: 175.182.110.59 (12/27 23:14)