网志版 http://aova.pixnet.net/blog/post/31522545 ※ 引述《aova (鳗鱼♥张根硕)》之铭言： : 一、店名：吃饱无罪烧肉店 : 二、地点：汀州路三段，现已搬到罗斯福路四段顶呱呱旁 : 三、时间：2010/2 : 四、此店「非好店」的原因：〔请简明扼要填写〕 : 新闻：文章代码(AID): #1E1LDaGh (Anti-ramp) : 　 吃饱无罪烧肉店使用生锈烤网被我拍到将照片放在网路上 : 对我提「加重诽谤」告诉，说那是没洗乾净的烤肉酱并非生锈 : 然而媒体报导这则新闻时，只将我因公然污辱起诉这件事放大 : 「店家使用生锈烤网不检讨，提告後失败」这件事却被模糊掉 : 只怪我当初心直口快让店家有抓我把柄的机会 : 我当初放生锈烤网照就是要让大家知道这间店做了什麽事 : 却因自己的心情抒发模糊了当初的诉求 前情提要： 被使用生锈烤网的店家告了以後， 因有图有真相且能证明的确有用过餐，对食材的评价也不差 故认定我并非恶意中伤诽谤，仅分享心得，不起诉处分 想说回来把这个案子的心得分享给大家。 後我在网志里做心情抒发提及蟑螂二字，虽没指名道姓，但以公然侮辱起诉 检察官与法官认定，虽然没指名道姓，但因为我有提到「告我的烧肉店」「在公馆」 等有特定性的关键字，所以仍认定这样的行为符合公然侮辱罪。 店家向我提出80万的求偿 说因为我的文章造成他们必须关店（结果是另开店面） 历经一年多的诉讼 刑事部份认定有公然侮辱之实，罚款3000（给国家）（上诉驳回定谳） 民事部份认定有公然侮辱之实，但由於原告是「公司」（法人）没有精神损害的问题， 再者原告无法证明「店家有损失」、也无法证明「是我以任何方式造成的」 故80万的赔偿部份，店家败诉，我无须赔偿任何金额 而我公然侮辱败诉的部份，需网志发文针对蟑螂二字向店家道歉两个月。 一些曾就读法律科系，与认识的律师告诉我， 我的案子看起来是轻轻提起，轻轻放下， 算是给我个教训这样，要我以後在网路上用字谨慎。 在官司里与出庭过程中， 法官对於店家把我已经不起诉处分的部份 继续拿来造恶，讲得我很坏、对他们伤害多大这个行为～不置可否 法官在庭上说明： 客人会到店里去消费或用餐，基本上这行为一定是出自於善意 客人觉得好或不好，都是算在合理评判内，怎麽可以因此就去告客人？ 「那如果土城这里的店都像你这样，客人给负评就来告都告不完，那我还要不要做事？」 另外法官也说我愿意写一篇文章去介绍店家，在网路上分享 里面好评负评都是合理的，也可以算是帮店家推广，店家还应该要感谢才是 只是我被告後用字太偏激，这部份我自己也要检讨 本来，我真的只是觉得，我遭遇了社会上不公的事 所以我把欺负我的不特定对象比喻为蟑螂，我根本没有要骂谁，仅是抒发 但「自己认为」跟「法律认定」如果不对等时 还是必须要服从法律约束 对於不好的店，再怎麽不开心，於公开场合用字谴词上还是要保守 虽然每个法官对於公然侮辱的认定不同，但还是要避免这情况发生。 EX：同样「不要脸」三字，有人被起诉，有人却被法官认同原告的确不要脸XD （我google我法官以前的判决书，了解他对公然侮辱认定严，只好认了XD） 告我的店家也把我在PTT上（我记得包括我这篇的原文吧）的文章都列下来 以这些文章当作我诽谤他们的证据 对我「诽谤不起诉」的部份声请再议（继续告下去的意思吧） 後来再议失败了～～ 原因是检察长认为 我只是在网路或论坛分享到店消费心得，即使提到纠纷过程 但因为都只是就事论事，也没有骂人或捏造，无诽谤意图 全都在「言论自由」范畴内。 我在与非好店的店家抗衡（官司往来）中，学到了满多东西， 即使没有指名道姓、即使是分两篇文章写出来的，两篇文章根本也都不相联 但只要有特定的关键字词，都有可能触犯公然侮辱 关於写食记、写心得 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 若写到这间店很烂，却没有说他为什麽烂，或是无法证明他真的很烂 比如一间店只是比别间贵，但服务也更好，却只着墨在因为很贵所以烂 加上负面字词再多点，被店家提告就很有可能会触犯诽谤罪 相反地，若写这间店很烂，也把这间店很烂的原因讲清楚 比如碗没有洗乾净（甚至有拍照） 饭上面出现的很像小蟑螂的不明物（甚至有拍照） 环境很脏（甚至有拍照） 即使负面字词多，被店家提告後 只要你讲得出原因证明这间店真的很烂（有照片证据更好） 检察官跟法官也一定会依照被告的证据来了解，这间店真的符合所形容的烂 为了避免您有可能不幸，遇到像这次告我～～如此不要这样的店家（请开灯） 因你写负评就告你　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣ 还说你所述、所拍的照片，根本不是在他店内拍的 建议你在拍特写照时（比如火锅里漂浮的蟑螂） 也把店内环境与特写处（那个火锅）一起拍下来 起码可以认得两张照片的火锅是在同一处拍的 让店家赖也赖不掉。 还可以反告诬告。（诬告的门槛很高，不多说明） 再来就是，即使你放了照片佐证，你所发表的言论一定要是真实的 有些事情可能是「你的个人猜想」 也别讲成「就是那样」 即使你相信你的个人猜想（我把手机送回去修，钱付了，可是拿回来感觉没修过） 但也不能讲成好像事实一般（我拿手机去修也付钱了，但店家根本没修，超黑的） 如果真的闹上法院 对方可以拿得出证据（比如送到神脑的维修单上几月几号真的有你的机身序号） 那你就很有可能构成诽谤。 所以，在非好店板发表心得 你真的觉得那间店很机八，那间店的老板真的不要脸到极点 建议可以先洋洋洒洒的PO文，想骂什麽就骂 但是打完文章後再看一遍，把脏话的地方修饰成「挖苦」「比较理性的字眼」 就会保你平安啦～～～～ 至於不幸被告後要找律师吗？ 我觉得如果不是太严重的或民事部份 只是诽谤或公然侮辱，真的不用找XD 我这次打官司有找认识的律师，他虽然没有明显拒绝我 在谘询过程中他有一直跟我说其实罪不重、可能律师费都比罚金多等等 可以直接就让我的案子简易程序就过去～～～ 反正我的状况，最後就算有罪也不会怎样XDDDD 不过我觉得我没错，我要公平正义！！！ 我坚持请他辩护，帮我的简易处刑转正常程序！！！ 虽然律师费真的是比罚金多耶！！我年底的出国旅游经费就这样没哩XD 但对我而言，就是花一笔钱上一堂法律的实境课程 虽然最後法律认定我有错， 但法官给我的判决书理由写得很详尽， 所以我不再认为我的心情抒发如我所想的合理， 我认错，也接受这判决。 还有一个重点！！！！ 准备要骂这间店之前，先了解一下老板有没有记者背景！ 有记者背景，官司会辛苦很多，我就是血淋淋的例子。 我这样的小人物，可以在出庭当日被苹果记者在法院门口拦截认出，叫出本名 以及所有新闻对我偏颇的报导，对方没有记者背景的话，大概也办不到。 很怕写负评被告吗？ 被告不等於告得成，告你是身为中华民国国民的权利，对方只是行使他的权利 你只要知道你没有错，你照实说，你有证据有证人 那一定要告诉全世界，这间店有多烂！！ 只是心情抒发能免则免罗～～XD 以上给大家参考，希望对大家有帮助。 -- 以下是题外话，有兴趣的可以看完。 至於吃饱无罪现况 在官司开始後，迅速收店，於附近100m内又开了一间烧肉王子 跑到我网志叫嚣，又到PTT饱板发文说我找律师去跟法院关说所以才不起诉 有句俗语：活得开心，天下无敌。（请开灯） ￣￣￣￣ 不过再怎麽无敌，现在也已经关店 为了避免大家又不小心在这间店消费，因给负评被告 此公司全名为「宜园公司」，慎入～～ 关店的原因当然不是我害的（他们卖团购券卖得可勤了） 可能详细原因要问关系企业永和的狠生气烧肉店， 好像是跟自家人有财务纠纷…… 不是不报，时候未到。 至於狠生气这间店……大家也是慎入啊。 只能说我的案子在我阅卷後， 才发现受委托告我的律师，竟跟当初狠生气被华视报导使用生锈烤网後 委托律师去要求华视将新闻下架的律师，是同一位啊 华视一开始秉持原则不肯撤新闻 後来狠生气依照什麽广电法之类的去跟另一个单位投诉 才逼得华视不得不下架该新闻 大概是说，被报导负面的店家负责人，有权要求撤新闻之类 这种一般人不会知道的条款，大概也只有像做过记者的狠生气烧肉店老板才知道了。 我那时想证明吃饱无罪的生锈烤网跟狠生气是一样的都会生锈 苦无证据，因为网路上的相关影片与新闻都被撤的非常彻底 彻底到我觉得很不单纯。 结果居然在我的阅卷里发现这个证据（这是自婊吗？XD） 宜园公司可能为了证明曾有媒体指称关系企业用生锈烤网，因报导不实而撤 来佐证我指称他们的生锈烤网是无稽之谈 所以才附上狠生气的存证信函 不知道为什麽 除了狠生气给华视的存证信函，还有华视拒绝的回覆信（？！） 里头还载明了华视拒绝的原因大意是「有经过店家同意入内拍摄，秉持新闻道德不撤」 以及最後华视被迫撤新闻的原因！！哈哈哈哈 狠生气烧肉店位於永和的中正桥头， 如果几年前有蹲过美食板，可以知道狠生气曾发生自己到网路上写好食记 （有人称那叫「假」食记） 自己到网路上用不同帐号（同ip）跟给负评的网友呛声 这麽好的店，本来是不该在「非好店板」分享给大家 但秉持着好东西要跟大家分享，大家参考後，请多担待了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.110.59 是的，是两回事XD 我预设版上的文章都是事实啦 只是非好店版会比较有可能吃上官司 希望大家可以看到我的例子，谨慎用词～ 话说公然侮辱是3000新台币可解决，但诽谤最高可罚30万呢！不得不慎～^^ 听说是～经过时也是店面出租哩 你怎麽可以取笑我的真心话（艹 你Google的那个版本通常都是别人夸奖我用的颗颗 吃饱无罪＝>烧肉王子＝>目前歇业。之後也许叫烧肉小公主吧^^ 谢谢大家的建议与回覆：）！！ ※ 编辑: aova 来自: 175.182.110.59 (12/27 23:14)