作者mimlil99 (暗湧)
看板Anti-ramp
標題Re: [抱怨] 南投日月潭 水沙蓮飯店沈先生 訂房意外…
時間Fri Aug 26 23:56:25 2011
原文述刪...
我想替原po說一下話
因為這位先生我去年有聯絡過
當我看到原po提供的信件圖檔
看到這位先生的emil ffff...(後面不打了 很長的一串)
我就有印象了
(就是下面原po提供的連結)
: 然後我終於收到mail了…http://tinyurl.com/3uhmwgb
: 完全沒有排版、沒有整理、連開頭問候、結語通通都沒有！
: 我等了半天的資訊就是這樣…
: 這什麼跟什麼！！！
去年我在y拍搜尋日月潭的飯店
看這這位先生的拍賣網頁
他的拍賣頁面 像是水沙連飯店的y拍代表 長期的販售
平日雙人房1000元+購券400元(印象中的價格 可能有誤)
總之他的y拍價格 便宜市價很多
所以我當時立即撥電話過去
詢問他有沒有房間和價格的問題
電話中 他立即回覆我沒有雙人房 只有四人房
還可以告訴我其他日期有空房
(ex.你要不要改x號 那天有雙人房)
所以我當時以為他是飯店的特惠訂房人員
我猜測原po的朋友 應該是跟他訂過房 才會推薦給原po
我覺得不像是員工優惠的訂房
因為他會推銷 還說要幫我橋看看雙人房
也會介紹景點及消費方式
這email跟他y拍帳號幾乎一樣 所以對的這email有印象
剛剛我在次上y拍搜尋 已經找不到他的拍賣
但我對這個飯店很有印象
(那次沒訂到 打算下次去再訂看看)
供各位參考...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.254.18
1F：→ Deltaguita:其實我這兩一直在考慮上篇文章是否符合版旨 08/27 01:13
2F：→ Deltaguita:閱讀本篇文章，沈先生可能有利用代訂房間營利或衝業績 08/27 01:14
3F：→ Deltaguita:之行為，故本人認為水沙蓮飯店一文算符合板旨 08/27 01:15
4F：→ Deltaguita:只是標題要經過修改 比較好 08/27 01:16
5F：→ KDTD:這樣講不對~~若是現在已經沒有這個帳號在拍賣了~~ 08/27 01:17
6F：→ KDTD:也許這位沈先生已經沒有在做相關的行銷業務~~原原PO該屬個案 08/27 01:18
7F：→ KDTD:之前的人在他的(拍賣)工作範圍中如果有順利的處理好業務 08/27 01:19
8F：→ KDTD:那麼跟他現在只是被人私下請託的不能相提並論~~ 08/27 01:20
9F：→ KDTD:兩個案例不能當作同一案例舉例~~因為起始點根本就不同 08/27 01:20
10F：→ KDTD:如果只是因為之前曾經網拍過相關業務~~就要把這次處理的經過 08/27 01:21
11F：→ KDTD:當成是飯店的疏失的話~~未免有點牽強~~D版大的說法我無法認同 08/27 01:21
12F：→ Deltaguita:感謝K板有提出您的見解 08/27 01:22
13F：→ KDTD:除非有絕對的證據證明是飯店授權沈先生相關業務~~才能說飯店 08/27 01:23
14F：→ Deltaguita:以上為本人個人看法，並不會對文做出處置 08/27 01:23
15F：→ KDTD:方面有疏失~~這邊是非好**店**版~~ 不是討拍人的個版好嗎?! 08/27 01:23
16F：→ Deltaguita:一切由各位板友自由心正 08/27 01:24
17F：→ KDTD:D版主你都說出了符合版旨的的結論=你覺得飯店有授權該員工?? 08/27 01:26
18F：→ duck78803139:這email跟他y拍帳號幾乎一樣-->一樣就一樣,沒有那個 08/27 04:45
19F：→ duck78803139:幾乎一樣,要確定~別用"幾乎"這種字眼... 08/27 04:46
20F：→ duck78803139:要証明確有其事,就該拿出實證,一句"幾乎"難以服眾 08/27 04:48
21F：推 gor412:推一個 08/27 13:10
22F：推 licht:推duck 一樣就一樣 不一樣就不一樣 幾乎一樣是啥？ 08/27 16:20
23F：→ lunaxxx:推樓上 08/27 16:53
24F：→ Raist:幾乎一樣 有種可能是慣用的被註冊完了 假設原本是"hotel123" 08/28 18:02
25F：→ Raist:但是這個被人用掉了 所以他改成"hotel1234" 這也很正常 08/28 18:02
26F：→ Raist:分身這種東西本來就不一定有實證 這篇也只是給大家多一個線 08/28 18:03
27F：→ fireflyyen:除非有直接證據能證明兩者同一人使用 不然"幾乎"這個不 08/28 18:04
28F：→ fireflyyen:足以令人信服 08/28 18:04
29F：→ Raist:索分析而已吧 :p 08/28 18:04
30F：推 phoebeyeh200:請提供直接證據~幾乎這詞太過攏統 08/28 20:18
31F：→ kyo2001:現在很多事情是講證據的好嗎..."幾乎"能有多少說服力?? 08/29 22:20