作者fireflyyen (螢火蟲)
看板Anti-ramp
標題[公告] 板友 kuoyung 違反板規 警告一支
時間Mon Jul 4 01:01:42 2011
致 kuoyung 板友 :
經查詢在該篇文章
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1E3T4tMH (Anti-ramp) [ptt.cc] Re: [心得] 新北 樂華夜市 ? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1309528375.A.591.html │
│ 這一篇文章值 32 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
的 推文︰
1F：→ kuoyung:動是什麼,許多人沒去親身體驗過,只會用自己的主觀意識在07/02 11:25
2F：→ kuoyung:還在那一直提問些腦x問題,讓人看了啼笑皆非。07/02 11:26
以上
違反
4. I 發表文章禁止部份如下：
(5) 人身攻擊文章 （包含但不限於指涉某特定人為小白、腦殘、豬、狗
及其他謾罵、誹謗、侮辱等用詞）
4. II 文章推文禁止如下：
(2) 4.I(4)至(9)各款所禁止者 （參見 4.I(4)至(9) 所列範圍）
(B) 違反4.II(2)或(3)者，板主得給予
警告處分；
情節嚴重者，亦得實施
一週以上、一個月以下之水桶處分。
雖不針對特定人物但泛指參與討論但未消費的板友，故判定違反板規。
請注意以免再次觸犯。
非好店板板主 fireflyyen 敬上
--------------------------------------------------------------
公 告 僅 可
推 文 ， 禁 止
回 文 。 ( 回 文 者
刪 文 並 劣 退)
--------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.7.80
3F：推 leeeric:kuoyung又是個分身( ′-`)y-～ 07/04 01:34
4F：推 carotene:他說他不是~~ 07/04 19:02
5F：→ carotene:他上站9次..應該都是最近護行才冒出來的吧 07/04 19:03
6F：推 licht:給板大按讚 07/04 19:14
7F：推 coldchine:這間店一開始只是不好感觀 現在護航護的更糟～ 07/05 00:21
8F：推 kuoyung:上站次數少又如何？請問M大上站次數多少？還不是照樣被說 07/05 10:59
9F：→ kuoyung:是分身,只要是幫店家的就是分身. 07/05 11:01
10F：→ kuoyung:應該是這個社會生病了,沒有是非、對錯,只有立場.立場一致 07/05 11:03
11F：→ kuoyung:的人,說的話就是對的,管他說的是對還是錯.回顧十年前的亞 07/05 11:06
12F：→ kuoyung:洲金融風暴,台灣安然渡過,南韓垮台了.十年後,台灣仍然在 07/05 11:08
13F：→ kuoyung:原地踏步,南韓經濟已經遠遠領先台灣(雖然有時很不恥南韓 07/05 11:11
14F：→ kuoyung:人的行為),為什麼？大家只會搞內鬥,藍綠鬥爭、族群對立, 07/05 11:15
15F：→ kuoyung:只有立場,沒有對錯.過去十年,已經看煩了, 07/05 11:19
16F：→ kuoyung:但是國家未來的主人,思想有更新嗎？從以上我大概有答案了, 07/05 11:22
17F：→ kuoyung:未來的社會還是一團...... 07/05 11:23
18F：推 boss1015:你說的跟你的違規有任何關係嗎? 07/05 15:00
19F：推 kusoxp:不就是模糊焦點扯一堆無關的東西進來隨便亂說而已嗎(攤手 07/05 17:17
20F：推 sp7763:先生 搞清楚吧 你是因為罵人家腦x才被罰的 07/05 18:03
21F：推 kone514:唉搞不清楚違規在哪理由一堆真不愧是分~身~ 07/05 18:09
22F：推 yspen:《登入次數》10 次 《有效文章》0 篇 嗯~ 07/05 18:33
23F：推 carotene:可你也沒說你自己不是分身阿..你不是嗎? 07/05 19:24
24F：→ carotene:原來講人亂問腦X問題的人就能代表他是非分明喔..SOGA 07/05 19:25
25F：推 kanabox:有人說m君是分身嗎？他只是代po啊 07/05 20:07
26F：推 carotene:樓上說的對..其實很多問題你都沒看清楚就一直護行.. 07/05 21:19
27F：推 jojo87:m君只是代PO 沒人說他是分身 分身通常上站次數少且偏激 07/05 23:14
28F：推 versace:可以扯這麼遠XDDDDDD 娛樂性很高 07/06 11:21
29F：推 KDTD:並不是每個人都說你是分身~~請不要一竿子打翻一條船 07/06 14:57
30F：→ KDTD:再者在事實真相明確之前~~並沒有真正的是非~~除非你拿出證據 07/06 14:58
31F：→ KDTD:如果跟你意見不同就是沒有是非~~這種事情才是真的沒有是非吧 07/06 14:58
32F：→ KDTD:提出意見各自激論是正常的現象~~並不是意見不同就是不明是非 07/06 15:00
33F：→ KDTD:再者人身攻擊這點~~就已經是失去理性討論的意義~~你夠理性嗎? 07/06 15:00
34F：→ KDTD:(請你仔細看推文~~我從有推文說我覺得你不是分身) 07/06 15:01
35F：→ KDTD:但是我不覺得你是分身不代表我支持你的言論~~我分很清楚 07/06 15:02
36F：推 KDTD:對不起~~我當時是說我可以理解不覺得你是護航(沒提到你不是) 07/06 15:06
37F：→ KDTD:不過我是以不覺得你是J的分身的論點去看的 (SORRY~~) 07/06 15:07
38F：推 kuoyung:為何分身通常上站次數少且偏激,你的說法就不偏激嗎？一 07/07 11:47
39F：→ kuoyung:開始我也是站在原PO的人這邊,為何沒人質疑我是PO文者 07/07 11:47
40F：→ kuoyung:的分身,當我去到店家後,較能理解店家的解釋,大家就說我是 07/07 11:48
41F：→ kuoyung:店家分身,這種態度難道就不偏激嗎？我所謂沒有是非、對 07/07 11:48
42F：→ kuoyung:錯,是希望大家,以同樣態度去看待雙方,而不是一方用放大鏡 07/07 11:48
43F：→ kuoyung:在看,另一方輕輕放過。大家一面倒向PO文者,質疑店家的 07/07 11:49
44F：→ kuoyung:解釋,是否也該同理心,對PO文者的留言,採取懷疑的態度,就 07/07 11:49
45F：→ kuoyung:算他當時忘記保留證據,至少也上來回應,為自己辯解吧！結 07/07 11:50
46F：→ kuoyung:果什麼都沒有,在我看來那不是心虛的表現嗎？今天,至少我 07/07 11:50
47F：→ kuoyung:去過店家,體驗過店家點餐、取餐、用餐的程序、作法,所以 07/07 11:51
48F：→ kuoyung:我能理解店家的解釋,相對的,我也在等PO文者的回應,來讓 07/07 11:51
49F：→ kuoyung:我認同他的留言,結果他又作了什麼？ 07/07 11:51
50F：推 kuoyung:還有樓上的C大,關於我的部份,去看14049篇就知道了,你那 07/07 11:54
51F：→ kuoyung:麼喜歡對號入座,........的那個位置,就送給你好了。 07/07 11:55
52F：推 kuoyung:樓上的K大,留言的地方若多有得罪,也向你說個抱歉,請多多 07/07 11:58
53F：→ kuoyung:包涵。改天若有機會,一起去趟小野牛,我來作東,去過現場之 07/07 11:59
54F：→ kuoyung:或許你也會較能理解店家的解釋。 07/07 11:59
55F：推 KDTD:比起店家的解釋我更希望可以看到沒有的證據~~我也說過我不是 07/07 13:54
56F：→ KDTD:相信原po者~~畢竟射後不理這點讓人很不喜歡~~但是如果店家 07/07 13:55
57F：→ KDTD:在沒有確切證據之前就先以**採取法律行動**當威脅~~這點並不 07/07 13:59
58F：→ KDTD:是一個好的店家該有的作法~~相信很多推(噓)文都是在強調這點 07/07 14:00
59F：→ KDTD:這邊是非好店板~~大家會對於店家的服務態度等回應比較嚴格 07/07 14:00
60F：→ KDTD:如果是對客人的素養的要求~~就不是這個版的業務啦~~ 07/07 14:01
61F：→ KDTD:當然如果今天是有確切的證據~~我也鼓勵店家去告原po毀謗之類 07/07 14:03
62F：→ KDTD:今天不是我們相信原po而是我們不相信店家~~這是兩件事情 07/07 14:05
63F：→ KDTD:說真的我不是在說服你要相信原po~~而是要說明我們不相信店家 07/07 14:06
64F：→ KDTD:但是這對我來說跟你是否用分身沒有關係~~這點請你放心 07/07 14:09
65F：推 KDTD:也請你以比較理性的觀點去看~~今天被誤會是分身也不是其他人 07/07 14:13
66F：→ KDTD:沒有理由就任意栽贓~~我也相信那個理由未必一定是分身 07/07 14:14
67F：→ KDTD:但是因一般分身常見的狀態而被誤會那也不能完全責怪別人 07/07 14:16
68F：→ KDTD:我不覺得兩方的說法哪個有錯~~但是可否請k大c大或其他的版友 07/07 14:16
69F：→ KDTD:退一步體諒並理性的看呢?!再這樣就只有吵架沒有討論的感覺了 07/07 14:18
70F：→ KDTD:以上是個人的淺見~~也請大家多多包含若有得罪的地方先抱歉了 07/07 14:19
71F：推 carotene:我不記得我有說過他什麼吧..我只是作一些詢問.. 07/07 19:24
72F：→ carotene:至於對不對號..好阿..坐又怎樣?我只是覺的在怎麼討論也不 07/07 19:24
73F：推 carotene:不至於該出現這種字眼吧..不對嗎?且你說你一開始是原PO方 07/07 19:26
74F：→ carotene:我是也不信..且我的回文很清楚寫了原PO不好的態度不是嗎? 07/07 19:27
75F：→ carotene:你也不用心看文章.連事的重點都一直看不清..還要怎樣? 07/07 19:29
76F：→ carotene:是護行就是護行阿..被人講還怕啥?這邊不能護行嗎?沒吧.. 07/07 19:31
77F：→ carotene:護行還怕被講..那你在護啥?你不偏激?那版大執法不公嗎? 07/07 19:32
78F：→ carotene:所以全部的人連版大都是在針對你..我們都偏激..店家態度 07/07 19:33
79F：→ carotene:很好..原PO不好..恩那又怎樣?只要你覺的你所做都是為店家 07/07 19:34
80F：→ carotene:你也沒害到..也沒造成反效果..那就好阿..是還在不滿啥.. 07/07 19:34
81F：→ carotene:聽KD大..OK他說的我都認同..我也體諒他..他不是分身.. 07/07 19:37
82F：推 KDTD:我也覺得沒什麼不可以護航的~~但是不代表不支持店家就等於 07/07 23:26
83F：→ KDTD:這邊的人都只相信原PO都是在幫原PO毀謗店家唷~~c大也說很清楚 07/07 23:26
84F：→ KDTD:但是因為店家對來客態度很好店家就一定不會出錯這點-無法認同 07/07 23:28
85F：→ KDTD:因為店家一定不會出錯所以一定是原PO亂講話這點-也無法認同 07/07 23:29
86F：推 KDTD:網路上說話前後反覆矛盾的部分才是被大家不信任的重點喔 07/07 23:33
87F：→ KDTD:k大你可以支持店家~~我覺得至少在這個部分店家是成功的~~ 07/07 23:33
88F：→ KDTD:但是為了支持幫助店家而人身攻擊其他人反而是害了店家的行為 07/07 23:35
89F：→ KDTD:是說為什麼要為個射後不理的文章&說辭反覆的店家版友間吵架?! 07/07 23:37
90F：推 jojo87:分身通常上站次數少且偏激 請勿對號入座 07/08 01:04
91F：→ jojo87:我沒說我不偏激 也沒說本尊不會偏激 請理性 謝謝 07/08 01:06
92F：推 boss1015:對我來說註冊兩天就逛到反黑店還推文應該只有分身跟神人 07/08 10:40
93F：推 kuoyung:樓上的K大,認同你的說法,大家沒必要為了一個射後不理的文 07/08 12:45
94F：→ kuoyung:章&說辭反覆的店家,爭吵不休,還是理性一點較好.以後有關 07/08 12:49
95F：→ kuoyung:此篇文章,我應該不會再回應了. 07/08 12:50
96F：→ kuoyung:還有關於版大的執法,我從未表示不公,請勿幫我戴高帽. 07/08 12:54
97F：推 carotene:推kuoyung大你第2行推文..總算有共識了.. 07/08 18:51
98F：→ licht:不要人身攻擊就什麼問題都沒有囉 07/08 21:33