作者fireflyyen (萤火虫)
看板Anti-ramp
标题[公告] 板友 kuoyung 违反板规 警告一支
时间Mon Jul 4 01:01:42 2011
致 kuoyung 板友 :
经查询在该篇文章
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1E3T4tMH (Anti-ramp) [ptt.cc] Re: [心得] 新北 乐华夜市 ? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Anti-ramp/M.1309528375.A.591.html │
│ 这一篇文章值 32 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
的 推文︰
1F：→ kuoyung:动是什麽,许多人没去亲身体验过,只会用自己的主观意识在07/02 11:25
2F：→ kuoyung:还在那一直提问些脑x问题,让人看了啼笑皆非。07/02 11:26
以上
违反
4. I 发表文章禁止部份如下：
(5) 人身攻击文章 （包含但不限於指涉某特定人为小白、脑残、猪、狗
及其他谩骂、诽谤、侮辱等用词）
4. II 文章推文禁止如下：
(2) 4.I(4)至(9)各款所禁止者 （参见 4.I(4)至(9) 所列范围）
(B) 违反4.II(2)或(3)者，板主得给予
警告处分；
情节严重者，亦得实施
一周以上、一个月以下之水桶处分。
虽不针对特定人物但泛指参与讨论但未消费的板友，故判定违反板规。
请注意以免再次触犯。
非好店板板主 fireflyyen 敬上
--------------------------------------------------------------
公 告 仅 可
推 文 ， 禁 止
回 文 。 ( 回 文 者
删 文 并 劣 退)
--------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.7.80
3F：推 leeeric:kuoyung又是个分身( ′-`)y-～ 07/04 01:34
4F：推 carotene:他说他不是~~ 07/04 19:02
5F：→ carotene:他上站9次..应该都是最近护行才冒出来的吧 07/04 19:03
6F：推 licht:给板大按赞 07/04 19:14
7F：推 coldchine:这间店一开始只是不好感观 现在护航护的更糟～ 07/05 00:21
8F：推 kuoyung:上站次数少又如何？请问M大上站次数多少？还不是照样被说 07/05 10:59
9F：→ kuoyung:是分身,只要是帮店家的就是分身. 07/05 11:01
10F：→ kuoyung:应该是这个社会生病了,没有是非、对错,只有立场.立场一致 07/05 11:03
11F：→ kuoyung:的人,说的话就是对的,管他说的是对还是错.回顾十年前的亚 07/05 11:06
12F：→ kuoyung:洲金融风暴,台湾安然渡过,南韩垮台了.十年後,台湾仍然在 07/05 11:08
13F：→ kuoyung:原地踏步,南韩经济已经远远领先台湾(虽然有时很不耻南韩 07/05 11:11
14F：→ kuoyung:人的行为),为什麽？大家只会搞内斗,蓝绿斗争、族群对立, 07/05 11:15
15F：→ kuoyung:只有立场,没有对错.过去十年,已经看烦了, 07/05 11:19
16F：→ kuoyung:但是国家未来的主人,思想有更新吗？从以上我大概有答案了, 07/05 11:22
17F：→ kuoyung:未来的社会还是一团...... 07/05 11:23
18F：推 boss1015:你说的跟你的违规有任何关系吗? 07/05 15:00
19F：推 kusoxp:不就是模糊焦点扯一堆无关的东西进来随便乱说而已吗(摊手 07/05 17:17
20F：推 sp7763:先生 搞清楚吧 你是因为骂人家脑x才被罚的 07/05 18:03
21F：推 kone514:唉搞不清楚违规在哪理由一堆真不愧是分~身~ 07/05 18:09
22F：推 yspen:《登入次数》10 次 《有效文章》0 篇 嗯~ 07/05 18:33
23F：推 carotene:可你也没说你自己不是分身阿..你不是吗? 07/05 19:24
24F：→ carotene:原来讲人乱问脑X问题的人就能代表他是非分明喔..SOGA 07/05 19:25
25F：推 kanabox:有人说m君是分身吗？他只是代po啊 07/05 20:07
26F：推 carotene:楼上说的对..其实很多问题你都没看清楚就一直护行.. 07/05 21:19
27F：推 jojo87:m君只是代PO 没人说他是分身 分身通常上站次数少且偏激 07/05 23:14
28F：推 versace:可以扯这麽远XDDDDDD 娱乐性很高 07/06 11:21
29F：推 KDTD:并不是每个人都说你是分身~~请不要一竿子打翻一条船 07/06 14:57
30F：→ KDTD:再者在事实真相明确之前~~并没有真正的是非~~除非你拿出证据 07/06 14:58
31F：→ KDTD:如果跟你意见不同就是没有是非~~这种事情才是真的没有是非吧 07/06 14:58
32F：→ KDTD:提出意见各自激论是正常的现象~~并不是意见不同就是不明是非 07/06 15:00
33F：→ KDTD:再者人身攻击这点~~就已经是失去理性讨论的意义~~你够理性吗? 07/06 15:00
34F：→ KDTD:(请你仔细看推文~~我从有推文说我觉得你不是分身) 07/06 15:01
35F：→ KDTD:但是我不觉得你是分身不代表我支持你的言论~~我分很清楚 07/06 15:02
36F：推 KDTD:对不起~~我当时是说我可以理解不觉得你是护航(没提到你不是) 07/06 15:06
37F：→ KDTD:不过我是以不觉得你是J的分身的论点去看的 (SORRY~~) 07/06 15:07
38F：推 kuoyung:为何分身通常上站次数少且偏激,你的说法就不偏激吗？一 07/07 11:47
39F：→ kuoyung:开始我也是站在原PO的人这边,为何没人质疑我是PO文者 07/07 11:47
40F：→ kuoyung:的分身,当我去到店家後,较能理解店家的解释,大家就说我是 07/07 11:48
41F：→ kuoyung:店家分身,这种态度难道就不偏激吗？我所谓没有是非、对 07/07 11:48
42F：→ kuoyung:错,是希望大家,以同样态度去看待双方,而不是一方用放大镜 07/07 11:48
43F：→ kuoyung:在看,另一方轻轻放过。大家一面倒向PO文者,质疑店家的 07/07 11:49
44F：→ kuoyung:解释,是否也该同理心,对PO文者的留言,采取怀疑的态度,就 07/07 11:49
45F：→ kuoyung:算他当时忘记保留证据,至少也上来回应,为自己辩解吧！结 07/07 11:50
46F：→ kuoyung:果什麽都没有,在我看来那不是心虚的表现吗？今天,至少我 07/07 11:50
47F：→ kuoyung:去过店家,体验过店家点餐、取餐、用餐的程序、作法,所以 07/07 11:51
48F：→ kuoyung:我能理解店家的解释,相对的,我也在等PO文者的回应,来让 07/07 11:51
49F：→ kuoyung:我认同他的留言,结果他又作了什麽？ 07/07 11:51
50F：推 kuoyung:还有楼上的C大,关於我的部份,去看14049篇就知道了,你那 07/07 11:54
51F：→ kuoyung:麽喜欢对号入座,........的那个位置,就送给你好了。 07/07 11:55
52F：推 kuoyung:楼上的K大,留言的地方若多有得罪,也向你说个抱歉,请多多 07/07 11:58
53F：→ kuoyung:包涵。改天若有机会,一起去趟小野牛,我来作东,去过现场之 07/07 11:59
54F：→ kuoyung:或许你也会较能理解店家的解释。 07/07 11:59
55F：推 KDTD:比起店家的解释我更希望可以看到没有的证据~~我也说过我不是 07/07 13:54
56F：→ KDTD:相信原po者~~毕竟射後不理这点让人很不喜欢~~但是如果店家 07/07 13:55
57F：→ KDTD:在没有确切证据之前就先以**采取法律行动**当威胁~~这点并不 07/07 13:59
58F：→ KDTD:是一个好的店家该有的作法~~相信很多推(嘘)文都是在强调这点 07/07 14:00
59F：→ KDTD:这边是非好店板~~大家会对於店家的服务态度等回应比较严格 07/07 14:00
60F：→ KDTD:如果是对客人的素养的要求~~就不是这个版的业务啦~~ 07/07 14:01
61F：→ KDTD:当然如果今天是有确切的证据~~我也鼓励店家去告原po毁谤之类 07/07 14:03
62F：→ KDTD:今天不是我们相信原po而是我们不相信店家~~这是两件事情 07/07 14:05
63F：→ KDTD:说真的我不是在说服你要相信原po~~而是要说明我们不相信店家 07/07 14:06
64F：→ KDTD:但是这对我来说跟你是否用分身没有关系~~这点请你放心 07/07 14:09
65F：推 KDTD:也请你以比较理性的观点去看~~今天被误会是分身也不是其他人 07/07 14:13
66F：→ KDTD:没有理由就任意栽赃~~我也相信那个理由未必一定是分身 07/07 14:14
67F：→ KDTD:但是因一般分身常见的状态而被误会那也不能完全责怪别人 07/07 14:16
68F：→ KDTD:我不觉得两方的说法哪个有错~~但是可否请k大c大或其他的版友 07/07 14:16
69F：→ KDTD:退一步体谅并理性的看呢?!再这样就只有吵架没有讨论的感觉了 07/07 14:18
70F：→ KDTD:以上是个人的浅见~~也请大家多多包含若有得罪的地方先抱歉了 07/07 14:19
71F：推 carotene:我不记得我有说过他什麽吧..我只是作一些询问.. 07/07 19:24
72F：→ carotene:至於对不对号..好阿..坐又怎样?我只是觉的在怎麽讨论也不 07/07 19:24
73F：推 carotene:不至於该出现这种字眼吧..不对吗?且你说你一开始是原PO方 07/07 19:26
74F：→ carotene:我是也不信..且我的回文很清楚写了原PO不好的态度不是吗? 07/07 19:27
75F：→ carotene:你也不用心看文章.连事的重点都一直看不清..还要怎样? 07/07 19:29
76F：→ carotene:是护行就是护行阿..被人讲还怕啥?这边不能护行吗?没吧.. 07/07 19:31
77F：→ carotene:护行还怕被讲..那你在护啥?你不偏激?那版大执法不公吗? 07/07 19:32
78F：→ carotene:所以全部的人连版大都是在针对你..我们都偏激..店家态度 07/07 19:33
79F：→ carotene:很好..原PO不好..恩那又怎样?只要你觉的你所做都是为店家 07/07 19:34
80F：→ carotene:你也没害到..也没造成反效果..那就好阿..是还在不满啥.. 07/07 19:34
81F：→ carotene:听KD大..OK他说的我都认同..我也体谅他..他不是分身.. 07/07 19:37
82F：推 KDTD:我也觉得没什麽不可以护航的~~但是不代表不支持店家就等於 07/07 23:26
83F：→ KDTD:这边的人都只相信原PO都是在帮原PO毁谤店家唷~~c大也说很清楚 07/07 23:26
84F：→ KDTD:但是因为店家对来客态度很好店家就一定不会出错这点-无法认同 07/07 23:28
85F：→ KDTD:因为店家一定不会出错所以一定是原PO乱讲话这点-也无法认同 07/07 23:29
86F：推 KDTD:网路上说话前後反覆矛盾的部分才是被大家不信任的重点喔 07/07 23:33
87F：→ KDTD:k大你可以支持店家~~我觉得至少在这个部分店家是成功的~~ 07/07 23:33
88F：→ KDTD:但是为了支持帮助店家而人身攻击其他人反而是害了店家的行为 07/07 23:35
89F：→ KDTD:是说为什麽要为个射後不理的文章&说辞反覆的店家版友间吵架?! 07/07 23:37
90F：推 jojo87:分身通常上站次数少且偏激 请勿对号入座 07/08 01:04
91F：→ jojo87:我没说我不偏激 也没说本尊不会偏激 请理性 谢谢 07/08 01:06
92F：推 boss1015:对我来说注册两天就逛到反黑店还推文应该只有分身跟神人 07/08 10:40
93F：推 kuoyung:楼上的K大,认同你的说法,大家没必要为了一个射後不理的文 07/08 12:45
94F：→ kuoyung:章&说辞反覆的店家,争吵不休,还是理性一点较好.以後有关 07/08 12:49
95F：→ kuoyung:此篇文章,我应该不会再回应了. 07/08 12:50
96F：→ kuoyung:还有关於版大的执法,我从未表示不公,请勿帮我戴高帽. 07/08 12:54
97F：推 carotene:推kuoyung大你第2行推文..总算有共识了.. 07/08 18:51
98F：→ licht:不要人身攻击就什麽问题都没有罗 07/08 21:33