作者johnny1973 (AJjohnny)
看板Anti-ramp
標題Re: [心得] 新北 樂華夜市 小野牛平價牛排一行
時間Fri Jul 1 21:52:53 2011
所以..真的對不起...我指的的是店家..我幫了倒忙
應該聽他的....“很多時候..無聲勝有聲.自己對的起自己比較重要.
自己的日子自己過.如果沒有熟客告知.
還不是甚麼都不知道的做它的生意.一樣的過日子.”
就因感受店家的無奈.本想為店家平反甚麼.又造成別人困擾..又越描越黑..
放心...一直了解你們版友的的立場..
*影像代表的是事件的真相..但這裡反映的是對店家對事情處裡的態度..
板友們在這裡造成店家的傷害後...又能為店家做甚麼補償.
我會盡快安排時間前往.轉告這邊的態度.....
我也會表明請他提供影像.我願為店家代傳.
但不再發表自身的感觸...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.169.205
1F：噓 howerd11:還是看無 07/01 22:06
2F：噓 sggs:貼影片就對了，不用發文佔板面 07/01 22:16
3F：→ gigi030507:有的時候 不會無聲勝有聲 而是自己站不住腳 裝死... 07/01 22:19
4F：→ gigi030507:不然 為何簡簡單單的錄影帶 都拿不出來？ 07/01 22:19
5F：推 rebirth:沒圖沒真相 07/01 22:30
6F：噓 bunnys:沒重點就不需要洗版了 07/01 22:31
7F：噓 rebirth:手滑按到推了真是的 07/01 22:33
8F：→ fireflyyen:店家是可接受公評的。其次店家被噓不是你講的.. 07/01 22:38
9F：噓 licht:沒影音沒真相的話 不如無聲勝有聲 07/01 22:38
10F：→ fireflyyen:另外這篇不適合當心得文，我看不出心得在哪裡 07/01 22:39
11F：→ gigi030507:你說 這裡反應的是店家對事情處理的態度...那 錄影帶呢 07/01 22:44
12F：→ gigi030507:更不用說 法律行動不是要提告 要不然那是啥（迷惑中） 07/01 22:45
13F：噓 riffu:證據來~~~ 07/01 22:58
14F：噓 carotene:莫名其妙..是來賺p幣的嗎..你要轉告什麼?我們需要你轉告 07/01 23:01
15F：→ carotene:嗎?要講還要公告天下喔..有必要多開一文嗎? 07/01 23:01
16F：→ carotene:真的很怪..你對不起店家有必要發文嗎..那都是你家的事吧 07/01 23:03
17F：噓 carotene:從頭到尾你就好好站店家立場就好..有必要裝嗎?真的大家看 07/01 23:05
18F：噓 carotene:都看不懂你要講啥..要護行就好好護阿..給你重點你也無法 07/01 23:08
19F：→ carotene:好好表達..版大這種無意義文有必要一直下去嗎? 07/01 23:08
20F：噓 smith5566:別再鬧了 07/01 23:10
21F：噓 yspen:所以這篇是怎樣 衝文章嗎? 07/01 23:11
22F：→ KuoJ:這個帳號..真的是新創的..... 07/01 23:33
23F：噓 kone514:怪了前面不是有個M開頭可代傳,你明明是看熱鬧的 07/01 23:36
24F：→ kone514:去過一次之後就變成可以幫他們代傳的人? 07/01 23:37
25F：噓 kusoxp:版眾對店家的傷害要做啥補償? 07/01 23:46
26F：→ kusoxp:搞清楚會變成這樣的原因完全是你和另外兩篇文章的功勞阿 07/01 23:47
27F：噓 pm0805:閣下連自己都不敢擔保自己護航的言論,又如何希望網友相信!! 07/01 23:57
28F：→ pm0805:現在噓的是你,而已不是店家了,是你造成了店家的負擔!! 07/01 23:57
29F：噓 jojo87:分身帳號可以閉嘴嗎 用本尊發言都不太有人會相信了還用分身 07/01 23:57
30F：→ pm0805:原因只有一個,你不敢用你真正的ID來PO文,因為你自己不都負 07/01 23:58
31F：→ pm0805:責你自己的言論! 07/01 23:59
32F：→ jojo87:會不會是店家的仇人反串護航 造成店家更大的困擾 07/01 23:59
33F：噓 pm0805:樓上所言甚是..我們中黑暗兵法了... 07/02 00:01
34F：噓 carotene:所以用分身來護行還護的不清不楚.. 07/02 00:02
35F：→ carotene:還我會盡快安排時間前往.轉告這邊的態度...真的有點好笑 07/02 00:03
36F：→ carotene:分身賺文章數也不是這樣賺的吧 07/02 00:05
37F：噓 cupidbuzz:要解釋不是不行, 但用分身著實毫無誠意 07/02 00:07
38F：噓 licht:如果這篇是黑暗兵法，那店家看清楚別告錯人啦，啾咪 07/02 00:09
39F：噓 cqw80000:越描越黑! 07/02 01:49
40F：噓 KDTD:店家是自己傷害自己吧?!少在那邊模糊焦點~~真的站得住腳的話 07/02 02:10
41F：→ KDTD:就不要說話前後不一 反覆曖昧~~ 你到現在還沒有回答這個部分 07/02 02:10
42F：→ KDTD:模糊焦點之後還在那邊幫店家哭天喊地裝公正~~真的很不負責任 07/02 02:11
43F：→ KDTD:你要是真的有擔當的話麻煩開本尊ID來~~不要開分身來假正義 07/02 02:12
44F：噓 KDTD:還有版友的立場**不只是公佈真相還有店家說詞不一前後顛倒** 07/02 02:20
45F：→ KDTD:你每次跳過這個部分到底是怎麼一回事?!請你好好面對事實OK?! 07/02 02:20
46F：推 kuoyung:去朝聖了.大概了解你表達甚麼.也大概理解店家為何有此勇 07/02 03:29
47F：→ kuoyung:氣po上第二篇聲明.你的論點沒錯.且就實際的體會後..我的 07/02 03:29
48F：→ kuoyung:確懷疑原po的態度.且就這樣的消費.你會認定為優質店家 07/02 03:30
49F：→ kuoyung:也不為過.. 07/02 03:30
50F：→ kuoyung:但就錯在你模糊了我們的立場.引用版主所言.”不管文章用 07/02 03:31
51F：→ kuoyung:詞多誠懇道歉，威脅提告是最糟糕的選擇.”這點店家就以 07/02 03:31
52F：→ kuoyung:輸了一半..... 07/02 03:32
53F：→ kuoyung:而K大"說詞前後不一 說法太過曖昧不明" 店家用這種態 07/02 03:32
54F：→ kuoyung:度說"法律行動"不等於"告人"才是店家全盤皆輸的原因 07/02 03:33
55F：→ kuoyung:去朝聖了.大概了解你表達甚麼.... 07/02 03:35
56F：→ kuoyung:推你是因為去朝聖了.大概了解你表達甚麼...才推得 07/02 03:38
57F：→ carotene:又是分身..唉 07/02 08:30
58F：→ sp7763:kuo是分身吧= = 上站七次 文章0篇 07/02 08:34
59F：→ carotene:所有J跟S跟K都是分身 07/02 08:35
60F：→ sp7763:這樣只會讓我對店家越來越賭爛....開一堆分身想幹嘛阿 07/02 09:24
61F：→ hmoobgomnsa:.......小學生程度的護航文 多練一點吧 07/02 09:37
62F：→ KDTD:但是我覺得kuo大說的部分我可以理解~~不覺得他是護航 07/02 10:37
63F：→ KDTD:有時候的確沒去過現場不能完全理解~~但是這才是我們說的公佈 07/02 10:38
64F：→ KDTD:錄影帶的原因~~就算不是5/20店家也PO出店內實景說明~~而不是 07/02 10:39
65F：→ KDTD:威脅提告更不是一下說可以調錄影帶一下說我們沒有保留一個月 07/02 10:39
66F：→ KDTD:但是!!不是當天的影帶的話就不能完全證明原PO說謊!!很重要 07/02 10:43
67F：→ KDTD:所以店家如何有這樣強大的立場威脅提告的部分~~實在微妙 07/02 10:44
68F：→ KDTD:再者J大一直避開我指出的店家說詞前後不一的部分~~也讓我生氣 07/02 10:46
69F：→ KDTD:如果你是**有心護航**那麼就是要針對大家提出的問題合理解釋 07/02 10:46
70F：→ KDTD:而不是在文章裡面不停的說鄉民只是在破壞店家的商譽~~ 07/02 10:47
71F：→ KDTD:卻不敢正面的回應大家提出的問題~~這樣會有你在心虛的感覺 07/02 10:48
72F：噓 kuoyung:何時我也變成分身？幫店家代PO文或者陳述就是分身啊？上 07/02 11:21
73F：→ kuoyung:站次數少又如何？那個人不是從頭開始。與其在這吵半天,不 07/02 11:23
74F：→ kuoyung:去店家走一趟就可了解大半個事實。以店家的人潮,來到這就 07/02 11:23
75F：→ kuoyung:有等很久的心理準備, 30-50分以上是跑不了,還有人在那沾沾 07/02 11:24
76F：→ kuoyung:喜,一來就有位子。店家每個人都有發號碼牌,有沒有照順序, 07/02 11:24
77F：→ kuoyung:的號碼牌就可分辨。錄影帶的問題,回自己學校或工作單位去 07/02 11:25
78F：→ kuoyung:教,要公諸於世,沒去警局備案,他會讓你拿走啊！那不是法律 07/02 11:25
79F：→ kuoyung:動是什麼,許多人沒去親身體驗過,只會用自己的主觀意識在 07/02 11:25
80F：→ kuoyung:還在那一直提問些腦x問題,讓人看了啼笑皆非。 07/02 11:26
81F：→ kuoyung:就如版主所言,生活中有很多值得你去關心的事情。要多去親 07/02 11:30
82F：→ kuoyung:身了解週遭人事物所發生的事件,才不會與現實脫鈎而不自知, 07/02 11:31
83F：→ kuoyung:且能增廣見聞,提高自己的價值。更進一步,亦能設身處地為他 07/02 11:32
84F：→ kuoyung:人著想,減少這社會爭端,消除族群、政治上的對立, 07/02 11:34
85F：→ kuoyung:使社會變得更祥和、進步。 07/02 11:35
86F：噓 REALLYLIFE:是你跟店家把整件事情越搞越髒 07/02 11:54
87F：噓 yuusnow:請問K大 你怎知監視器是管委會的而不是店家自裝? 07/02 11:59
88F：→ yuusnow:拍"店內座位區"的監視器照推想是自裝的可能遠大於管委會吧 07/02 12:00
89F：→ yuusnow:另下一篇回文讓我更了解，他說如果是管委會的監視器 07/02 12:00
90F：→ yuusnow:畫面約兩週會被覆蓋，而5/20消費的D大，畫面正常應於6/3 07/02 12:01
91F：→ yuusnow:被覆蓋，但店家6/24說約兩週前(約6/9)才經由熟客告知 07/02 12:02
92F：→ yuusnow:那這中間長達一周的監視器畫面時間差是.......? 07/02 12:03
93F：噓 kuoyung:管他自家還是管委會的,發生這麼大的事,不會兩邊都看嗎？ 07/02 12:26
94F：→ kuoyung:PO文的人都不出聲,有必要一直逼店家嗎？多去做些有意義的 07/02 12:28
95F：→ kuoyung:事情,讓社會更加進步、諧和. 07/02 12:34
96F：→ yuusnow:= = 兩邊都看? 如果是管委會的，那早就沒有了 07/02 12:36
97F：→ yuusnow:如果是自己的，說詞反覆不一，怎麼讓大家覺得店家無辜? 07/02 12:38
98F：→ yuusnow:而且還越扯越複雜，原本只要對服務不周的點道歉，並說明 07/02 12:43
99F：→ yuusnow:於兩週前調閱畫面並未看到D大描述的情況，請他說明一下 07/02 12:43
100F：→ yuusnow:當日的座位或號碼讓店家再度比對，並將畫面上傳澄清 07/02 12:44
101F：→ yuusnow:不行的話也說明一下為何 不排除提法律行動? 原PO搶位? 07/02 12:45
102F：→ yuusnow:我一直很奇怪店家到底知不知道D大是哪組客人..... 07/02 12:46
103F：→ yuusnow:如不知道又是怎麼確定D大搶位= =? 07/02 12:47
104F：噓 kuoyung:樓上的有空去現場走一遭再說,有沒有搶位你就知道了 07/02 13:08
105F：噓 yspen:有就有 沒有就沒有 不用講什麼"你做一遍""走一遍"就知道了這 07/02 13:13
106F：→ yspen:種話 07/02 13:13
107F：→ yuusnow:( ′-`)y-～ 我的重點是"到底知不知道是哪組客人" 07/02 13:16
108F：→ yuusnow:為什麼一直要避掉這一點囧 知道是哪組不就什麼都大白了 07/02 13:19
109F：→ yuusnow:叫我現場? 難道會跟5/20晚間一模一樣? 07/02 13:23
110F：→ bbbing:俗話說的好，越描只會越黑，直接拿影本出來才有意義 07/02 13:29
111F：噓 fox5566:幫推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/02 13:30
112F：→ cqw80000:要不要開記者會澄清一下,把影片放給全國觀眾看? 07/02 14:04
113F：噓 KDTD:就J大po文的跟店家的對話來看~~監視器裝店家自己的才對 07/02 14:35
114F：→ KDTD:因為管委會部會在店家裡面裝一台照櫃台跟一台照用餐區的 07/02 14:36
115F：→ KDTD:一般來說照這兩個位置的監視器可以合理推斷是店家自己的 07/02 14:36
116F：→ KDTD:既然是店家自己的監視器的話絕對沒有申請調閱之類的問題 07/02 14:37
117F：→ KDTD:我倒覺得扯到跟管委會什麼的有點模糊焦點的感覺~~沒有必要 07/02 14:39
118F：→ KDTD:再者問題出在服務人員有沒有把掉的叉子又拿去給客人的話 07/02 14:40
119F：→ KDTD:跟走一次吃一次就會知道沒有關係~~調叉子那種事也不是常有 07/02 14:40
120F：→ KDTD:再者你是店家的話在網路上被傳這種事情的話~~你會傻到讓他 07/02 14:41
121F：→ KDTD:現在發生的嗎?!只憑口頭詢問員工不能公布影片的話很難自清 07/02 14:42
122F：→ KDTD:如果單憑對店家的好印象就來護航的話~~對於這事件沒有幫助 07/02 14:43
123F：→ KDTD:因為現在問題出在1.沒有證據證明2.店家態度曖昧反覆兩點 07/02 14:44
124F：→ KDTD:去一次就會知道什麼的~~並不是證明店家文章態度的理由~~ 07/02 14:45
125F：→ KDTD:或者是護航者要把錯誤怪在代po文的人?!因為那個不是店家發文 07/02 14:46
126F：噓 KDTD:對了!!如果店家自己有調閱過當天的影片的話~~應該不至於刪掉 07/02 14:48
127F：→ KDTD:既然如此何不大方地公布?!護航者也應該好好勸店家自己面對 07/02 14:49
128F：→ KDTD:畢竟是關係到自家店的商譽~~自己說明澄清才是最負責任的吧 07/02 14:50
129F：噓 Raist:這裡不是你的個板 少在那邊眾人皆醉你獨醒 分明是執迷不悟XD 07/02 15:10
130F：→ Raist:要向店家道歉 你自己去登門謝罪阿 PO在這裡給誰看阿 XDDD 07/02 15:11
131F：噓 carotene:不同人講一樣的東西和有一樣的誤解?也許有吧.. 07/02 17:50
132F：噓 angeldusty:夠了沒啊?有完沒完? 07/02 17:52
133F：噓 licht:看來這篇也有XX的潛力 07/02 18:55
134F：噓 comebuy01:記得告訴店家,因為你的態度,讓版友不願前往該店消費 07/02 21:16
135F：噓 licht:推樓上，記得順便告訴店家，要告就先告原po喔啾咪^.< 07/02 22:12
136F：→ pm0805:我突然有點同情店家了... 07/03 00:20