※ 引述《ilovekr ( )》之銘言： : ※ 引述《shrines (sim)》之銘言： : : → ilovekr:一個有趣的問題,車行不叫客人換,會被說不把客人的車當自己 11/28 22:48 : : → ilovekr:的車照顧,車行叫客人換,又會被說有強迫推銷之意,看過太多 11/28 22:50 : : 鬼扯 : : 你當這裡沒人熟機車行? : : 東西有問題 : : 你可以用專業的角度跟客人解釋哪裡有問題 : : 大概要多少錢 : : 讓客人自行評估 : 你真的熟嗎? 認識很多自己常去的機車行就行 一定要熟組裝才可以PO喔? : 換機油機油螺絲若有問題是要怎麼換...? : 唯一的作法不就是先換一顆用嗎 : 又或者你有更好更經濟的作法....? 1.哪裡壞哪裡有問題都老闆在講 本板一堆黑心機車行 他們都有熱心屬性^.< 啾咪！ "超會幫人抓毛病又超主動" 保證可以符合你的"更好又經濟" 2.我想給別人換不行? 奇怪耶 買東西不能貨比三家嗎? : : 而不是講了立刻動手作勢開始拆別人的車 : : 別人同意了嗎? : : 客人就算要換也有選擇店家的權利 : : 把別人的權利視為無物 : : 根本不需要尊重 : 權利是當下應該就表達的 : 還是選擇不表示反對後又覺得權利被侵害...?! 又一個腦補 你又知道原po沒有質疑過? 有沒有先胡亂質疑再分析的八卦? 況且就算沒講又如何? 很多人天生個性較溫順不敢開口 這些人PO在非好店版的文章通常是現場隱忍下來 難道這樣又是原罪? : 原PO當下有沒有問為什麼要換螺絲? : 應該要問卻沒在文章中提到有無疑問 : 所以我認為這可能只是單方的說法 1.這裡本來就是單方面說法 難道以後非好店版都要經過商人對質過才可以PO? 那要不要"幾萬篇的單方面說法"都質疑一下? 2.原PO有沒有問你也不知道吧 既然根本不知道的東西 還能夠腦補再質疑? 如果你的邏輯能通 那我是不是可以先腦補妳可能是那種店家的人 然後質疑你PO文的動機? 最後劈哩啪啦推一大堆不相干的文? : : → ilovekr:自以為懂的,結果越弄越糟(包括我自己)的人 ...:) 11/28 22:51 : : 你不是原PO : : 原PO的情況也不像你 : : 沒必要拿自己失敗的例子來暗喻什麼 : 要明著講也好 : 去把來龍去脈搞清楚再來不是更好?! : 自己藉由失敗的例子來增加經驗來說明去弄清楚狀況有什麼不對? : 原PO的例子,為什麼螺絲要換?換下來的螺絲幹嘛不拿回來研究? 可是明顯你沒有要原PO解釋更詳細 你只是先腦補 然後啪啦啪啦在別人文章底下亂斬 最後丟出結論 "問題不一定在店家而是顧客自己的成見" 你想暗示什麼? : : 推 ilovekr:一個例子,有人機車突然熄火無法發動,牽去檢查完發現問題 11/29 10:32 : : → ilovekr:在交涉中不斷打電話詢問,最後決定先不處理問題把車發起來 11/29 10:34 : : → ilovekr:再說,店家也照辦,結果在離開後去兜風的路上又熄火 11/29 10:35 : : 建議已說責任已了 : : 若你說的這種人如果用該理由來非好店板裱店家 : : 不會被噓? : 我有噓嗎? : 我只想搞清楚事實來龍去脈如何 : 如果壓根不相信我可以一開始就用噓來表達我的不認同 喔~所以你是用這個理由在此版發言錶店家的人嗎? 根本就沒出現這號人物跟文章...這樣還能對號入座喔? XD : : → ilovekr:問題不完全出在店家的態度,某些部分是出在自己的成見.... 11/29 10:36 : : 原PO案子完全出在店家身上 : : 找些跟原PO完全不同的案例來別人文章底下亂推 : : 是在拿明朝的劍斬清朝的官嗎? : 這樣搞清楚我的目的了沒? : 原PO那篇我完全不覺得非好店 : 精確一點我沒感受到非好店的點 : 並非指稱文中的車行是好店 你第一次來嗎? 要不要搜尋一下本板列入黑單的店家有多少有該屬性 像安居機車行超熱心 你應該去給他們服務一次^.< 一句話 未經允許擅自幫別人拆車換東西就是白爛行為 真正有良心的機車行都是用專業跟耐心服人 不需要靠這種強迫中獎的方式賺錢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.15.153 ※ 編輯: shrines 來自: 114.24.15.153 (11/29 21:44) ※ 編輯: shrines 來自: 114.24.15.153 (11/29 21:46) 1.那篇文章底下推文 最莫名其妙的就是那個結論 光那個就不叫"原文也沒說什麼" 2.如果今天你po文 我先假設立場你可能是如何如何 最後突然暗示不是店家的錯 而是你自己的問題 你感想如何? ※ 編輯: shrines 來自: 114.24.15.153 (11/29 22:00)