※ 引述《ilovekr ( )》之铭言： : ※ 引述《shrines (sim)》之铭言： : : → ilovekr:一个有趣的问题,车行不叫客人换,会被说不把客人的车当自己 11/28 22:48 : : → ilovekr:的车照顾,车行叫客人换,又会被说有强迫推销之意,看过太多 11/28 22:50 : : 鬼扯 : : 你当这里没人熟机车行? : : 东西有问题 : : 你可以用专业的角度跟客人解释哪里有问题 : : 大概要多少钱 : : 让客人自行评估 : 你真的熟吗? 认识很多自己常去的机车行就行 一定要熟组装才可以PO喔? : 换机油机油螺丝若有问题是要怎麽换...? : 唯一的作法不就是先换一颗用吗 : 又或者你有更好更经济的作法....? 1.哪里坏哪里有问题都老板在讲 本板一堆黑心机车行 他们都有热心属性^.< 啾咪！ "超会帮人抓毛病又超主动" 保证可以符合你的"更好又经济" 2.我想给别人换不行? 奇怪耶 买东西不能货比三家吗? : : 而不是讲了立刻动手作势开始拆别人的车 : : 别人同意了吗? : : 客人就算要换也有选择店家的权利 : : 把别人的权利视为无物 : : 根本不需要尊重 : 权利是当下应该就表达的 : 还是选择不表示反对後又觉得权利被侵害...?! 又一个脑补 你又知道原po没有质疑过? 有没有先胡乱质疑再分析的八卦? 况且就算没讲又如何? 很多人天生个性较温顺不敢开口 这些人PO在非好店版的文章通常是现场隐忍下来 难道这样又是原罪? : 原PO当下有没有问为什麽要换螺丝? : 应该要问却没在文章中提到有无疑问 : 所以我认为这可能只是单方的说法 1.这里本来就是单方面说法 难道以後非好店版都要经过商人对质过才可以PO? 那要不要"几万篇的单方面说法"都质疑一下? 2.原PO有没有问你也不知道吧 既然根本不知道的东西 还能够脑补再质疑? 如果你的逻辑能通 那我是不是可以先脑补你可能是那种店家的人 然後质疑你PO文的动机? 最後劈哩啪啦推一大堆不相干的文? : : → ilovekr:自以为懂的,结果越弄越糟(包括我自己)的人 ...:) 11/28 22:51 : : 你不是原PO : : 原PO的情况也不像你 : : 没必要拿自己失败的例子来暗喻什麽 : 要明着讲也好 : 去把来龙去脉搞清楚再来不是更好?! : 自己藉由失败的例子来增加经验来说明去弄清楚状况有什麽不对? : 原PO的例子,为什麽螺丝要换?换下来的螺丝干嘛不拿回来研究? 可是明显你没有要原PO解释更详细 你只是先脑补 然後啪啦啪啦在别人文章底下乱斩 最後丢出结论 "问题不一定在店家而是顾客自己的成见" 你想暗示什麽? : : 推 ilovekr:一个例子,有人机车突然熄火无法发动,牵去检查完发现问题 11/29 10:32 : : → ilovekr:在交涉中不断打电话询问,最後决定先不处理问题把车发起来 11/29 10:34 : : → ilovekr:再说,店家也照办,结果在离开後去兜风的路上又熄火 11/29 10:35 : : 建议已说责任已了 : : 若你说的这种人如果用该理由来非好店板裱店家 : : 不会被嘘? : 我有嘘吗? : 我只想搞清楚事实来龙去脉如何 : 如果压根不相信我可以一开始就用嘘来表达我的不认同 喔~所以你是用这个理由在此版发言表店家的人吗? 根本就没出现这号人物跟文章...这样还能对号入座喔? XD : : → ilovekr:问题不完全出在店家的态度,某些部分是出在自己的成见.... 11/29 10:36 : : 原PO案子完全出在店家身上 : : 找些跟原PO完全不同的案例来别人文章底下乱推 : : 是在拿明朝的剑斩清朝的官吗? : 这样搞清楚我的目的了没? : 原PO那篇我完全不觉得非好店 : 精确一点我没感受到非好店的点 : 并非指称文中的车行是好店 你第一次来吗? 要不要搜寻一下本板列入黑单的店家有多少有该属性 像安居机车行超热心 你应该去给他们服务一次^.< 一句话 未经允许擅自帮别人拆车换东西就是白烂行为 真正有良心的机车行都是用专业跟耐心服人 不需要靠这种强迫中奖的方式赚钱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.15.153 ※ 编辑: shrines 来自: 114.24.15.153 (11/29 21:44) ※ 编辑: shrines 来自: 114.24.15.153 (11/29 21:46) 1.那篇文章底下推文 最莫名其妙的就是那个结论 光那个就不叫"原文也没说什麽" 2.如果今天你po文 我先假设立场你可能是如何如何 最後突然暗示不是店家的错 而是你自己的问题 你感想如何? ※ 编辑: shrines 来自: 114.24.15.153 (11/29 22:00)