※ 引述《shrines (sim)》之銘言： : → ilovekr:一個有趣的問題,車行不叫客人換,會被說不把客人的車當自己 11/28 22:48 : → ilovekr:的車照顧,車行叫客人換,又會被說有強迫推銷之意,看過太多 11/28 22:50 : 鬼扯 : 你當這裡沒人熟機車行? : 東西有問題 : 你可以用專業的角度跟客人解釋哪裡有問題 : 大概要多少錢 : 讓客人自行評估 你真的熟嗎? 換機油機油螺絲若有問題是要怎麼換...? 唯一的作法不就是先換一顆用嗎 又或者你有更好更經濟的作法....? : 而不是講了立刻動手作勢開始拆別人的車 : 別人同意了嗎? : 客人就算要換也有選擇店家的權利 : 把別人的權利視為無物 : 根本不需要尊重 權利是當下應該就表達的 還是選擇不表示反對後又覺得權利被侵害...?! 原PO當下有沒有問為什麼要換螺絲? 應該要問卻沒在文章中提到有無疑問 所以我認為這可能只是單方的說法 : → ilovekr:自以為懂的,結果越弄越糟(包括我自己)的人 ...:) 11/28 22:51 : 你不是原PO : 原PO的情況也不像你 : 沒必要拿自己失敗的例子來暗喻什麼 要明著講也好 去把來龍去脈搞清楚再來不是更好?! 自己藉由失敗的例子來增加經驗來說明去弄清楚狀況有什麼不對? 原PO的例子,為什麼螺絲要換?換下來的螺絲幹嘛不拿回來研究? : 推 ilovekr:一個例子,有人機車突然熄火無法發動,牽去檢查完發現問題 11/29 10:32 : → ilovekr:在交涉中不斷打電話詢問,最後決定先不處理問題把車發起來 11/29 10:34 : → ilovekr:再說,店家也照辦,結果在離開後去兜風的路上又熄火 11/29 10:35 : 建議已說責任已了 : 若你說的這種人如果用該理由來非好店板裱店家 : 不會被噓? 我有噓嗎? 我只想搞清楚事實來龍去脈如何 如果壓根不相信我可以一開始就用噓來表達我的不認同 : → ilovekr:問題不完全出在店家的態度,某些部分是出在自己的成見.... 11/29 10:36 : 原PO案子完全出在店家身上 : 找些跟原PO完全不同的案例來別人文章底下亂推 : 是在拿明朝的劍斬清朝的官嗎? 這樣搞清楚我的目的了沒? 原PO那篇我完全不覺得非好店 精確一點我沒感受到非好店的點 並非指稱文中的車行是好店 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.43.84 ※ 編輯: ilovekr 來自: 111.184.43.84 (11/29 18:25) ※ 編輯: ilovekr 來自: 111.184.43.84 (11/29 18:28)