※ 引述《shrines (sim)》之铭言： : → ilovekr:一个有趣的问题,车行不叫客人换,会被说不把客人的车当自己 11/28 22:48 : → ilovekr:的车照顾,车行叫客人换,又会被说有强迫推销之意,看过太多 11/28 22:50 : 鬼扯 : 你当这里没人熟机车行? : 东西有问题 : 你可以用专业的角度跟客人解释哪里有问题 : 大概要多少钱 : 让客人自行评估 你真的熟吗? 换机油机油螺丝若有问题是要怎麽换...? 唯一的作法不就是先换一颗用吗 又或者你有更好更经济的作法....? : 而不是讲了立刻动手作势开始拆别人的车 : 别人同意了吗? : 客人就算要换也有选择店家的权利 : 把别人的权利视为无物 : 根本不需要尊重 权利是当下应该就表达的 还是选择不表示反对後又觉得权利被侵害...?! 原PO当下有没有问为什麽要换螺丝? 应该要问却没在文章中提到有无疑问 所以我认为这可能只是单方的说法 : → ilovekr:自以为懂的,结果越弄越糟(包括我自己)的人 ...:) 11/28 22:51 : 你不是原PO : 原PO的情况也不像你 : 没必要拿自己失败的例子来暗喻什麽 要明着讲也好 去把来龙去脉搞清楚再来不是更好?! 自己藉由失败的例子来增加经验来说明去弄清楚状况有什麽不对? 原PO的例子,为什麽螺丝要换?换下来的螺丝干嘛不拿回来研究? : 推 ilovekr:一个例子,有人机车突然熄火无法发动,牵去检查完发现问题 11/29 10:32 : → ilovekr:在交涉中不断打电话询问,最後决定先不处理问题把车发起来 11/29 10:34 : → ilovekr:再说,店家也照办,结果在离开後去兜风的路上又熄火 11/29 10:35 : 建议已说责任已了 : 若你说的这种人如果用该理由来非好店板裱店家 : 不会被嘘? 我有嘘吗? 我只想搞清楚事实来龙去脉如何 如果压根不相信我可以一开始就用嘘来表达我的不认同 : → ilovekr:问题不完全出在店家的态度,某些部分是出在自己的成见.... 11/29 10:36 : 原PO案子完全出在店家身上 : 找些跟原PO完全不同的案例来别人文章底下乱推 : 是在拿明朝的剑斩清朝的官吗? 这样搞清楚我的目的了没? 原PO那篇我完全不觉得非好店 精确一点我没感受到非好店的点 并非指称文中的车行是好店 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.43.84 ※ 编辑: ilovekr 来自: 111.184.43.84 (11/29 18:25) ※ 编辑: ilovekr 来自: 111.184.43.84 (11/29 18:28)