一直覺得本篇po者 某些地方講的不中肯 因為 店家的成本問題和店家的服務態度 這兩者沒有邏輯關係 就像前面人有以洗衣店為例子來說明 你可以對你的商品是否能有合理的利潤跟客人提出解釋 然後決定拒絕販售 但是服務態度仍然可以優良 再者 顧客殺價誇不誇張 這是一個只有店家知道的答案 除非超出比例原則太誇張 如100元的東西殺到1元 否則顧客的殺價要求 他當然可以依他自己滿意的價錢和理由來還價 至於接不接受 這是店家自己的衡量空間 但是 這跟店員的服務態度沒有邏輯上的相關 他不能夠或不願意賣 他依然可以很態度和緩地的解釋為何不能殺價 在本系列串的討論中 原po提的理由不見得很討喜 但還算合理 但是該為服務小姐的態度卻是很差 我想這就是非好店 沒有問題 ------ 我去巴里島玩 印象很深的一家店 有位老先生自己開的染布飾品店不給殺價 店面普通不是那種有店員的連鎖冷氣店 但他很堅持他的店不二價 不過他的態度卻是很客氣和藹微笑 我一方面對他的堅持感到訝異 （因為巴里島到處都可以殺價） 但也由於因為他態度的客氣 讓我相信他的東西價格是公道的 最後我還是跟他買了那件飾品 : 而且很有本事, 就是有能力拿到比別人低的價格 : 所以說, 每一家店的狀況不同 : 你今天拿不同店的價格來比價, 本身就已經有問題了 : 再者, 或許我們對"買賣"的看法不同 : 有人覺得買東西本身就是一件樂趣 : 而有人則覺得買東西是不得不為的生活必需 : 所以不是每個人都喜歡殺價 : 相對的, 今天就是有店家喜歡老老實實的算成本, 老老實實的開價 : 當今天店家這樣做的時候 : 他不見得認為他願意被殺價 : 所以當今天你拿別家比較便宜來做比價 : 說實在的, 或許我真的不適合做服務業吧 : 因為我也會請你到別家去買 : 而以今天原 po 的文章來說, 我並沒有噓 : 主要是因為資訊不清楚 : 我不知道原 po 的姐姐到底說了什麼 : 所以, 以相信原 po 為出發點 : 我認為, 他只是開價開得太誇張而已 : 其實說真的, 我一直不認為, 開一家店 : 非得要有好的服務不可 : 因為如果他有本事壓低價格, 他是有存活的空間 : 如果他能保證品質, 他也是有存活空間 : 或者他只對"他認定的客人"提供夠好的品質, 他還是有存活的空間 : 現在最大的問題是 : 當你存心要去挑戰店家的規則時 : 對方是否可以不當你是客人? : 我不認為店家兇人是的對的 : 但是, 我也無法認同「殺價本來就是買賣過程的必要」 : 當然, 這也只是個人的一點看法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.37.2