一直觉得本篇po者 某些地方讲的不中肯 因为 店家的成本问题和店家的服务态度 这两者没有逻辑关系 就像前面人有以洗衣店为例子来说明 你可以对你的商品是否能有合理的利润跟客人提出解释 然後决定拒绝贩售 但是服务态度仍然可以优良 再者 顾客杀价夸不夸张 这是一个只有店家知道的答案 除非超出比例原则太夸张 如100元的东西杀到1元 否则顾客的杀价要求 他当然可以依他自己满意的价钱和理由来还价 至於接不接受 这是店家自己的衡量空间 但是 这跟店员的服务态度没有逻辑上的相关 他不能够或不愿意卖 他依然可以很态度和缓地的解释为何不能杀价 在本系列串的讨论中 原po提的理由不见得很讨喜 但还算合理 但是该为服务小姐的态度却是很差 我想这就是非好店 没有问题 ------ 我去巴里岛玩 印象很深的一家店 有位老先生自己开的染布饰品店不给杀价 店面普通不是那种有店员的连锁冷气店 但他很坚持他的店不二价 不过他的态度却是很客气和蔼微笑 我一方面对他的坚持感到讶异 （因为巴里岛到处都可以杀价） 但也由於因为他态度的客气 让我相信他的东西价格是公道的 最後我还是跟他买了那件饰品 : 而且很有本事, 就是有能力拿到比别人低的价格 : 所以说, 每一家店的状况不同 : 你今天拿不同店的价格来比价, 本身就已经有问题了 : 再者, 或许我们对"买卖"的看法不同 : 有人觉得买东西本身就是一件乐趣 : 而有人则觉得买东西是不得不为的生活必需 : 所以不是每个人都喜欢杀价 : 相对的, 今天就是有店家喜欢老老实实的算成本, 老老实实的开价 : 当今天店家这样做的时候 : 他不见得认为他愿意被杀价 : 所以当今天你拿别家比较便宜来做比价 : 说实在的, 或许我真的不适合做服务业吧 : 因为我也会请你到别家去买 : 而以今天原 po 的文章来说, 我并没有嘘 : 主要是因为资讯不清楚 : 我不知道原 po 的姐姐到底说了什麽 : 所以, 以相信原 po 为出发点 : 我认为, 他只是开价开得太夸张而已 : 其实说真的, 我一直不认为, 开一家店 : 非得要有好的服务不可 : 因为如果他有本事压低价格, 他是有存活的空间 : 如果他能保证品质, 他也是有存活空间 : 或者他只对"他认定的客人"提供够好的品质, 他还是有存活的空间 : 现在最大的问题是 : 当你存心要去挑战店家的规则时 : 对方是否可以不当你是客人? : 我不认为店家凶人是的对的 : 但是, 我也无法认同「杀价本来就是买卖过程的必要」 : 当然, 这也只是个人的一点看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.37.2