作者YohAnna (葉安娜)
看板Anti-ramp
標題Re: 似乎有必要說明一下
時間Thu Aug 24 20:13:52 2006
(恕刪)
這裡是黑店版,也是一個可供大家公開討論的佈告欄
大家的意見都應該受到最大限度的保護與尊重。
縱使如此,言論自由仍有其限度,
先不論高低階言論應受不同的保護(低階言論如誹謗性質的言論)。
至少在發言時應遵守相當的禮節,無禮何以立?
又要人家如何接受你的言論?
如果你無法接受,或是試著去理解其他討論者之所以反對的原因
而僅是不斷地提出你的證據、或是你的思考,
作為一場辯論中的辯方,你就無法掌握攻擊的核心;
作為一個說服者或是謀略家,你就難以使他人對你信服。
不曾客觀地判別情勢,又怎能掌握客觀的局勢?
讓別人願意傾聽你的第一步,便是尊重別人的言論
確實了解人家的意思、也試著從他人的立場出發去論證。
如果你不能明白他人的論點立場,那麼自然也無法提出對自己有力的攻防方法。
而所謂有效的攻防方法,也絕不是一般客觀上非一般人生活、或是交易習慣的
你自己的生活方式。
這個案件中的責任歸屬想必是重點所在,
如果本案提起訴訟,假設你今天是該寵物店在法庭上的辯護人,
你會做如何主張?
面對原告的主張,在面對法官時你也會做如同在版上所做的主張嗎?
如果讓你自己評估,勝訴的機率又是多少?
大家既然都已經提出了這麼多相關的資料,
是否也應該參考看看,再提出你的說理?
做為反方,也許可以再多想想。
這樣的討論才有意義。
--------------------------------
只是淺見沒錯。
--------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.209.253
1F:推 fdav:推一下這篇.. 08/24 21:04
2F:推 markhbad54:中肯 08/25 09:28