※ 引述《keane (Betty is the only one)》之銘言： : 幫自己出一個練習題： : 請問雅虎收費3%是一個正確的決策嗎？ : 我的答案是肯定的 : 為何呢？ 先肯定再找答案 偏偏答案又很爛 : 首先，對雅虎沒有幫助的，不是一般的用戶或是賣盜版的賣家 : 因為雅虎拍賣平台，重點是要能提供各種能滿足消費者的商品 : 所以從高價的房屋汽車，到非法的盜版品 : 基本上，都對雅虎在提供貨物的全面性上，都能帶來幫助 : (就算是盜版品，只要註明清楚，買的人也是心甘情願買的) 盜版是不可以賣的 : 真正有害的，是那些欺騙的行為，而我又把這些欺騙分為兩種 : 1.收到貨後，發現與原網頁標示不符合的商品 : 這個問題，可由評價機制來避免掉 現在早就有評價制度了 跟收手續費根本沒有關係 況且評價制度存在就沒有弊端了嗎? 有 還是有很多弊端 : 2.買空賣空，也就是沒有實際貨品買賣的交易 : 舉例而言，賣家用影分身，當結標價格過低時自己買回 : 日後1元起標的案例必會降低，以往一定有許多賣家雖用一元起標 : 但是當結標金額過低時，就用另一個分身標回原物品 : 我想收3%後，這招將會變得很難用，應該也是為何賣家反彈那麼大吧 無聊 這兩點理由跟你上面為什麼支持額外收費根本毫無關聯 況且第2點很荒謬 不需要用分身標回 只需要一開始就選擇可以延長拍賣時間 或者設定拍賣底價就好了 根本跟收不收費 沒關係 : 而收費3%的話，能避免掉第2點缺點，至於第1點，有錢之後應該也可以做的更好 : 現在有些賣家跑到PCHOME，我想，如果是那些賣空型的賣家，雅虎還求之不得呢 : 再來就是，以合理的付費來提供良好的服務 應該先求好再求額外收費 才有正當性 現在就是服務爛 價格卻單方壟斷 一漲再漲 才會引起民怨 : 我覺得這樣的方式也正確 : 不然，眾多網路拍賣商城如雨後春筍般出現 : 以免費低價為號招，其實無法有很大的差異性 : 我想現在雅虎，也可能是要試著建立起自己消費者的品牌忠誠 : 因為雅虎其實是服務業，服務業的勝敗關鍵不是價格，是品質 : 而品質是要錢的， 這邊的邏輯嚴重錯誤 有錢就保證有品質嗎? 如果真能保證品質 奇摩早就收錢了 品質如何呢? 就是爛 還敢收錢 還敢一漲再漲 才會惹人厭 : 所以我從這個角度來看，認為雅虎的策略並沒有錯 很抱歉 原po的理由很差 說服不了本人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.159.132