※ 引述《keane (Betty is the only one)》之铭言： : 帮自己出一个练习题： : 请问雅虎收费3%是一个正确的决策吗？ : 我的答案是肯定的 : 为何呢？ 先肯定再找答案 偏偏答案又很烂 : 首先，对雅虎没有帮助的，不是一般的用户或是卖盗版的卖家 : 因为雅虎拍卖平台，重点是要能提供各种能满足消费者的商品 : 所以从高价的房屋汽车，到非法的盗版品 : 基本上，都对雅虎在提供货物的全面性上，都能带来帮助 : (就算是盗版品，只要注明清楚，买的人也是心甘情愿买的) 盗版是不可以卖的 : 真正有害的，是那些欺骗的行为，而我又把这些欺骗分为两种 : 1.收到货後，发现与原网页标示不符合的商品 : 这个问题，可由评价机制来避免掉 现在早就有评价制度了 跟收手续费根本没有关系 况且评价制度存在就没有弊端了吗? 有 还是有很多弊端 : 2.买空卖空，也就是没有实际货品买卖的交易 : 举例而言，卖家用影分身，当结标价格过低时自己买回 : 日後1元起标的案例必会降低，以往一定有许多卖家虽用一元起标 : 但是当结标金额过低时，就用另一个分身标回原物品 : 我想收3%後，这招将会变得很难用，应该也是为何卖家反弹那麽大吧 无聊 这两点理由跟你上面为什麽支持额外收费根本毫无关联 况且第2点很荒谬 不需要用分身标回 只需要一开始就选择可以延长拍卖时间 或者设定拍卖底价就好了 根本跟收不收费 没关系 : 而收费3%的话，能避免掉第2点缺点，至於第1点，有钱之後应该也可以做的更好 : 现在有些卖家跑到PCHOME，我想，如果是那些卖空型的卖家，雅虎还求之不得呢 : 再来就是，以合理的付费来提供良好的服务 应该先求好再求额外收费 才有正当性 现在就是服务烂 价格却单方垄断 一涨再涨 才会引起民怨 : 我觉得这样的方式也正确 : 不然，众多网路拍卖商城如雨後春笋般出现 : 以免费低价为号招，其实无法有很大的差异性 : 我想现在雅虎，也可能是要试着建立起自己消费者的品牌忠诚 : 因为雅虎其实是服务业，服务业的胜败关键不是价格，是品质 : 而品质是要钱的， 这边的逻辑严重错误 有钱就保证有品质吗? 如果真能保证品质 奇摩早就收钱了 品质如何呢? 就是烂 还敢收钱 还敢一涨再涨 才会惹人厌 : 所以我从这个角度来看，认为雅虎的策略并没有错 很抱歉 原po的理由很差 说服不了本人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.159.132