※ 引述《keane (Betty is the only one)》之銘言： : 幫自己出一個練習題： : 請問雅虎收費3%是一個正確的決策嗎？ : 我的答案是肯定的 : 為何呢？ : 首先，對雅虎沒有幫助的，不是一般的用戶或是賣盜版的賣家 : 因為雅虎拍賣平台，重點是要能提供各種能滿足消費者的商品 : 所以從高價的房屋汽車，到非法的盜版品 : 基本上，都對雅虎在提供貨物的全面性上，都能帶來幫助 : (就算是盜版品，只要註明清楚，買的人也是心甘情願買的) 基本上販賣盜版品是犯法的..... : 真正有害的，是那些欺騙的行為，而我又把這些欺騙分為兩種 : 1.收到貨後，發現與原網頁標示不符合的商品 : 這個問題，可由評價機制來避免掉 笑話,要是評價制度這麼有用的話 就不會出現那麼多奇奇怪怪的問題了 評價高 ≠ 優質買(賣)家 : 2.買空賣空，也就是沒有實際貨品買賣的交易 : 舉例而言，賣家用影分身，當結標價格過低時自己買回 : 日後1元起標的案例必會降低，以往一定有許多賣家雖用一元起標 : 但是當結標金額過低時，就用另一個分身標回原物品 : 我想收3%後，這招將會變得很難用，應該也是為何賣家反彈那麼大吧 並非每個賣家都是這樣的投機客 我個人認為3%實施以後 一元起標案例會降低 但是低價結標 或是 將價格灌水在別的地方的案例會增加 10元結標 運費500 之類的 雖然雅虎一定會明文禁止,但是真的禁止的了嗎??? ((笑)) : 而收費3%的話，能避免掉第2點缺點，至於第1點，有錢之後應該也可以做的更好 : 現在有些賣家跑到PCHOME，我想，如果是那些賣空型的賣家，雅虎還求之不得呢 : 再來就是，以合理的付費來提供良好的服務 : 我覺得這樣的方式也正確 : 不然，眾多網路拍賣商城如雨後春筍般出現 : 以免費低價為號招，其實無法有很大的差異性 : 我想現在雅虎，也可能是要試著建立起自己消費者的品牌忠誠 : 因為雅虎其實是服務業，服務業的勝敗關鍵不是價格，是品質 : 而品質是要錢的， : 所以我從這個角度來看，認為雅虎的策略並沒有錯 : 接下來就等著看雅虎的服務，是否品質真能大幅提昇了 雅虎的策略 大錯特錯 今天拍賣不是靠雅虎多好的服務跟機制 而是靠買家跟賣家的人 雅虎拍賣有現在的成就完全是靠一些優質的買家跟賣家撐起來的 沒有人氣 拍賣平台服務再好 又怎樣... --------- 真的要逆向思考 就來思考一下 為什麼雅虎各項的服務總是要巧立名目收取 總總的費用 凡事只要打出 "使用者付費" 就好像收錢收的很合理一樣 就拿信箱來說好了.... 雅虎信箱要收費 才能POP3收信 才有2G 才有可笑的垃圾信防堵機制.... 而 Gmail 卻可以作用更好的服務內容 但是卻是免費的!! 為什麼連全世界最死要錢的M$公司 都在一步一步開放免費使用的時候 雅虎卻固步自封 老是要跟使用者過不去!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.250.54