作者legist (legist)
看板Anti-ramp
標題Re: [公告]開始徵求板主,協助處理板務
時間Tue Jul 25 15:00:31 2006
※ 引述《sweeth (futura in the house)》之銘言:
: 大家好,
: 擔任這個板個板主似乎也有一段不算短的時間
: 遙想當年我們黑店板還出來板聚過XD
: 最近的看板風格不算特亂不過個人不是很滿意
: 應該可以更好一些
: 主因也應該是因為小的太忙@@"
: 所以現在開始徵求助理板主(權限與板主同)
: 希望能夠把最近大家比較關心的噓文問題以更多的人力方式來解決
: 目前的兩位副板主因為也很忙的關係所以已經呈現卸任狀態XD
: 請各位踴躍報名並在板上自我介紹以及發表政見
: 希望至少能有一定數量的上站次數以及文章
: 如果有任何意見也歡迎在此提出,謝謝大家 orz
大家好,我是legist。
本來我是有興趣應徵助理板主,還興致勃勃地寫了一篇要來應徵的文章,正準備要
PO上板的同時,板大sweeth居然以迅雷不及掩耳的速度開放噓文啦!
結果我的心血都白費了,嗚……
總之我已經動不了我寫好的文章了,還是PO上來好了,請大家多多指教。以下:
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
《 legist 》
《上站次數》 1684次 ─┐
├ 平均每上站 2 次 就會發 1 次文
《文章篇數》 861篇 (優:2/劣:0) ─┘
不過單就上站數與文章數觀之,我還是大部分一般鄉民的身分XD
《 經 歷 》
消費者保護板 (consumer板) 板主 (Mar. 2004 ~ Jul. 2005)
請參看消保板: z-2-1-2
《 記 錄 》
在本板PO過的文章累計 共 19 篇
這 19 篇文章中,被 m 的文章 共 13 篇
這 13 篇被 m 的文章中,是我自己寫的 共 9 篇
其中一篇整理存證信函寫法的文章
標題為:「R: [問題] 怎麼辦...我訂了葛羅里的書...」
有幸被板大置底!! Orz
置底期間為:Dec. 2004 ,迄今約 20 個月左右
《 專 長 》
由於本人就讀法律系,對於法律較一般大眾略為嫻熟。
對於經濟學/行銷/企管亦略有觸類旁通,
所以對於企業與消費者間之關係,
亦可從法律面/商業實務面解讀之,故略有此類專長。
《毛遂自薦》
過去在消保板擔任為期約 17 個月的板主的期間
自認累積了許多面對消費糾紛之處理經驗
也摸索學習了如何管理好一個討論看板
使板友能更有效率地學習消費知識
也拋磚引玉,讓熱心又有能力的板友能一起管理消保板
而現在已正名為「非好店板」的「黑店板」
(我還是習慣叫它黑店板啦......)
是我每天上Ptt必看的看板之一
從中也得知了許多黑店的資訊
使我有更多案例能思考消費者該如何破解/預防他們的黑心!
本板又是泱泱大板,經常人氣不是黃就是紅!
文章相當多,板主群盡其心力仍難全面管理,
適逢見板主sweeth大公告徵求板工一名
於是生出了興趣,才膽敢毛遂自薦的 Orz...
《 政 見 》
我的政見有四:┬→ 一、開放噓文功能
├→ 二、制定板規
├→ 三、重整
└→ 四、訂定發文格式及範本
一、開放噓文功能(但仍須經板眾投票公決之)
(按:PO文前夕板大sweeth已開放噓文,故已無此爭議了)
先就大家關心的噓文問題表示個人的意見。
以一個原PO的角度來看噓文,他必定很傷心,畢竟自己原來可以
靜觀不語了,卻因為PO文之後,反而被噓,除了傷心之外,往往
伴隨而來的是生氣,而想回文再戰!雖然絕對也有噓文者是小白的
情況存在,但就個人在PTT上的觀察,通常小白的人數也不多,
被噓文者,甚至是被噓爆的那種,往往是理虧而站不住腳之一方,
若是僅被區區少數的板友給噓文了,我想真理愈辯愈明,也沒必要
為了那幾個少數意見的人感到任何不悅。(我好像在鼓勵戰文XD)
事實上,在台灣這個民主自由的國家,人民皆享有言論自由是基本
的道理,PTT是台灣最大的BBS社群聚落,自應讓使用者也都
享有言論自由才是。言論自由的價值就在能使多元意見同時存在於
這個言論的自由市場上,經過思辨,才有可能使少數意思變成多數
意見,
基於「價值判斷相對化」的原則,我們不能直接認定哪些言
論是無用的,甚或是有害的,對的跟錯的言論同時並陳在言論市場
上,才能使人們進而去思考及試誤,而不是一味的相信主流或信奉
權威。
噓文在某種程度上也是展現言論的方式之一,雖然對於原PO而言
當然是相當不快,但是如果我們一律禁止噓文,不僅對於板友們對
於表現自由的方式有所箝制,對於其他板友在使用BBS上的習慣
而言,某程度上也生出了困擾。以目前的情況為例,恕我引用板友
"bigcute" 的意見,在「服務超"好"的古拉爵」這篇文章中,明明
大家看了內文都能了解原PO的問題較大,然而在文章標頭處卻顯
示著
推到爆,依據PTT板眾對於推文及噓文定義的認知,則有所
不符。
通常有推文的文章,代表是大家推薦這文章值得一看,也就是集眾
人的認可在茫茫文海中精選出必看的好文,這是設計推文制度的初
衷,也就是為何常會有板主警告不得以推文談論私事/聊天/或寫
戰文,或限制連續推文的的原因。因為這會讓使用者們誤以為這是
大家推薦的文章,而浪費了寶貴的時間看了沒必要的推文。
通常有噓文的文章,代表是大家認為原PO講的不對、沒道理,而
反推薦的文章,易言之,即板眾多數認為這文章顯然不值得大家再
浪費時間於其上。雖然通常大部分的板眾都是隨著鄉民進來看熱鬧
的,而還是會進去看看被噓的文章是怎麼一回事,但是大家面對被
噓爆跟推爆這兩類的文章,顯然有完全不同的期待。
而目前推噓不分的情況,確實混淆了板眾的期待,使板友們很難直
接在尚未看文前分辨文章的內容方向,進而某程度上造成使用者的
困擾。
現在我們面臨的抉擇簡列如下:
「保護原PO一定不會不被噓,而造成使用者些許的困擾」,或是
「給使用者噓文權利,讓原PO在PO文時承擔可能被噓的風險」
我們黑店板究竟要選擇哪一種模式呢?
板主 sweeth 在 #4757 選擇了前者,而我個人較傾向後者。
這兩種模式的選擇,事實上完全沒有對錯之分,只不過是相對的兩
種價值判斷而已,這是我必須強調的──二者間毫無優劣之別。
基於上述的論述,我傾向後者的理由已述,故不贅。但是,基於民
主精神的價值,在重大板務的決定上,單單由板主個人決定之,似
乎有悖尊重多數的價值。我想,板主群就是為了服務板友才會自願
擔當,不計自己時間心力的付出。既然目的在服務板友,面對前述
的抉擇時,個人的意見固然可以主導板的規則,但也同時應聽聽大
家的意見,所以雖然我支持後者,
如果我有幸為板友服務,擔任板
主一職的話,那我將於就任後舉辦投票,以投票的多數結果做為是
否重新開放噓文的依歸。
至於開放噓文一事,對於板主工作量將會大增,是各位都能夠預見
的。以一個自願擔當板主為板眾服務的立場來說,事實上我們絕不
能以高標準來要求板主(這句話不是為未來自己擔任板主的情況打
預防針XD只是引申chizen板友的意思),所以我也能夠非常理解,
sweeth板大內心的掙扎。畢竟還是很可能會有小白冒出來,亂噓一
通就快閃,這時或許鄉民們看熱鬧看的愉快,但要收拾打掃的就是
板主了。
本板如開放噓文以後,
為免原PO被噓之後無從救濟之情事,兼
考
量板主的工作量之負荷,擬採
折衷方法:設立「置底檢舉中心」。
亦即,如同sweeth板大誠言,板主不可能監控板上每一篇文章嗣後
被推文或噓文的狀況,尤其是噓文數未達一定數量,在文章標頭處
不會出現「
X1」的標記的情況。設立「置底檢舉中心」的idea是出
自CSIL板友的文章,我想板主只要依原PO或板友的檢舉,不用每
天重覆地爬文,只需注意「置底檢舉中心」有無噓文太過份而違反
板規的情況即可,兼顧了板主的工作量,亦可達保護原PO之旨。
二、制定板規
本板自一九九七年底成立,迄今已近九年的時間了,鑑於前面歷任
板主的苦心經營,遂使本板成為人氣旺盛的大板!然而在成為熱門
看板之後,往往板規的先行制定,成為爭議解決的捷徑,如果沒有
板規的存在,或是板規沒有規定到的事項,往往憑板主個人一己的
裁量權為之,爭議的當事人很可能無法心服。
過去在我服務於消費者保護板時,消保板還是個非常小的板(原來
已為小組長宣告廢板了,但被我強行撿回來的XD),在當時板小的
情況之下,仍於二○○四年八月制定出該板的板規(請參看消保板
:z-2-2-1)。不過的確板規應該也必須隨著板的茁
壯而再為修訂,雖說在我卸任之後,消保板逐漸地成為一個中型看
板,是很值得高興的一件事,但當初在訂板規時並沒有考量到板變
大的情況會有所不同,以至於日前才因為板規不備而產生了板友論
戰的問題(請參看消保板置底文「[公告] 關於BXXXXXX事件相關文
章」)。
現在面對已成立近九年的本板,過去並沒有任何板規,雖然爭議亦
因時間的過去而撫平,但若能有一個良善的板規,更可以減少並加
速解決爭議之發生,這就是我的願景。
附帶一提的,我當然會把哪些文章歸為劣文,以及哪些噓文是權利
濫用、蓄意攻擊……等規則在板規中詳定之。不過訂板規工程浩大
,可能得花上好一陣子,希望大家到時不要罵我說了又不做到(我
只是可能不會那麼迅速啦XD,先來一劑預防針!Orz)
三、重整
目前的的第一項至第十六項,以及第二十七項,是由現任板
主sweeth大所選編,第十七項至第二十五項,是由前板主avis大所
選編的,其二者有許多類別有所重疊,對於某些使用者而言,若不
太常上本板,或是Ptt的新警察,這樣的編排尚不夠方便,也不
夠親近使用者。
個人希望能將黑店以行業別或其特色分門別類,再以層級化的方式
將做的較有體系,使一個即使從未來過黑店板的板友,面對
的同時,也可以輕易的上手。惟目前我只能說個大概,詳細
的編排,我想這是一份大工夫,我還無法馬上詳盡地列出精
華區編排的樹狀圖,還請各位板友海涵!
四、訂定發文格式及範本(不強制板友使用,僅屬引導建議用途)
去年(二○○五)十一月,曾有一位東吳大學的研究生在東吳機研
BBS站的某看板上PO出台北縣新店市某家機車行是「黑店」的
文章,反遭車行提告,而被宣告其觸犯了刑法的誹謗罪,被判了拘
役五十天!
我想這個新聞雖屬個案,但是,不免將有寒蟬效應隨之而來。非好
店板的目的就在讓消費大眾能夠明辨哪些店家果真是黑店,並且聯
合起來不要去消費進而使之倒店為宗旨,怎能因為這樣的新聞滅了
大家的士氣呢?
所以我想如果未來我有幸當了板主,會設法制定一個格式,使大家
能清楚地將人/事/時/地/物等客觀事實敘述清楚的方式來PO
文,並警醒大家蒐證的重要性,讓大家知道有哪些客觀的證據可以
支持我們對於黑店的描述。
基於司法院大法官解釋第五○九號解釋文的意旨及其對於認定刑法
第三一○條誹謗罪的「真正惡意原則」觀之,板友們在指摘一家店
是黑店的同時,只要能提出相當的證據資料,依其資料使原PO有
相當理由確信其為真實者,都不會有相繩於誹謗罪的可能性,所以
如果能有一個發文範本,不僅可達一目瞭然的功能而方便板友們閱
讀,更可以因為客觀事實及證據的舖陳,而免於受黑店反訴誹謗罪
的可能性,可謂一舉數得。
惟板友會上本板PO文,多是遭到不合理的對待而憤憤不平,如此
時尚強制其以格式發文,不免有不近人情、待其過苛之弊,所以我
才會在括弧中強調,此發文格式及範本並不強制板友使用,僅屬引
導建議用途而已。
附帶一題,發文種類應該也要設法一併修改。目前是系統預設的:
1.問題 2.建議 3.討論 4.心得 5.閒聊 6.請益 7.公告 8.情報
本板的宗旨,依進板畫面所述,就是要「打擊黑店」,個人認為,
可將發文種類作更改,讓未來在爬板蒐尋的板友更為便利,例如:
1.吃的 2.穿的 3.住的 4.行的 5.娛樂 6.服務 7.問題 8.心得
這裡只是舉個例子,事後還可以多作修正,總之大家照這個標頭來
PO文章,未來不論是板主在收編的工作上,或板友在爬文
上,都更加的方便。
《結語》
事實上我從看到sweeth板主在徵人那一刻起,就著手寫這篇自我推
薦文,分作三天,花了好幾個小時,
打了這麼長一堆字,說不定根
本板友們嫌我太囉唆,所以懶的看了(哭著逃跑…XD),總之我想
趁我對於Ptt存有熱情的這幾年,能多多「為鄉民服務」(受毛
主席「為人民服務」精神的感召!),雖然不保證能盡善盡美地做
好每一件事,也認為自己的資質孥鈍,能力尚嫌不足,但我想至少
我能盡這一份心力,為了黑店板,為了消費者,也為了Ptt的廣
大鄉民!希望支持我的人可以推文,不過還是想噓我的話,請用回
文來噓我~等我上任並經板友表決後,你再回來噓真正的噓文啦!
(按:PO文前夕板大sweeth已開放噓文了,要噓就來吧XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.179.187
1F:推 freshego:真詳細 推你一個 07/25 15:02
2F:→ Ylwan:大推~有這樣的板主是看板之福 07/25 15:05
3F:推 ballocks:推 很有心 ^^ 07/25 15:12
4F:推 syn2041:推一個 07/25 15:14
5F:推 fdav:推L大 常看到他發表文章 ^^ 消保版也是我必逛的板之一XDDD 07/25 15:22
6F:推 danieljaw:如能天天付出這麼多時間真的是大家之福 07/25 15:28
7F:推 libraayu:推一個~ 07/25 15:51
8F:推 sweeth:大家都那麼喜歡那就通過啦:D 07/25 16:07
9F:推 evilmask:推推,專業又熱心,是很棒的板友(  ̄ c ̄)y▂ξ 07/25 16:18
10F:推 sweeth:恩恩,增加版主的文章po好了:) 07/25 16:27
11F:推 DarkFog:L大啊啊啊..... 07/25 16:42
12F:推 tsuzukiasato:推一個~~難怪覺得id很熟~ 07/25 16:49
13F:推 MohLih:大推特推 L版友的文章一直值得細細拜讀啊 07/25 16:50
14F:推 shhsu:看起來很有心耶~ 07/25 17:11
15F:推 airhon:看起來像是寫了三天三夜一樣,真強@@" 07/25 17:12
16F:推 netsc:真是厲害 07/25 17:31
17F:推 rehtra:( ._.)=ψ 看到第四頁.... 07/25 17:45
18F:推 kilid:推legist 07/25 18:16
19F:→ zick0704:我噓不下去啊!! 07/25 18:17
20F:推 legist:to 6F: 我應該不太可能"天天"付出這麼多時間呀~~~Orz 07/25 18:31
21F:推 ivysky:推一個...可是我更希望您回鍋消保板..XDDD 07/25 18:48
22F:推 mmeow: 哈哈我沒看但寫那麼多支持啦 XD 07/25 19:58
23F:推 leojang:推阿 07/25 20:13
24F:推 Line2468:好啦,無異意通過囉 07/25 20:52
25F:推 vigodai:推+1 感謝L大這麼熱心願意為鄉民們服務:) 07/25 20:54
26F:推 hearteye:推~很喜歡你的文章^^ 07/25 22:44
27F:推 aova:L大是一定要推的 07/26 01:46
28F:推 Jarry:噓噓推推噓噓推 加油~ 07/26 04:45
29F:推 s9009077:全看完了 推推推拉 你當版主 這版肯定好的拉 呵呵 07/26 12:02
30F:→ rabitty:別哭阿 不過你真的打的很用心拉~~ 07/26 16:12
31F:推 LACENI:GOOD 07/26 20:26
32F:推 kinnsan:推一個~ 好用心的毛遂自薦 07/26 22:27
33F:推 Ruri0306:期待您對這個版的秩序維護情熱能持續...並且杜絕鬧版文. 07/27 19:47