※ 引述《whiwhi (什麼鬼~)》之銘言： : 常看到板上的朋友為了到底是不是黑店 : 或是某間店作了什麼或不做什麼展開唇槍舌戰 : 還有板友們要po文章的人小心被告之類的 : 心中有點想法想跟大家聊聊 : 如果有不對的地方還請各位多多指教 : 以下是今天要討論的的法條： : 民法 : 第 227 條 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延 : 或給付不能之規定行使其權利。 : 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。 : 光看法條可能很難了解這到底是什麼意思，舉例來說： : 1.媽媽上街買豬肉，跟肉販說：切一斤三層肉給我 : 結果肉販給的是有點酸味的三層肉，可是說壞又還沒有壞 : 這時，就適用這條法例。 : 也許肉販會辯駁：妳又沒說要新鮮的，我當然給你快過期的呀!! : 可是，在法律的解釋中，要以一般的價值觀為觀念，也就是說，我們上街買菜時， : 本來就要買的是新鮮的蔬果或是肉類，不需要特別提示，反而是肉販在販賣這類 : 快過期卻又還沒壞的肉類時，因為違背了基本的價值，所以必須要主動提出，而 : 不是等到人家質疑了才辯駁。 這地方我認為引用民法200條的一項後段 種類之債的規定債務人應給以中等品質之物 : 2.有了這樣的觀念，往下就比較簡單了~ : 買麵要附送碗筷 : 買涼麵要附醬料包 : 買遙控車要附遙控器 : 打鑰匙要幫你拋光 : 買汽車要附冷氣空調 : 買棒球票不能打假球 : 以此類推.... 這地方有幾種不同的觀念 1.主物從物（民68） 買麵要附送碗筷 2.給付不完全（民227） 買涼麵要附醬料包 買遙控車要附遙控器 3.誠信原則 打鑰匙要幫你拋光 買棒球票不能打假球 而買汽車要附冷氣空調不能直接斷言，要看雙方契約才能知道有無給付不完全的問題 : 凡是沒有明文規定的，都是以一般的價值觀來判斷，不需要特別說明。 : 而在法條中，所謂的債務人，不是我們平常所說的誰欠誰錢，而是將付錢購買的 : 消費者視為債權人，將提供服務或貨品的，視為債務人，。拿人錢財，本來就該 : 為人家付出相對等的服務或商品的呀(買票不算)~ : 而以4537篇 vanillin 宥益電腦通訊 這個案例來看 : 按照原po的說法是：買了一張500元的音效卡,拿回家用發現系統不相容不能用 : 如果光就字面上的說法來看，所謂系統不能用的部分，大概就是最好切入的點， : 這裡的系統指的如果是微軟的任何一套系統，而店家居然販賣的是沒有跟微軟 : 相容的硬體的話，那就有很大的可能是店家的問題了。而為什麼說的是很大而 : 不是一定呢？因為購買的方式如果是由當事人自己去拿，拿完後到櫃檯結帳， : 而不是跟老闆說：我要買音效卡 然後老闆隨便拿的話，那麼當事人本身要負 : 的責任就比較大。 : 而另一句話也很有趣：(事後我弟告訴我他一開始買的時候就是已開封的) : 如果可以去蒐集資料，找到相同的商品，在其他家販賣都是未拆封，就只有這 : 家店是已拆封的話，那麼也就符合了民227的要件，可以再據理力爭一次。 : 接著....有趣的地方來了，如果今天店家販賣給你的商品，導致電腦損壞的話， : 就又符合了〝因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。〞 : 只是在舉證的部分，那就又是另一項課題了。畢竟，俗語有云：舉證之所在， : 敗訴之所在。舉證真的不是一件容易的事情.... : 最後，要告訴大家的是，把人家的店名po出來，真的不會怎麼樣.... : 只要不是假造、捏造、虎爛....故意傷害店家的名譽，都不會發生事情~~ : 不然，就請這篇被我拿來舉例的店家告我吧~~ 4537那篇還沒看 所以以上無法評論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.114.106