作者pinguliu (想吃橘子)
看板Anti-ramp
標題Re: [抱怨] La Quiche法式鹹派不推文...
時間Sun May 28 05:01:46 2006
他們所謂以位子算低消的方法
是不是定5人位就要點5份餐?
然後你們只有4人點4份 叫你們把第5份餐改點一份(or3份?)甜點
是這樣嗎?
好奇怪的算法= =
如果你電話訂位的時候他跟你說明的方式是"以位子算低消 每位199"
這樣很容易讓人誤解....
※ 引述《guhan (古谷)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Food 看板]
: 作者: guhan (古谷) 看板: Food
: 標題: Re: [抱怨] La Quiche法式鹹派不推文...
: 時間: Sun May 28 00:40:26 2006
: ※ 引述《ter (香檳超級巨星)》之銘言：
: : 相信當初在定位的時候
: : 已經清楚的跟您說明我們的低消是以位子來算的
: : 在此我們詢問過消保官的意見
: : 他說如果您當下不反對及同意此項規定
: : 更何況當時的情況是
: : 您們對我們說另外一位客人會到
: : 等到一點多的時候才跟我們說不來了
: : 那我們也沒有強迫你們一定要給予另外一個人的低消
: : 只是請您們多點3份甜點
: : 所以您的說法似乎都跟自己有利說
: 既然有該店人員出現了！那各位看官看懂了吧！這就是我申訴強迫消費的重點！
: 當日四人消費明明餐費已經超過該店"結帳時告知的規定"五人最低消995元！
: 該店還是硬掰出一堆沒有任何口頭或書面事先告知及違反消保法的規定來硬凹！
: 1.訂位時無說明：各位可打電話進去訂位試看看他會不會說明。
: 2.當天從十二點到一點有沒有滿桌～我們四人都瞎了嗎？
: 3.在四人桌旁放一張椅子就硬要掰成收費標準。
: 4.該店所有的文字及牆面皆無此項低消說明。
: 並且該店在客戶反應後，丟一句不然就叫媒體跟警察來呀來回覆～
: 5/27陪我們去該店的記者提醒我們，該店之所以有持無恐～
: 就算消保官行使公權力，了不起也就是該店道歉了事或是賠償強迫消費部分！
: 建議我們從營利事業登記證，消防安檢，廚師執照，逃漏稅（無主動開立收據及發票）
: 這些方面來下手，還可因檢舉獎金獲得較大的補償....
: 其實各位看美食版的看官就知道，我們當日一位饕客還特地從新竹趕來..
: 誰會為了這區區一兩百元跟他計較，講白點，那附近的停車費就超過了...
: 我們只是再陳述這家被推薦的美食店，有這樣強迫客戶消費的行徑事實！
: 所以，該店的員工，請您告知老闆，我們不會傻傻的指跟你們爭小小的消保權益。
: 請把上述該有的證明準備好...這些方面我們會同時進行....
: PS：感謝網友熱心提供關於法律（強迫罪）上的知識...
: 該日來的警員我們都有持續再聯絡..這部分我們也會繼續努力..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.178.208.194
1F：推 kediflower:店家很奇怪 明明錢就沒少給他 ...大概想多凹一點吧 05/28 12:14
2F：推 pinguliu:無法理解他們算低消的方式 怎麼算都超過阿 是還要付多少? 05/28 19:33
3F：推 aigret:這種店家真是死要錢 看以後還有誰敢去~歹年冬 多肖ㄟ 05/28 22:16
4F：→ lwei781:他們是要 5 x 199+ 的點法啦 ..... 05/29 02:57
5F：推 myallmind:死要錢的店家~真該讓他倒 05/29 09:43
6F：推 clevergirl:原PO在哪裡開店呀 我一定不會去消費 05/29 22:26
7F：→ clevergirl:我最害怕這種計較到可怕地步的店家了 05/29 22:27
8F：推 clevergirl:對不起原PO 這篇我誤解你了 SORRY 05/29 22:58