作者pinguliu (想吃橘子)
看板Anti-ramp
标题Re: [抱怨] La Quiche法式咸派不推文...
时间Sun May 28 05:01:46 2006
他们所谓以位子算低消的方法
是不是定5人位就要点5份餐?
然後你们只有4人点4份 叫你们把第5份餐改点一份(or3份?)甜点
是这样吗?
好奇怪的算法= =
如果你电话订位的时候他跟你说明的方式是"以位子算低消 每位199"
这样很容易让人误解....
※ 引述《guhan (古谷)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Food 看板]
: 作者: guhan (古谷) 看板: Food
: 标题: Re: [抱怨] La Quiche法式咸派不推文...
: 时间: Sun May 28 00:40:26 2006
: ※ 引述《ter (香槟超级巨星)》之铭言：
: : 相信当初在定位的时候
: : 已经清楚的跟您说明我们的低消是以位子来算的
: : 在此我们询问过消保官的意见
: : 他说如果您当下不反对及同意此项规定
: : 更何况当时的情况是
: : 您们对我们说另外一位客人会到
: : 等到一点多的时候才跟我们说不来了
: : 那我们也没有强迫你们一定要给予另外一个人的低消
: : 只是请您们多点3份甜点
: : 所以您的说法似乎都跟自己有利说
: 既然有该店人员出现了！那各位看官看懂了吧！这就是我申诉强迫消费的重点！
: 当日四人消费明明餐费已经超过该店"结帐时告知的规定"五人最低消995元！
: 该店还是硬掰出一堆没有任何口头或书面事先告知及违反消保法的规定来硬凹！
: 1.订位时无说明：各位可打电话进去订位试看看他会不会说明。
: 2.当天从十二点到一点有没有满桌～我们四人都瞎了吗？
: 3.在四人桌旁放一张椅子就硬要掰成收费标准。
: 4.该店所有的文字及墙面皆无此项低消说明。
: 并且该店在客户反应後，丢一句不然就叫媒体跟警察来呀来回覆～
: 5/27陪我们去该店的记者提醒我们，该店之所以有持无恐～
: 就算消保官行使公权力，了不起也就是该店道歉了事或是赔偿强迫消费部分！
: 建议我们从营利事业登记证，消防安检，厨师执照，逃漏税（无主动开立收据及发票）
: 这些方面来下手，还可因检举奖金获得较大的补偿....
: 其实各位看美食版的看官就知道，我们当日一位饕客还特地从新竹赶来..
: 谁会为了这区区一两百元跟他计较，讲白点，那附近的停车费就超过了...
: 我们只是再陈述这家被推荐的美食店，有这样强迫客户消费的行径事实！
: 所以，该店的员工，请您告知老板，我们不会傻傻的指跟你们争小小的消保权益。
: 请把上述该有的证明准备好...这些方面我们会同时进行....
: PS：感谢网友热心提供关於法律（强迫罪）上的知识...
: 该日来的警员我们都有持续再联络..这部分我们也会继续努力..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 62.178.208.194
1F：推 kediflower:店家很奇怪 明明钱就没少给他 ...大概想多凹一点吧 05/28 12:14
2F：推 pinguliu:无法理解他们算低消的方式 怎麽算都超过阿 是还要付多少? 05/28 19:33
3F：推 aigret:这种店家真是死要钱 看以後还有谁敢去~歹年冬 多肖ㄟ 05/28 22:16
4F：→ lwei781:他们是要 5 x 199+ 的点法啦 ..... 05/29 02:57
5F：推 myallmind:死要钱的店家~真该让他倒 05/29 09:43
6F：推 clevergirl:原PO在哪里开店呀 我一定不会去消费 05/29 22:26
7F：→ clevergirl:我最害怕这种计较到可怕地步的店家了 05/29 22:27
8F：推 clevergirl:对不起原PO 这篇我误解你了 SORRY 05/29 22:58